Hollywood ha distrutto la star del film per avere meno scuse per il pagamento degli attori?

E Captain America: New World ordine La star Anthony Mackie è apparsa di recente nel Velocità Il podcast ha fatto diversi commenti stimolanti sulla natura della fama del film moderno. Senza dubbio, la sua teoria è stata la più affascinante su ciò che ha spiegato perché Hollywood ha generalmente creato la creazione di star del cinema. Questa edizione è svanita da diversi anni e sono state presentate molte potenziali ragioni per la presunta mancanza di film bancari. Tuttavia, la teoria di Mackie è che Hollywood ha distrutto intenzionalmente la star del film per giustificare gli attori che pagano meno che mai. È in qualcosa?

Ora che qualcosa dovrebbe essere affrontato prima di continuare. Sembra assurdo per Mackie, l'attore principale che interpreta un supereroe in un nuovo cassiere di $ 180 milioni, chiedersi se Hollywood sia in attività o no? Star del cinema Altro adesso? Sì un po '. Tuttavia, se ti dimetti, i tuoi commenti sono in realtà più condannati e rivelati che se tu o io abbiamo detto che non c'erano nuove star del cinema.

Dopotutto, quest'uomo svolge il compito principale in un film importante, ma non è ancora considerato una vera star del cinema. Sa che Captain America o il Falcon è la star dello spettacolo, non Anthony Mackie. In effetti, la sua carriera al di fuori della Marvel, che è in gran parte nei film diretti e comuni, lo confermerebbe.

Ora è interessante perché la categoria di azione è cambiata. Sai cosa intendo? Mackie considerato. Hollywood non fa più stelle. Pensaci. Quando eravamo bambini, avevano [Arnold] Schwarzenegger, [Sylvester] Stallone, Tom Cruise, Denzel [Washington], Morgan Freeman, Wesley Snipes, [Al] Pacino, [Robert] de Niro. Non sto nemmeno parlando di donne e puoi chiamare 50 tipi che hanno fatto da dieci a 20 milioni per film. Bene ... chi è il nostro Niro?

Alcuni nomi mi vengono in mente quando provi a pensare alle star del cinema moderno, il che può ritardare la teoria di Mackie secondo cui le uniche persone che mettono ancora soldi sono quelle che sono state stelle per decenni. Timothee Chalamet, Zendaya, Sydney Sweeney e Glen Powell sono generalmente considerati i giovani più importanti e promettenti promettenti a Hollywood, ed è del tutto possibile che siano stabiliti come lotterie in contanti negli anni a venire. Attualmente sono certamente super famosi e molte persone, specialmente su Internet, le adorano.

Crediti: © A.M.P.A.S.

Ma il Chamet è davvero qualcuno che mette i glutei sul sedile per strada? Leonardo DiCaprio L'aveva fatto per i film originali negli anni '90? È senza dubbio un attore molto bravo, ma i suoi più grandi successi sono Essere y Wonka - Entrambi basati su proprietà intellettuali riconoscibili (IP) - e sul suo film biografico di Bob Dylan Un completamente estraneo Ha gestito 136 milioni di dollari nel Tesoro mondiale. I più grandi successi di Zendaya sono anche Rotazione Film e Il miglior showman , Bene questo Stimolante Ho mostrato una promessa come star del cinema. Sweeney e Powell Tutti tranne te Si potrebbe dire che il caso migliore è che questi due li hanno introdotti nello stato della stella del film, ma non ci sono prove sufficienti per dire se sono stelle.

In verità, la fama del film moderno può essere più che l'analisi della questione se un film al botteghino guadagni denaro. Il panorama del cinema è così rotto in questi giorni che la cultura del franchise è così comune e la fama dei social network è così diversificata e redditizia che potrebbe non essere in contatto che il gusto di Chalamet e Sweeney non erano stelle come Cruise e Julia Roberts negli anni '90.

Tuttavia, la teoria dello stile di baseball Mackies sottolinea che Hollywood, a differenza dei giorni, come una crociera, Roberts e Washington in questa forma moderna, preferiscono i cinema nei film che erano importanti per realizzare o rompere un film e caricare i loro studi di conseguenza.

Non c'è nessuno che guadagni $ 10 milioni per film, ha detto Mackie. Non succede più. Ma il prezzo dei biglietti aumenta, giusto? Ci sono 25 dollari per andare al cinema quando eravamo giovani, erano $ 8 e realizzavano 20 milioni di film. Ora abbiamo 5-7 anni, quindi c'è una grande disuguaglianza. Dove vanno questi soldi aggiuntivi?

In generale, Mackie, teoricamente, crede che una di queste stelle, che abbia vinto da cinque a 7 milioni di dollari USA per film che Hollywood ha realizzato la maggior parte dei film per un motivo molto specifico per personaggi riconosciuti, marchi e star IP. Se non fai grandi stelle, puoi pagare di meno, ha detto con una semplice semplicità.

Ha anche ragione. Gli studi non devono pagare $ 20 milioni in Anthony Mackie, Tom Holland e Robert Pattinson per giocare Captain America, Spider-Man et Batman Oggi perché il personaggio vende il film, non l'attore.

In questo senso, la vera domanda potrebbe non sapere se Hollywood ha smesso di creare star del cinema. D'altra parte, dobbiamo chiederci se questa nuova versione del film nel film, che dà meno agenzie e attori di controllo, è davvero buona per il settore cinematografico. Quando Hollywood ha annunciato un paesaggio alla fine della giornata in cui gli attori non possono più vendere film originali, hai il futuro degli affari con la miopia e l'avidità?