Ascoltami: Gillian Armstrong ha creato l'adattamento finale delle piccole donne
Per decenni, le ragazze hanno ricevuto copie di Donne piccole Forse per un genitore nella speranza che il giovane lettore abbia preziose lezioni su fraternità e famiglia, amore e relazioni, indipendenza e forza e cosa significhi essere una donna. In seguito alla popolarità del libro, ci sono stati diversi adattamenti cinematografici nel corso degli anni, a partire dalla versione silenziosa, che ora è stata persa nel 1917.
Questo è stato seguito da due versioni popolari: George Cucors in bianco e nero con Katharine Hepburn, che è stato pubblicato nel 1933 e un'interpretazione tecnica di Mervyn Leroy, che ha fatto il suo debutto nel 1949. Sebbene questi film siano riusciti qualche decennio dopo.
Con Winona Ryder nel ruolo di Jo, Trini Alvarado come Meg, Claire Danes, come Beth, Kirsten Dunst come giovane Amy, Christian Bale nei panni di Laurie e Susan Sarandon come marmo, la storia era probabilmente più accessibile agli spettatori, specialmente per i giovani obiettivi che conoscevano con Ryder. Per anni, questa versione è rimasta uno dei favoriti per molti fan del romanzo, che ha affascinato gli spettatori dal loro fascino caldo. Nel 2019, tuttavia, è stato lanciato un nuovo adattamento cinematografico che ha minacciato il trono del film.
Greta Gerwig, dirigente da Lady Bird, Fare Donne piccole Come il tuo studente nel secondo anno Con Saoorise Ronan come Jo, Emma Watson come Meg, Eliza Scanlen come Beth, Florence Pugh e Amy (giovane e adulti), Timothy Chalamet e Laurie e Laura Dern nei panni di Marble. Alcuni degli attori del cinema più popolari che interpretano le sorelle di marzo erano senza dubbio una scelta intelligente di Gerwig e di colui che ha attirato molti prezzi dell'Oscar.
Quindi durante una nuova generazione di Donne piccole I fan avrebbero potuto rivendicare la versione di Gerwig come la migliore. Siamo qui per suggerire che esiste una forte argomentazione per la versione degli anni '90 come adattamento equo, comodo, più realistico e più buono.
Cominciamo con il cast di decisioni. Come sappiamo, quattro sorelle fa a marzo, e la più giovane è Amy, 12, e il più vecchio è un Meg di 16 anni. Perché ha interpretato il suo personaggio a 23 anni di Pagh come donna e giovane donna di 12 anni? La versione in arrivo degli anni '90 inizia due diversi attori con Haze, 12, che la giovane Amy e Samantha Mathis (24) giocano, che suona la versione precedente. È difficile vedere Pughs Amy come il personaggio che deve essere, una ragazza egoista, anche l'opportunità di imparare ad essere una giovane donna matura. Pugh sembra essere troppo vecchio per interpretare in modo convincente il ruolo di Amy, che è meglio dimostrato dalla scena scritta a mano.
Quando Amy de Pugh scrive un romanzo arrabbiato che ha Jo, spiega a sua sorella che tutto ciò che si prende cura della sua lettera, e non è come se potesse ferirla se volessi rovinare uno dei suoi vestiti e ferirla davvero. Lo dice con un'importanza composta, come se fosse saggia oltre i suoi anni; In questa fase della storia, tuttavia, Amy è un imploratore di 12 anni.
Di conseguenza, il potere della scena non funziona così come la versione degli anni '90, in cui un giovane Donst inizia a urlare e seppellire la testa nel suo letto non appena si raggiunge con le mani nell'impasto e il film mostra che Jo e Amy sono costanti. Una timida Amy sussurra una gioia triste, scusa, Jo attraverso la porta prima di allontanarsi.
Il casting generale delle sorelle di marzo nella versione del 2019 sembra che Gerwig abbia deliberatamente raccolto una linea che attira gli spettatori invece di scegliere attori che lavoravano meglio dei personaggi e che assomigliavano anche a una vera famiglia. La decisione che Watson usa un dubbio accento americano per interpretare Beth, 16 anni, è stata discutibile e sebbene interpretasse molto bene la silhouette, Alvarado può renderlo molto più piacevole.
Naturalmente, il cast ha dovuto prendere in considerazione per diversi anni che passano durante la storia, ma la versione degli anni '90 lo rimuoverà dalle ragazze presenti senza problemi come adolescenti e adulti, mentre l'adattamento del 2019 rende l'età dei personaggi e il loro più ovvio. Il film di Gerwig semplicemente non presenta in modo convincente le sorelle e non possono evitare di vedere direttamente gli attori. Tutto è troppo moderno come se il film rappresentasse gli attori del 21 ° secolo che facevano tutto da fare, quindi questo è supportato dalla luminosità dei pezzi con poca luce, le splendide arance delle foglie e i paesaggi lucenti e nevicati che danno al film un'attrazione visivamente autentica.
Per Louisa nella storia di Alcott, la versione degli anni '90 si sente molto fedele a usare un modo lineare per mostrare le trasformazioni delle ragazze in giovani donne qual è il punto principale della storia del libro. Il film di Gerwig salta da un posto all'altro tra il passato e il presente, e sebbene una storia non lineare possa essere spesso utile, in questo caso non c'è più un ostacolo alla storia.
Néanmoins, le film de Gerwig n'est en aucun cas une mauvaise adaptation du livre, qui a été interprétée et présentée de différentes manières au fil des ans par tant de lecteurs. Tout le monde aura des idées différentes, car il voit les personnages et comment il croit qu'il devrait agir, et certains spectateurs préfèrent simplement les options de direction d'un film à l'autre. Cependant, lorsque nous parlons de la loyauté au livre et à ses personnages et à l'atmosphère confortable qu'il provoque, la version Armstrong de 1994 de 1994 par Donne piccole È certamente il nostro vincitore.
