Malcolm McDowell ricorda la tortura del film di Stanley Kubrick su Clockwork Orange
Un orologio arancione Potrebbe essere il film più controverso di Stanley Kubrick. Per un regista le cui produzioni precedenti si sono concentrate sulle organizzazioni, sulla natura manipolativa del complesso militare americano, la pedofilia e la riduzione della distruzione nucleare mondiale in una commedia ridicola che certamente dice qualcosa.
Sebbene questi film affrontino soggetti oscuri, nessuno di loro ha articolato la mancanza di visione della società moderna allo stesso modo Un orologio arancione . Sebbene a quanto pare si svolga in una futura distopia, il film e il suo commento materiale originale sul ritorno della Gran Bretagna come lo scrittore Anthony Burgess e l'ex Patato Kubrick lo hanno visto suonare nell'era contemporanea. Nessuno di loro si è allontanato dalla violenza grafica per illustrare i loro pensieri, la loro riforma e la loro ipocrisia.
Al fine di evidenziare questo notevole pericolo sullo schermo, Kubrick spesso mette i suoi attori in fasi davvero pericolose. Durante la riflessione sul 50 ° anniversario del film con il Nme L'attore principale Malcolm McDowell ricorda le esperienze strazianti che è stato esposto durante le riprese.
Uno degli elettricisti ha detto: cerca di ucciderti, cerca di ucciderti, ricorda McDowell. Era senza dubbio un fan di controllo in tutto. [Kubrick] Mi ha mostrato una foto ed ero oh sì? Oh. Dice: cosa ne pensi? Con questo, penso? È una chirurgia oculare persistente. Ha detto: voglio che tu lo faccia. Ero: cosa? Non c'è modo, no.
L'attore ha continuato: e ovviamente questo medico si avvicina ed è il tipo di film. Non avrai problemi, i tuoi occhi sono anestetizzati, ha detto. Non sentirai nulla. Bene, le ultime parole famose. Non era esattamente preciso. Quindi raschia la cornea una settimana dopo [Kubrick]: ho visto tutte le cose ed è fantastico, ma ho bisogno di un primo piano dell'occhio. E sono andato: beh, perché non farlo in doppio? Lo paghi. Malcolm, i tuoi occhi sono ... non posso. Quindi ho dovuto farlo di nuovo! E, naturalmente, la mia cornea si è raschiata [di nuovo], niente originariamente, ma sapevo che sarebbe arrivato. Era una tortura perché sapevo cosa si sarebbe aspettato ... ma ne è valsa la pena.
Dopo una produzione fisica ed emotivamente insopportabile, McDowell ha sviluppato amaro (comprensibile) rispetto al film. Durante i primi dieci anni dopo il successo, ho disturbato, spiega McDowell. Ero stufo. Non volevo parlare della puttana, l'avevo superata. Ho detto: Ascolta, sono un attore, devo svolgere un ruolo importante, sono avanti. Poi mi sono reso conto che era un capolavoro e che ne faceva parte. Puoi anche accettarlo e apprezzarlo.
McDowell ha anche scoperto che la controversia sul film è strana. Certo, è mentalmente preoccupante, ma ho appena visto Sam Peckinpah Il gruppo selvaggio , Far West, dove tutto è enorme al rallentatore. Luminoso. Rispetto a [il] è un film Disney. La violenza del film non era nulla, calciano un vecchio ed è. Voglio dire, anche lo stupro della donna di Bryce, Alex ha fatto cantare sotto la pioggia.
Alla fine, McDowell ha scoperto che la distopia non così futura del film è una storia di avvertimento e come Burges e Kubrick di fronte a parallelo all'era moderna. È un avvertimento, è un avvertimento, spiega McDowell. Ma guarda, abbiamo appena attraversato una presidenza di Trump. Gesù, come superamo che non lo sperimenterò mai. Quindi ci sono i segnali di avvertimento. Voglio dire, tutti sono lì.
