Opinione | Altri cinque giornalisti sono stati uccisi mentre coprivano la guerra a Gaza

Cinque giornalisti erano tra le 20 persone uccise lunedì quando due attacchi israeliani hanno colpito un ospedale a Gaza. I giornalisti hanno lavorato per organi di stampa tra cui Associated Press, Reuters e Al Jazeera.

Gli attacchi potrebbero essere stati una tattica nota come double-tap, ovvero un attacco seguito da un altro destinato a prendere di mira, tra gli altri, i soccorritori e i giornalisti dei primi soccorritori.

Lo riferisce l'Associated Press Due attacchi hanno colpito l'ospedale Nasser di Khan Younis in rapida successione, hanno riferito funzionari medici. Nei video si possono vedere giornalisti e soccorritori che si precipitano sulla scena del primo prima che una massiccia esplosione colpisca una scala esterna dove spesso stazionano i giornalisti.

Lo ha affermato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu Lo ha descritto il New York Times come una rara dichiarazione di contrizione per lo sciopero. Netanyahu ha detto che Israele si rammarica profondamente del tragico incidente accaduto oggi all'ospedale Nasser di Gaza. Israele apprezza il lavoro dei giornalisti, del personale medico e di tutti i civili. Le autorità militari stanno conducendo un'indagine approfondita. La nostra guerra è contro i terroristi di Hamas. I nostri obiettivi giusti sono sconfiggere Hamas e riportare a casa i nostri ostaggi.

In una lettera a Netanyahu e ad altri funzionari israeliani Il direttore esecutivo e vicepresidente senior dell'AP Julie Pace e il caporedattore della Reuters Alessandra Galloni hanno chiesto una spiegazione chiara per gli attacchi aerei. Hanno aggiunto: "Siamo indignati che giornalisti indipendenti siano stati tra le vittime di questo attacco all'ospedale, un luogo protetto dal diritto internazionale". Questi giornalisti erano presenti nella loro veste professionale svolgendo un lavoro critico di testimonianza. Il loro lavoro è particolarmente vitale alla luce del divieto israeliano di quasi due anni di ingresso a Gaza per i giornalisti stranieri.

Lo riferisce ora il Comitato per la tutela dei giornalisti che almeno 197 giornalisti sono stati uccisi mentre raccontavano la guerra che dura da quasi due anni. Isabel Kershner Aaron Boxerman e Ameera Harouda del New York Times hanno scritto: Il governo israeliano ha vietato ai giornalisti internazionali di entrare a Gaza per riferire liberamente durante la guerra. Ciò ha lasciato gran parte del mondo a fare affidamento sui giornalisti palestinesi – che riferivano in mezzo ai bombardamenti e alla fame – per comprendere la situazione a Gaza.

È diventato un compito incredibilmente pericoloso.

Tra i reporter uccisi lunedì:

Gruppi di giornalismo hanno condannato gli attacchi.

Lo afferma in un comunicato il Comitato per la tutela dei giornalisti Il Comitato per la Protezione dei Giornalisti condanna gli attacchi israeliani che hanno ucciso cinque giornalisti nell'ospedale Nasser, nel sud di Gaza, e chiede alla comunità internazionale di ritenere Israele responsabile dei suoi continui attacchi illegali alla stampa.

La direttrice regionale del CPJ Sara Qudah ha detto che Israele ha ucciso almeno cinque giornalisti nell'ospedale Nasser lunedì mattina. L’uccisione di giornalisti a Gaza da parte di Israele continua mentre il mondo osserva e non riesce ad agire con fermezza di fronte agli attacchi più orribili che la stampa abbia mai subito nella storia recente. Questi omicidi devono finire adesso. Agli autori del reato non deve più essere consentito di agire impunemente.

Lo ha detto in un comunicato il presidente del National Press Club, Mike Balsamo L'uccisione dei giornalisti a Gaza non è una tragedia solo per le loro famiglie e i loro colleghi; è un attacco al diritto del pubblico di sapere. I giornalisti sono testimoni in prima linea del conflitto, spesso l’unico modo in cui il pubblico capisce cosa sta succedendo in questa guerra. Non devono mai essere trattati come bersagli. Il diritto internazionale richiede la loro protezione e coloro che violano tale obbligo devono essere ritenuti responsabili.

Le cinque morti arrivano appena due settimane dopo che il corrispondente di Al Jazeera Anas al-Sharif e diversi colleghi sono stati uccisi quando un attacco israeliano mirato ha colpito una tenda utilizzata dai giornalisti fuori dall'ospedale al-Shifa nella città di Gaza.

Nella loro lettera agli alti funzionari israeliani Pace e Galloni hanno scritto: Stiamo facendo tutto il possibile per garantire la sicurezza dei nostri giornalisti a Gaza mentre continuano a fornire testimonianze oculari cruciali in condizioni estremamente pericolose. Esortiamo ancora una volta le autorità israeliane a consentire ai giornalisti indipendenti un accesso sicuro e senza ostacoli dentro e fuori Gaza e a rispettare i loro obblighi di garantire la libertà e la protezione della stampa. Siamo disponibili a discuterne ulteriormente e a ribadire la nostra richiesta di una rendicontazione completa e trasparente di quanto accaduto.

Lavoro importante

Prenditi qualche minuto per guardarlo raccolta di foto che Mariam Dagga ha preso per AP mentre copriva la guerra a Gaza. Alcune immagini sono difficili da guardare, ma Dagga stava svolgendo un lavoro importante portandole al mondo.

Fuori dai binari

Ti è capitato di cogliere i commenti del presidente Donald Trump ai giornalisti lunedì nello Studio Ovale?

In parte era... beh qualcos'altro:

E poi c’è stato questo commento che parlava del sistema giudiziario: non si può avere un sistema giudiziario corrotto. Non puoi avere che devi avere dei confini. E devi avere una stampa libera. Altrimenti non hai un paese.

Sì, Trump ha riconosciuto che bisogna avere una stampa libera.

Eppure, poche ore prima, Trump aveva minacciato NBC e ABC con il suo Truth Social. Nella tarda serata di domenica Trump ha criticato entrambe le reti.

Ha scritto in un post Nonostante una popolarità molto elevata e secondo molti tra i più grandi 8 mesi nella storia presidenziale ABC e NBC FAKE NEWS, due delle reti peggiori e più distorte della storia mi danno il 97% di BRUTTE STORIE. SE QUESTO È IL CASO, SONO SEMPLICEMENTE UN BRACCIO DEL PARTITO DEMOCRATICO E SECONDO MOLTI DOVREBBERO AVERE LE LORO LICENZE REVOCATE DALLA FCC. Sarei totalmente a favore di ciò perché sono così parziali e falsi, una vera minaccia per la nostra democrazia!!!

Lo ha seguito con Perché ABC e NBC FAKE NEWS, due delle reti peggiori e più distorte in assoluto in tutto il mondo, non pagano milioni di dollari all'anno in canoni di licenza. Dovrebbero perdere le loro licenze per la loro ingiusta copertura dei repubblicani e/o dei conservatori, ma come minimo dovrebbero pagare una cifra ENORME per avere il privilegio di utilizzare le onde radio più preziose ovunque e in qualsiasi momento!!! Il “giornalismo” disonesto non dovrebbe essere premiato, dovrebbe essere eliminato!!!

Va anche sottolineato che i commenti di Trump sulla stampa libera sono arrivati ​​nella stessa conferenza stampa in cui ha affermato che i giornali sono così disonesti e la stampa è totalmente disonesta. Va tutto bene, ci siamo abituati. E abbiamo vinto in maniera schiacciante, quindi ovviamente hanno perso il loro potere. È impossibile immaginare che quando ricevi il 97% di storie negative storie volutamente negative anche se hai fatto il 97% di cose positive che potresti – che potresti vincere un’elezione vincendole tutte e sette – pensaci – tutti e sette gli stati indecisi vincono con il voto popolare con milioni di voti.

Questa è solo una parte di quel particolare sfogo.

Posso vedere la tua patente?

Mentre Trump dice che cose come NBC e ABC dovrebbero perdere le loro licenze, scrive Solcyré Burga del Time Trump minaccia NBC e ABC. Ecco perché non può revocare le loro licenze.

Burga riferisce che la FCC concede in licenza solo “sistemi di trasmissione individuali”, ma non reti come ABC e NBC, come osserva l’agenzia. Alla FCC è inoltre vietato, ai sensi del Primo Emendamento e della legge federale che ha creato l'agenzia, dettare quali reti di programmazione trasmettere. Le emittenti possono violare le norme FCC se pubblicano consapevolmente informazioni false che poi si traducono in un "danno pubblico sostanziale" che era "prevedibile" o se prove dirette mostrano che hanno intenzionalmente manipolato o distorto" le notizie secondo l'agenzia. Ma la FCC in genere non si occupa dei reclami relativi a "notizie o commenti unilaterali", poiché ciò sarebbe "incoerente con il Primo Emendamento di sostituire il giudizio giornalistico dei licenziatari con il nostro".

Segnalare la verità

Il presidente Donald Trump mostra un ordine esecutivo firmato che impone al Dipartimento di Giustizia di indagare sui casi di incendio di bandiere. (AP Photo/Evan Vucci)

Certo, è un film inventato su un presidente immaginario, ma c'è una scena fantastica nel film del 1995 The American President. È quasi la fine quando il presidente Andrew Shepherd, interpretato da Michael Douglas, tiene il suo grande discorso culminante, che include una parte sull’incendio della bandiera degli Stati Uniti.

sadio mané figlio

Il presidente Shepherd dice che l’America non è facile. L’America è una cittadinanza avanzata. Devi volerlo a tutti i costi perché darà battaglia. Dirà "Vuoi la libertà di parola?" Vediamo di riconoscere un uomo le cui parole ti fanno ribollire il sangue, che è al centro della scena e difende a squarciagola ciò a cui a pieni polmoni ti opporresti per tutta la vita. Vuoi rivendicare questa terra come la terra dei liberi? Allora il simbolo del tuo Paese non può essere solo una bandiera. Il simbolo deve anche essere uno dei suoi cittadini che esercita il suo diritto di bruciare quella bandiera in segno di protesta. Ora mostratemi che difendetelo, celebratelo nelle vostre aule. Allora potrai alzarti e cantare della terra della libertà.

Perché è rilevante oggi? Perché lunedì Trump ha firmato un ordine esecutivo contro l’incendio della bandiera americana, anche se la Corte Suprema ha stabilito che tale atto è protetto dal Primo Emendamento.

Mentre firmava l'ordine, Trump ha detto che se bruci una bandiera ti prendi un anno di prigione, nessuna uscita anticipata, niente di niente.

Ma CBS News’ Melissa Quinn lo ha messo in un contesto scrivendo Intitolato “Prosecuting Burning of the American Flag”, l’ordine esecutivo di Trump non impone al procuratore generale di perseguire coloro che bruciano le bandiere per l’atto stesso. Piuttosto afferma che il Dipartimento di Giustizia dovrebbe intentare causa “contro atti di profanazione della bandiera americana che violano le leggi applicabili sulla neutralità dei contenuti causando danni non correlati all’espressione coerente con il Primo Emendamento”. Esempi di tali leggi includono “crimini violenti; crimini d’odio, discriminazione illegale contro i cittadini americani o altre violazioni dei diritti civili degli americani; e crimini contro la proprietà e la pace.»

In una decisione 5-4 la Corte Suprema ha stabilito nel 1989 che bruciare una bandiera è tutelata dalla libertà di parola.

Quinn ha scritto La direttiva riconosce una decisione della Corte Suprema di 36 anni che ha stabilito che bruciare una bandiera è un discorso protetto, ma aggiunge che "la profanazione della bandiera americana condotta in un modo che potrebbe incitare un'imminente azione illegale o che sia un'azione che equivale a potrebbe non avere diritto alla stessa protezione ai sensi del Primo Emendamento.

L’ordinanza ordina al Segretario di Stato, Procuratore Generale e Segretario per la Sicurezza Nazionale di agire contro i cittadini stranieri coinvolti in attività di dissacrazione della bandiera americana, anche revocando i loro visti o permessi di soggiorno o chiedendo la loro rimozione dagli Stati Uniti.

Persino i sostenitori di Trump e i media conservatori a cui piace pubblicizzare l’infallibilità della Costituzione degli Stati Uniti si sono trovati in una posizione scomoda.

Lo ha twittato il capo analista politico di Fox News Brit Hume George HW Bush si oppose all'incendio delle bandiere nel 1988 e trascorse un'intera settimana a fare campagna sulla questione. Ma ha chiesto un emendamento costituzionale per vietare la pratica. Non ha preteso di poterlo vietare con un ordine esecutivo che va contro le tutele costituzionali del discorso. Andiamo amico.

Per ulteriori informazioni su ciò che dicevano i conservatori, Isaac Schorr di Mediaite ha “Questa è spazzatura”: i conservatori criticano il piano di Trump per incarcerare i bruciatori di bandiere americane.

Anche BrieAnna Frank di USA Today ha un buon pezzo a riguardo: L'incendio delle bandiere è una parola protetta? Cosa sapere sull’ordine di Trump.

Uno stato d'animo newyorkese

Le truppe della Guardia Nazionale schierate a Washington D.C. sono state un argomento di Fox & Friends di lunedì mattina su Fox News. Trump e altri, tra cui molti media conservatori, continuano a insistere sul fatto che le azioni di Trump hanno reso di nuovo sicura la capitale americana, anche se i dati non confermano necessariamente tali affermazioni. Ad esempio all'inizio di quest'anno la criminalità violenta a Washington è diminuita del 35% rispetto all’anno precedente e al livello più basso degli ultimi 30 anni.

Ora Trump sta parlando di inviare truppe in altre città come Baltimora, Chicago e New York City. Tuttavia, quelle città non vogliono che le truppe di Trump prendano il sopravvento. Ad esempio, il sindaco di Chicago Brandon Johnson, tra le altre critiche, ha definito illegale e incostituzionale il dispiegamento militare costoso.

Ciò ha portato il co-conduttore di Fox & Friends Ainsley Earhardt a dire in onda che semplicemente non capisco perché non vorrebbero ripulire queste città. Voglio dire, Washington doveva essere ripulita. Sembra che lo sia stato.

Earhardt ha poi parlato di dove vive e di dove viene trasmesso Fox & Friends. Ha detto bene, non li vuoi? Mandateli a New York, per favore. Per favore, Donald Trump, mandali qui. Pulisci queste strade. Lo accolgo con favore.

Ha osservato Ron Dicker di HuffPost Earhardt potrebbe esagerare con l'urgenza. Le statistiche pubblicate dalla polizia di New York all’inizio di questo mese indicano che New York City ha avuto “il minor numero di sparatorie e vittime di sparatorie nella storia registrata” nei primi sette mesi dell’anno.

Buon lavoro

Mi piace sottolineare il buon giornalismo soprattutto a livello di notizie locali. Oggi voglio evidenziare il lavoro del giornalista investigativo Andy Pierrotti di Atlanta News First (WANF-TV).

Con l'aiuto di una sovvenzione del Centro Pulitzer Pierrotti e i suoi colleghi hanno prodotto Tragedia in Paradiso. L’ANF ha viaggiato per più di 6.000 miglia da Atlanta a Samoa per approfondire un’epidemia mortale di morbillo avvenuta lì nel 2019.

Perché guardare indietro a qualcosa che è successo sei anni fa? Per cominciare, la Georgia e gli Stati Uniti hanno vissuto le peggiori epidemie di morbillo degli ultimi tre decenni. E il tema di Samoa e del morbillo è emerso durante le udienze di conferma del segretario alla Sanità Robert F. Kennedy Jr. RFK è stato interrogato dai legislatori che gli hanno chiesto informazioni sulla possibile disinformazione che avrebbe potuto diffondere sul morbillo e sui vaccini.

Scopri la storia importante e pertinente e ecco la home page per il lavoro dell’ANF su questo tema.

Notizie preoccupanti

A proposito di Kennedy e di vaccini Lo ha riferito Tom Latchem del Daily Beast Lunedì che l’amministrazione Trump ritirerà il vaccino contro il COVID-19 entro pochi mesi. Questo secondo un socio vicino a RFK.

Latchem ha scritto al dottor Aseem Malhotra, un cardiologo britannico che ha ripetutamente affermato di fronte al consenso scientifico che i vaccini sono più pericolosi del virus, ha detto al Daily Beast che la posizione di Kennedy è condivisa da membri “influenti” della famiglia del presidente Donald Trump.

Co-conduttore di Pod Save America Tommy Vietor si è collegato alla storia di The Daily Beast su X e ha scritto Amare tutta questa libertà personale!

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .