Il ruolo di Morgan Freeman si è sempre pentito di aver ricevuto: sapeva che il film non avrebbe funzionato
Ci sono momenti in cui un attore sa solo che il progetto per il quale è stato registrato è destinato alla fama. Con una linea fantastica, UP, un grande budget, un regista famoso e una buona sceneggiatura, un attore può essere sicuro che il film in cui è destinato a svolgere nel ruolo principale. Tuttavia, lo stesso si può dire allo stesso modo; A volte un attore sa solo che un film è condannato dall'inizio.
Prendi un Michael Caine, Ad esempio, chi lo sapeva nel 1979 Ashent J'ai été condamné dès le début. Ce fut un désastre dès le début. Il y avait travaillé pendant une semaine et publié le protagoniste, le réalisateur, le directeur artistique et l'éditeur. J'avais donc une petite idée que nous pouvions être là dans un projet irrégulier. Puis Eddie Murphy, qui a approuvé Rolstein che lo sapeva Immagino cosa Sarebbe un enorme fallimento: il film non aveva l'opportunità del botteghino, solo io, questa ragazza e una coperta.
A volte un progetto semplicemente non ha abbastanza supporto dietro, con diversi problemi di produzione che influenzano inevitabilmente il risultato finale del film e, in altri casi, un attore non ha altra scelta che interpretare in un film a causa delle aspettative del contratto. Sembra che la maggior parte degli attori abbia un film che si è verificato in una foto opposta come Morgan Freeman, che ammette che un certo film è sempre stato condannato.
chris frangipane
L'attore è apparso nel 1990 con una linea di stelle per Brian de Palma La proporzione di giocatori Comprendeva Tom Hanks, Melanie Griffiths, Bruce Willis e Kim Cattall. Nonostante il fatto che Palma fosse un regista molto famoso dopo aver preso i film come segue con i film Carrie , Vestito per uccidere, soffiare , E Cicatero Il suo adattamento del libro di Tom Wolfe non ha ottenuto lo stesso applauso. È stato prodotto con un budget di 47 milioni di dollari statunitensi e ha vinto solo $ 15,6 milioni, quindi è un eccellente fallimento commerciale.
debbie depp
Il film non ha avuto un viaggio facile alle decisioni e Freeman ha pensato che il progetto avrebbe fallito. L'argomento più importante che è apparso è stato sul lancio di Freemans come giudice Leonard White, un personaggio che originariamente sarebbe stato un uomo ebreo. Alan Arkin era pronto a suonare la carta, ma ci fu un improvviso cambiamento quando fu deciso che un attore nero doveva interpretare il giornale.
Sapevo che il film non avrebbe funzionato Freeman ha detto un giorno E ha aggiunto che il film ha cercato di essere politicamente corretto e di rendere il giudice nero. Poi hanno sparato Alan Arkin e mi hanno presentato. Non è un ottimo modo per ottenere un ruolo.
Il film ha offerto una visione satirica degli anni '80 a New York con una politica razziale in cui ha interpretato un argomento eccezionale. Nonostante il successo del libro, il film non ha semplicemente dato al marchio del marchio, che era male con le critiche e il pubblico. Sembra che i problemi di La proporzione di giocatori Non si traduceva correttamente nell'adattamento di Palma e Freeman sapeva che i complicati problemi in relazione al suo cast erano sufficienti per preparare il film per il fallimento.
