Film Revue the Curcusation: il dramma legale di Yvan Attal

Yvan Attal L'accusa È un dramma teso, personale e legale che si occupa di attacchi sessuali in modo insolito e intenzionalmente ambiguo. Ciò obbliga il pubblico a vedere il presunto attacco da diversi angoli e a tenere conto dell'influenza di fattori e ipotesi che non sono sempre presi in considerazione. Il film è lungo e complicato e tende fortemente in una procedura penale lunga e dettagliata che occupa la seconda metà. Tuttavia, L'accusa Ciò rimane affascinante a causa di conflitti personali, che sono ben sviluppati tra i personaggi e ancora di più per il segreto continuo che si applica in qualsiasi momento. La continua manipolazione dei fatti per mantenere il pubblico incerto.

La storia è due fasi di eventi reali. Nel 2016, un caso di stupro americano ha ricevuto una notevole attenzione dai media in cui un giovane di nome Brock Turner, che era allora coinvolto alla Stanford University. Turner è stato accusato e dichiarato colpevole di aver violato una donna inconscia, ma molte caratteristiche del caso, tra cui relazioni radicalmente diverse dell'evento e inaspettato, erano insolite. L'incidente è stato l'ispirazione per il romanzo di Karine Tuil nel 2019 Cose umane ( Cose umane ).

perdita weeks

Tuil non conosceva solo il processo originale, ma accettò anche giudizi di stupro in Francia e intervistava gli avvocati nel caso di Turner come indagine per il suo romanzo, che ricevette grandi premi letterari, ma anche reazioni contrastanti per attaccare l'attacco al centro della cospirazione. L'accusa È un adattamento del romanzo di Tuil da parte del regista Attal e del suo già coguionista Langmann, ma che porta a molto più argomento dell'incertezza del libro e dell'eusione della verità.

Charlotte Gainsbourg interpretato in Claire Farel , un giornalista che apparentemente partecipa a un'organizzazione di discussione sull'assalto sessuale. Il suo figlio di un precedente matrimonio di 22 anni è Alexandre Farel, interpretato da Ben Attal, figlio di Gainsbourg e regista del film, che lo rende un progetto di famiglia. Il partner di Claire è l'insegnante, Adam Wizman (Mathieu Kassovitz), che è anche divorziato. Quando la ragazza di Wizman Mila ha visitato Mila contemporaneamente a Alexander, la coppia suggerisce di tornare Mila a una festa che vuole visitare alla sua università. Dolores è stato preso per determinare che Mila è cresciuto e protetto da sua madre in una casa ebraica ortodossa severa e non meravigliosa. Ciò è ovvio nel disagio visibile di Milas nei confronti dei ricchi e sofisticati amici di Alexands durante la festa. La scena finisce e la prossima cosa che vediamo è che Alexander si è svegliato la mattina dopo per trovare la polizia alla sua porta, per suggerirlo di violentarlo e fermarlo.

Il film ha preparato il percorso del carico di carico in scene precedenti che hanno cercato di passare con molti possibili consensi, coercizioni o rugosità nelle relazioni normali e reciproche. Mentre la procedura penale si sviluppa, vengono mostrate diverse prospettive, non solo quelle di Mila e Alexandre, ma anche dai membri della sua famiglia, tra cui la spaventosa madre di Mila. Le scene intime di personaggi secondari sono presentate senza commenti per esaminare il grado di aggressione sessuale ufficialmente accettabile. Con l'approccio dell'esame, le tensioni, le controversie familiari esplodono, un commento scarsamente considerato per un risultato relativo per una valanga di pubblicità negativa e il tentativo inizia con una storia di indignazione pubblica. La linea ben selezionata - UP porta queste scene in modo efficace.

Le processus continue d'examiner les questions de perception et de malentendus en raison de différentes attitudes culturelles, attentes et normes. L'ex-girllrien d'Alexandres est appelé un témoin. Son certificat se développe dans les subtilités du consentement dans une relation, mais n'offre aucune idée réelle de l'affaire. Son incertitude quand on lui a demandé si quelque chose était normal ou non beaucoup de témoignages, ce qui indique qu'il ne peut y avoir de consensus clair sur ce qui est normal ou acceptable. Claire Farel, la mère d'Alexandre, donne un témoignage en mouvement, mais finalement inutile. Alexandre semble être clairement cru en sa propre innocence. Cependant, son attitude informelle envers la situation, ainsi que son sentiment de statut, semble être accusée comme une apparition de mépris et de droit, qui agit fortement contre lui. Les faits solides sont infiniment difficiles. Dans la nuit de la fête d'Alexandre, nous recevons de courts flashbacks qui ne fournissent aucune information sur l'attaque présumée, mais élargissez plutôt les expériences très différentes des deux jeunes.

Allarme spoiler: non esiste una chiusura finale per le persone coinvolte, incluso lo spettatore. La scena giudiziaria drammatica ma estesa termina con una ragione che non viene modificata. Secondo l'argomento, al pubblico non viene offerto un momento di assoluta chiarezza e nessuna completa affermazione di una delle parti. Questo è ovviamente design. Al termine del processo, di notte otteniamo finalmente un esame più lungo di Alexander e Mila, che fornisce maggiori informazioni, ma nessuna risposta finale. L'anamnesi può essere considerata una spiegazione per la quale le violazioni non possono essere trattate in modo soddisfacente o alternativo per cui le accuse di stupro hanno portato alla valutazione o entrambi allo stesso tempo. Nonostante tutti i difetti, il film indica chiaramente l'incertezza spiacevole e la percezione errata in praticamente tutte le cose umane e le tragedie umane che possono essere facili.