Il film che ti ha fatto vomitare: Mick Jagger e James Fox in performance
In realtà Il dramma criminale britannico del 1970 sotto la direzione di Donald Cammell e Nicolas Roeg, quando era considerato controverso che Warner Brothers celebrasse il suo rilascio e gli chiese di essere nuovamente tagliato prima di insistere una proiezione di prova in qualche modo piena.
Il film doveva essere co-protagonista James Fox e Mick Jagger, ritratto un ambizioso gangster di Londra Gewalttätiger fino a quando non avesse fatto un asinato disordinato, si nasconde in una casa in un incidente solitario. Während die eigenschaft ihre untlbaren ziele erreichte, In realtà È salito a una storia sporca che si è approfondita nella ricerca di una relazione oscura tra sesso e violenza.
È nel contesto dell'oscillazione di Londra della fine degli anni '60, In realtà È un tour di potere stilistico che mette in discussione una semplice categorizzazione. Il film segue principalmente la trasformazione inquietante di Chas, un violento gangster, che è rappresentato con un'intensità di sabbia di James Fox, e il suo incontro surrealista con Turner, una singola rock star che è apparsa nei suoi inizi come attore con una magia magnetica di Gadoue.
figlio di alice cooper cantante
La capacità di Roeg viene emessa perché vari elementi sono magistralmente collegati, l'energia ricca della città della città con la bellezza essenziale del paesaggio inglese e il ritmo pulsato della colonna sonora con immagini sorprendenti che offuscano il confine tra realtà e illusione. Grazie a un certo numero di sequenze dissilate ma affascinanti, Roeg invita il pubblico a un viaggio di riflessione auto-scoperta ed esistenziale e alle loro richieste di affrontare la fluidità dell'identità e la fragilità della percezione.
Il film ebbe luogo nel 1968, ma tenendo conto dell'ambito del suo contenuto sessuale e della sua violenza grafica, Warner Brothers si aggrappò al progetto che decise per alcuni anni nel 1970. Sembra che fosse una lotta di due anni da parte dei registi di Gammell e Roeg per portare il loro progetto sullo schermo a disturbare gli effetti dell'immagine.
Quando Warner Brothers ha messo il film in una convinzione, ha organizzato una panoramica della panoramica per misurare le reazioni di gestori di film, membri della stampa e altri attori. Ciò che seguì fu uno sciopero enorme e una volta la moglie di un regista ha riferito che il cinema era. Secondo il direttore di CO ROEG, il partito era dopo che la squadra nazionale era un argomento surreale: gli ospiti ci hanno allontanato da noi, hanno detto una volta in riflessione. Siamo soli in una stanza; Eravamo paria.
una famiglia fuori dal mondo billy brown
I leader dello studio sono rimasti scioccati secondo la panoramica, una risposta che molti stavano aspettando, ma non hanno osato credere. Con la consapevolezza del film, i fratelli Warner Frank Mazzola hanno cessato di unirsi al progetto e fare una nuova eccellente edizione.
Infine, il film è riuscito a sembrare qualcosa, ha soddisfatto il Warner e ha ricevuto il suo primo teatro il 3 agosto 1970 per criticare leggermente. Nonostante i loro problemi, ma In realtà Si distingue come una testimonianza dell'approccio visionario di Roeg per la narrazione. Con la sua struttura narrativa non convenzionale e la sua estetica dell'avanguardia, il film contraddice gli standard e le aspettative convenzionali e invita il pubblico a usare l'ambiguità e la complessità dell'esperienza umana. Grazie al suo uso innovativo di immagini e suono, In realtà Crea una sorta di esperienza sensoriale ipnotica che rimane molto tempo dopo i crediti e rimangono spettatori entusiasti e agitati per la tua noiosa bellezza.
Dati i cambiamenti internazionali e le normative cinematografiche, molte spese diverse sono state attuate in diversi paesi per rispettare le norme di accettazione, che hanno causato un segreto ancora più involontario del concetto originale.
Nonostante i loro combattimenti, molti lo hanno sostenuto In realtà Era un film con largo anticipo nei suoi tempi e alla fine degli anni '70 e '80 iniziò a vincere il culto che era corretto. Rapidi progressi 20 anni dopo la prima partenza e In realtà Aveva scalato in cima alla batteria e aveva girato attraverso il brochure di critiche negative che una volta cercavano di ripararle nell'abisso.
jamal zook
Quando il regista Co Cammell morì nel 1996, le azioni del film erano aumentate a Heights, o lui, il suo partner nel crimine di Roeg o il film del film con flashback vomito in testa, potevano a malapena credere. In realtà Ci credi o no, ora è considerato un classico britannico.
Nel corso degli anni, le storie sensazionali delle riprese sono aumentate con la loro popolarità e molti hanno iniziato a chiedere risposte. Le scene di sesso tra Anita Pallenberg, Michele Breton e Mick Jagger sono reali? Questo film è stato il motivo del cambiamento di Keith Richards a Heronsucht? Nessuno lo sapeva davvero.
Quando ha intervistato per un nuovo libro, alcune delle domande relative al famigerato film di Jagger che semplicemente nutrivano il fuoco venivano poste: tutte le storie sul set di queste scene sono così buone che negherò una con un sorriso ironico sul viso.
Come dice il personaggio di Jagger, Turner, nel film, è l'unica esibizione che fa davvero, quella che raggiunge la follia.
