Opinione | I critici esaminano le memorie di Olivia Nuzzi mentre la sua saga mediatica si amplia

Finora non ho scritto molto sullo scandalo delle telenovele che ha fatto il giro del mondo dei media.

Coinvolge i giornalisti Olivia Nuzzi e Ryan Lizza.

Vediamo se riesco a darti rapidamente il background.

I due una volta avevano una relazione e facevano parlare di sé nei circoli politici piccanti di Washington DC. Nuzzi era il ragazzo prodigio che scriveva profili di tipo insider ben accolti in posti come la rivista Vanity Fair New York e The Daily Beast. Lizza, 18 anni più anziana di lei, aveva un curriculum che includeva lavoro in luoghi come New York, The New Yorker, CNN e Politico.

Ma poi un anno fa le loro vite personali e professionali sono esplose.

La loro relazione finì dopo che si venne a sapere che Nuzzi aveva una relazione personale inappropriata (ma non fisica, entrambe le parti coinvolte sostengono) con qualcuno che aveva coperto: nientemeno che l'ex candidato presidenziale repubblicano e futuro membro del gabinetto Trump Robert F. Kennedy Jr.

Il suo stretto legame con RFK Jr. alla fine costò a Nuzzi il suo lavoro alla rivista di New York. Le cose in seguito si complicarono davvero quando Nuzzi presentò un'ordinanza restrittiva contro Lizza sostenendo che la stava molestando e ricattando. Successivamente ha ritirato l'ordine.

E tutti abbiamo pensato che quella fosse praticamente la fine del dramma.

cary grant figlia jennifer

Si scopre che non era nemmeno vicino.

Nell'ultimo anno Nuzzi ha lavorato a un libro di memorie uscito martedì. Ne parleremo più avanti tra poco. Nel frattempo, nelle ultime due settimane, Lizza si è rivolta a Substack per fare accuse esplosive contro Nuzzi, inclusi quelli che sostiene siano messaggi di testo estremamente personali tra Nuzzi e RFK Jr., nonché accuse secondo cui Nuzzi aveva anche una relazione con un altro politico di cui ha scritto: l'ex governatore della Carolina del Sud Mark Sanford.

Inoltre Lizza sostiene che Nuzzi lavorava essenzialmente come agente politico per RFK.

I social media e le pagine di gossip se lo sono divorato.

Status’ ha scritto Oliver Darcy Naturalmente, mentre i dettagli salaci della versione di Washington di un reality show in stile Bravo hanno suscitato la massima attenzione e ispirato una valanga di titoli scandalistici, Lizza ha anche accusato credibilmente Nuzzi di gravi trasgressioni giornalistiche. Il suo terzo articolo pubblicato la scorsa settimana prima delle vacanze si concentrava specificamente su una serie di violazioni etiche presumibilmente commesse da Nuzzi, incluso il tradimento di fonti riservate al fine di allertare Robert F. Kennedy Jr. su potenziali sabotatori tra di lui.

Come ho detto, a parte condividere i link occasionali, ho evitato di scrivere troppo. Per prima cosa sembra di essere dentro al baseball. In altre parole, coloro che sono profondamente radicati nella copertura mediatica sanno chi sono queste persone, ma qualcun altro lo sa? E a loro importa?

Inoltre, le parti più scandalose di tutto questo – e le parti che sollevano le domande più serie sull’etica del giornalismo – provengono da post di Substack scritti da alcuni che potrebbero suggerire un ex amante abbandonato che sta cercando di suscitare interesse per la sua newsletter in abbonamento. Questo non vuol dire che quello che ha scritto Lizza sia vero o falso. Chissà cosa c'è di vero o di falso in tutto questo caos?

Allora perché sto scrivendo di questo adesso?

Beh, soprattutto perché il libro di Nuzzi – American Canto – è uscito martedì e le recensioni sono degne di nota e per la maggior parte feroci.

Ha scritto Becca Rothfeld del Washington Post Un pubblico assetato di scandalo potrebbe essere più soddisfatto se il “Canto americano” fosse uniformemente eccellente o uniformemente terribile. Ma nella nostra insoddisfacente realtà è ciò che sono la maggior parte dei libri d’esordio: altamente irregolari e in gran parte dimenticabili. A dire il vero, vaste aree di esso sono straordinariamente e aggressivamente terribili.

Ha scritto Alexandra Jacobs del New York Times In mezzo al rumore intorno a Nuzzi, lo stesso “American Canto” cade con un tonfo morbido e deludente.

Ha scritto Helen Lewis di The Atlantic 'American Canto' è il tentativo di Nuzzi di elevare una faccenda sporca allo status di mitico per trasmutare il metallo di base delle storie di sexting di Page Six nell'oro delle riflessioni letterarie sul momento politico.

Lewis ha aggiunto Ma tutto il surf, il fumo e gli stili didioneschi del mondo non possono mascherare il problema centrale dell'American Canto: non è onesto. Nel libro Nuzzi si scaglia contro chi la spinge a raccontare tutto. "Non desidero essere compresa", scrive, "cosa che nessuno sembra capire". Questa è un'ottima ragione per non scrivere e pubblicare un libro di memorie.

Ha scritto Molly Fischer del New Yorker In mezzo al tumulto dei pettegolezzi, “American Canto” arriva come un manufatto peculiare. Rifiuta cronologia e coerenza, il che rende difficile estrarre risposte a una qualsiasi delle tante domande che un lettore vagamente consapevole della sua storia potrebbe avere.

Cosa c'è realmente nel libro? Sophia Nguyen del Washington Post offre alcuni spunti 4 takeaway dal libro di memorie di Olivia Nuzzi.

Vedremo dove andrà questa storia da qui. Max Tani di Semafor e altri hanno riferito che Nuzzi probabilmente uscirà a Vanity Fair.

honey hollman

Nel frattempo Nuzzi ha commentato pubblicamente per la prima volta martedì la serie Substack in quattro parti di Lizza che sembrava destinata a silurare la carriera di Nuzzi.

Nuzzi told Feed Me Substack di Emily Sundberg Le accuse mosse da un uomo che ho incontrato quando avevo 19 anni sono un altro tentativo di molestarmi, umiliarmi e farmi del male finché non sono distrutto come sembra essere lui. È un abuso che conosco fin troppo bene, ora trasferito sulla pubblica piazza e mascherato da una sorta di nobile crociata. A quel punto: se fosse in possesso di informazioni esplosive nell'interesse pubblico, l'unico modo responsabile di gestire tali informazioni sarebbe quello di trasmetterle tranquillamente a uno sbocco libero dai suoi conflitti; però non c'è gloria in questo e non ci sono abbonati. Questo porno ossessivo e violento di fan fiction-slash-vendetta che ha scritto non soddisferebbe mai gli standard per la pubblicazione in nessun canale legittimo.

Successivamente è apparso Nuzzi Podcast sul baluardo di Tim Miller per un'intervista che Lo status di Oliver Darcy si è definito ampiamente comprensivo.

Darcy ha aggiunto che Miller l'ha comunque insistito sul motivo per cui non ha parlato durante l'udienza di conferma di Kennedy - una domanda a cui non ha mai risposto completamente, ribadendo solo che ha condiviso tutto ciò che sentiva di poter condividere "responsabilmente". Ad un certo punto, mentre Miller continuava a interrogarla, la Nuzzi è scoppiata in lacrime e l'intervista è stata sospesa per un periodo imprecisato prima di riprendere. Alla fine Miller ha chiuso la conversazione sostenendo il suo libro e incoraggiando gli ascoltatori ad acquistarlo. Va bene allora! Nei commenti i fan di Bulwark hanno mostrato una certa frustrazione nei confronti di Miller durante l'intervista.

E infine lasciamo per ora la storia di Nuzzi-Lizza con questo acuto articolo di Colby Hall di Mediaite: Ryan Lizza ha trasformato la serie sulla rottura di Olivia Nuzzi in un Revenge Porn travestito da giornalismo.

Facendo la loro presentazione

Netflix Paramount e Comcast hanno presentato tutte le offerte per il secondo round questa settimana nel loro tentativo di catturare un grosso pesce: Warner Bros. Discovery.

Lo riferisce Sara Fischer di Axios La Paramount è stata vista come una delle prime favorite dopo che WBD ha annunciato di essere formalmente aperta a una possibile vendita, ma la narrazione è cambiata negli ultimi giorni. Fonti di Netflix affermano che ha pubblicizzato il suo accesso al capitale e l’accesso a “denaro pulito” sulla scia di rapporti che suggeriscono che altri offerenti potrebbero essere in trattative con fondi sovrani del Medio Oriente per finanziare le loro offerte.

Tuttavia, Brian Stelter della CNN ha scritto che Netflix e Comcast sarebbero interessati solo allo studio di Warner e alle attività di streaming. La Paramount rimane l'unico offerente noto che vuole tutto il WBD, inclusa la CNN.

lindsay brunnock

Qualsiasi acquisizione dovrà ottenere l’approvazione normativa da parte dell’amministrazione Trump.

Lo hanno riferito Joe Flint Lauren Thomas e Dave Michaels del Wall Street Journal Alcuni funzionari del Dipartimento di Giustizia temono che Netflix, proprietario di HBO Max, gli conferirebbe troppo potere nel mercato dello streaming, ha detto una persona che ha familiarità con il loro pensiero. La divisione antitrust del dipartimento, responsabile della revisione degli accordi, non ha valutato formalmente una potenziale transazione. C'è stato anche un recente incontro di funzionari di alto livello della Casa Bianca in cui sono state discusse le preoccupazioni su un accordo Netflix-Warner Discovery secondo persone che hanno familiarità con la questione.

Fischer, tuttavia, ha scritto per Axios. Tutte le offerte probabilmente riceveranno un controllo normativo, anche se gli esperti antitrust non credono che sarebbe impossibile per qualcuno dei tre pretendenti prevalere se il Dipartimento di Giustizia facesse causa per bloccare un accordo.

I rapporti dicono che la Warner Bros. Discovery spera di raggiungere una decisione entro la fine dell'anno.

Frenesia dei social media

Il presidente Donald Trump proprio accanto al segretario di Stato Marco Rubio durante una riunione di gabinetto martedì. (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson)

David Gilmour di Mediaite ha osservato che il presidente Donald Trump ha pubblicato più di 160 post sul suo Truth Social in sole cinque ore nella tarda notte di lunedì. Gilmour ha scritto Dalle 19:00 fino quasi a mezzanotte (ET) il presidente ha ripubblicato un flusso infinito di clip, alcuni dei quali sono stati duplicati in quello che sembrava essere un ciclo automatico che amplificava gli esperti e le teorie del complotto favorevoli al MAGA. Il torrente oscillava tra la nostalgia – incluso un video “Make Christmas Great Again” con il cameo di Trump in “Mamma ho perso l’aereo 2” – e una sfilata di attacchi ai suoi soliti obiettivi democratici dal governatore della California Gavin Newsom e dalla deputata Nancy Pelosi (D-CA) alla deputata Ilhan Omar (D-MN) e dall’ex presidente Barack Obama.

Questo è solo un piccolo esempio dei post. BuzzFeed ha chiamato L’attività sociale di Trump Truth è stata un tracollo che includeva cospirazioni davvero sconvolte.

Poi martedì mattina presto - 5:48 est per l'esattezza - Trump ha pubblicato TRUTH SOCIAL IS THE BEST! Non c'è niente nemmeno vicino!!!

Stare sveglio e alzarsi presto potrebbe aver messo a dura prova il presidente. Alcuni sui social ha sottolineato che Trump è apparso un po’ assonnato durante alcune parti della riunione di gabinetto di martedì.

Respingersi

Come ho scritto un paio di volte in questa newsletter, la Casa Bianca ha lanciato un sito web ciò mette in luce ciò che l’amministrazione Trump ritiene essere una notizia falsa. Il titolo a tutto volume in alto recita Fuorviante. Prevenuto. Esposto. Il sito prosegue poi elencando i giornalisti e le storie con cui l’amministrazione Trump sostanzialmente non è d’accordo.

La Società dei giornalisti professionisti si oppone. Ha inviato un lettera all'addetto stampa della Casa Bianca Karoline Leavitt che esprime profonda preoccupazione per la pagina e incoraggia l'amministrazione Trump a rimuoverla.

La lettera in parte dice che SPJ riconosce che a volte può esserci un rapporto controverso tra i giornalisti e chi detiene il potere. Questo è un segno di uno stato democratico sano in cui la libertà di parola e la libertà di stampa sono rispettate e i giornalisti adempiono al loro ruolo di responsabilizzare il potere. Ma esistono metodi consolidati per risolvere i disaccordi sull’equità o sull’accuratezza delle storie. Per i giornalisti prevedono il diritto di replica, pubblicando una correzione in caso di errori e, se necessario, pubblicando delle scuse.

Successivamente si legge Tuttavia, ciò non dovrebbe essere fatto tramite una pagina sul sito web dell’ufficio più alto del paese che denigra e attacca i giornalisti classificando il loro lavoro come “bugie”, “follia di sinistra” e “malcostume” tra le altre “categorie”. Pubblicando i nomi dei giornalisti, fonti e storie specifiche, la Casa Bianca sta nominando e svergognando i membri della stampa in un ambiente politico e sociale altamente carico. Oltre al potenziale effetto dissuasivo dell’azione dell’Amministrazione sulla copertura, SPJ considera questa una forma di molestia online che espone i membri dei media a potenziali minacce online o offline e persino alla violenza.

Si prosegue affermando che l'SPJ ritiene che la civiltà debba essere ripristinata nel rapporto tra i media e l'Amministrazione. Un primo passo sarebbe quello di rimuovere questa pagina e abbassare la temperatura negli scambi tra funzionari dell'amministrazione e giornalisti. Accogliamo con favore l’opportunità di incontrare te e il presidente Trump insieme a chiunque altro nell’amministrazione per discutere un percorso più agevole da seguire per il bene della democrazia, qualcosa che tutti vogliamo preservare e proteggere.

Domande e risposte della giornata

Direttore esecutivo del New York Times Joe Kahn si è seduto con Patrick Healy assistente caporedattore per gli standard e la fiducia del Times per parlare della copertura delle notizie della pubblicazione. Healy ha chiesto ai lettori del Times di inviare domande e ha utilizzato questi contributi e le sue stesse domande per conoscere il pensiero di Kahn su argomenti di attualità come Donald Trump, il rapido cambiamento nella Cina che riporta senza un punto di vista personale l’intelligenza artificiale e ciò che è più nella mente di Kahn in questi giorni.

È uno sguardo interessante e trasparente sulla copertura del New York Times.

Kahn ha detto a Healy che la parte più impegnativa del lavoro è produrre un notiziario indipendente quando alcuni lettori ne vogliono davvero uno più partigiano. Ci impegniamo a garantire un giornalismo indipendente libero da legami con partiti politici, aziende governative o interessi privati ​​in un momento in cui la partigianeria sembra più intensa che mai. I nostri lettori ovviamente hanno le proprie convinzioni e lealtà e alcuni vogliono vedere più copertura in linea con le loro opinioni. Per praticare il giornalismo indipendente ci vuole la pelle dura. Credo che la maggior parte dei lettori apprezzi la necessità di un giornalismo indipendente in una democrazia. Le democrazie si basano su una base comune di fatti e sulla comprensione delle notizie e hanno bisogno di fonti di notizie rispettate dalle parti rivali. Ma non è sempre questo il messaggio che riceviamo dai critici più accaniti.

Restare fermo

Paul Finebaum di ESPN mostrato qui nel 2024. (AP Photo/Jeffrey McWhorter)

Per alcuni istanti, dopo la morte a colpi di arma da fuoco dell'attivista di destra Charlie Kirk, personalità del football universitario ESPN, Paul Finebaum ha flirtato con l'idea di candidarsi al Senato degli Stati Uniti come repubblicano in Alabama. All'epoca Finebaum disse a Outkick che l'omicidio di Kirk lo aveva spinto a pensare al servizio pubblico.

Ma martedì Finebaum ha detto ad AL.com in una dichiarazione che non si sarebbe candidato al Senato.

Finebaum ha detto che sono stato profondamente commosso da così tante persone in Alabama che mi hanno incoraggiato a candidarmi al Senato degli Stati Uniti. È stata un'esperienza gratificante e gratificante. Apprezzo anche i miei capi di ESPN per avermi permesso di esplorare questa opportunità. Ma è giunto il momento di dedicare tutta la mia attenzione a qualcosa su cui tutti in Alabama possono essere d’accordo: il nostro amore per il football universitario.

Finebaum, la cui esperienza speciale è nel football universitario (in particolare nella Southeastern Conference), è stato editorialista di lunga data del Birmingham Post-Herald e ha anche ospitato un programma radiofonico di discussione sportiva a Birmingham prima di passare a ESPN nel 2013.

Dentro lo sport

Questo articolo è di particolare interesse per gli appassionati di sport e per coloro che seguono i media sportivi. Secondo Andrew Marchand di The Athletic Craig Carton torna per la terza volta alla leggendaria radio WFAN di New York.

La storia di Carton è interessante. Una volta ha co-ospitato forse il più grande programma radiofonico sportivo locale del paese, il programma mattutino della WFAN, con l'ex quarterback della NFL Boomer Esiason. Ma nel 2017 Carton è stato arrestato da agenti federali con l’accusa di frode telematica e di titoli. È stato condannato a 42 mesi di prigione. Dopo aver scontato poco più di un anno, Carton è tornato alla WFAN per il suo secondo periodo lì.

nell geisslinger

Poi, due anni fa, Fox Sports 1 ha assunto Carton per ospitare uno spettacolo sportivo televisivo mattutino, ma gli scarsi ascolti hanno portato FS1 a far saltare gran parte del suo programma diurno e ciò includeva il rilascio di Carton.

Ora Marchand riferisce che Carton tornerà all'inizio del prossimo anno come co-conduttore nel viaggio pomeridiano.

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .