Opinione | Terry Moran è presente su ABC News. Il suo tweet ha fatto ciò che i critici dei media volevano.

Con una decisione che sarà celebrata dai conservatori e condannata da altri, ABC News ha deciso di separarsi dal corrispondente nazionale Terry Moran.

Se stai solo affrontando la controversia Moran è stato sospeso dalla rete dopo aver pubblicato un tweet ora cancellato lo scorso fine settimana che chiamava il presidente Donald Trump e il consigliere di Trump Stephen Miller odiatori di livello mondiale. Il post riguardava principalmente Miller con Moran che scriveva che Miller è un uomo riccamente dotato della capacità di odiare. È un odiatore di livello mondiale. Puoi vederlo solo guardandolo perché puoi vedere che i suoi odi sono il suo nutrimento spirituale. Mangia il suo odio.

Il post è stato aspramente criticato dalla Casa Bianca, inclusa la segretaria stampa Karoline Leavitt, che ha chiesto ad ABC News di punire Moran. Miller e altri hanno utilizzato il post per accusare Moran ABC News e di conseguenza tutti i media di essere prevenuti contro la destra.

Ma molti si sono schierati con Moran dicendo che stava semplicemente offrendo una valutazione di qualcuno che copre. Punendo Moran hanno detto che non solo ABC News stava sopprimendo la libertà di espressione di Moran, ma che la rete avrebbe capitolato davanti a Trump.

ABC News ha rilasciato una dichiarazione che collega direttamente il tweet di Moran alla sua decisione di non rinnovare il suo contratto. Si dice che siamo alla fine del nostro accordo con Terry Moran e sulla base del suo recente post – che è stata una chiara violazione delle politiche di ABC News – abbiamo deciso di non rinnovarlo. Noi di ABC News richiediamo a tutti i nostri giornalisti i più alti standard di obiettività, correttezza e professionalità e restiamo impegnati a fornire un giornalismo semplice e affidabile.

jennifer lawrence matrimonio

Moran, ex conduttore di Nightline, era stato alla ABC News per 28 anni, ma c'erano diverse segnalazioni secondo cui il suo contratto sarebbe scaduto venerdì. Prima di questo incidente era apparso per ultimo nelle notizie per la sua intervista di aprile con Trump in cui Trump gli aveva detto a Terry che ti stavano dando la grande occasione della tua vita. Sai che stai facendo l'intervista. Ti ho scelto perché francamente non avevo mai sentito parlare di te, ma va bene così.

L’intervista di Moran a Trump non ha prodotto fuochi d’artificio o polemiche.

Martedì prima che si diffondesse la notizia che ABC News non avrebbe rinnovato il contratto di Moran, la veterana editorialista dei media Margaret Sullivan, che insegna etica del giornalismo alla Columbia University, è intervenuta sulla questione nella sua Crisi americana Sottostack.

Sullivan ha scritto: Sono stupito che Moran abbia pubblicato ciò che ha fatto. È ben al di fuori dei limiti di ciò che fanno i giornalisti di notizie semplici. È molto più che definire tale una bugia o identificare un’affermazione come razzista, tutte cose che ritengo necessarie. Moran non è un esperto, un editorialista o qualsiasi altro tipo di giornalista d’opinione. È difficile immaginare che un giornalista – ad esempio David Sanger del New York Times o Carol Leonnig del Washington Post – arrivi a tanto. Potrebbero scrivere un articolo di analisi che non contenga “solo i fatti” delle notizie più importanti, ma questo è tutto.

Al momento della sua sospensione avevo scritto Se ritieni o meno che ciò che ha scritto Moran fosse vero e se credi o meno che Moran abbia il diritto di esprimere il suo pensiero, il suo post sarà senza dubbio utilizzato dalla destra per accusare ancora una volta i media di parzialità.

Ho aggiunto Moran avrebbe dovuto pubblicarlo? O forse la domanda migliore è: ne è valsa la pena? Mettiamola così: alla fine questo tweet ha fatto qualche danno. Il post notturno di Moran sarà un grattacapo per ABC News. Questo dolore sarà sentito anche dagli altri media. Questo è un dato di fatto anche se sei d'accordo con tutto ciò che Moran ha fatto e detto.

Ma era un reato licenziabile? Pensavo che Moran non sarebbe stato licenziato ma forse spostato in un altro ruolo presso ABC News in cui non avrebbe coperto direttamente l'attuale amministrazione.

Da parte sua, e ancora una volta questo è successo prima che Moran venisse licenziato, Sullivan ha scritto che odierei vedere Moran - con la sua degna carriera alla ABC News dove è stato per quasi 30 anni - perdere il lavoro per questo. Spero che i capi della ABC lascino che una breve sospensione serva al suo scopo e lo rimettano al lavoro.

Nel frattempo ho scambiato e-mail con un altro ex giornalista che mi ha detto che in una chat di gruppo con altri giornalisti si erano accordati su questo punto generale: che forse quello che Moran ha postato era vero ma inviando il suo tweet ha fatto il gioco direttamente nelle mani di quelli di destra che stanno cercando di minare la fiducia nei media e di danneggiare in molti modi la nostra democrazia.

cara wayans

Fai attenzione alla tua lingua

Lunedì il personale del dipartimento di polizia di Los Angeles ha sparato colpi meno letali contro i manifestanti nel centro di Los Angeles. (AP Photo Jae Hong)

Nella newsletter di martedì Ho scritto di come i giornalisti siano stati attaccati mentre coprivano le proteste a Los Angeles. Ho scritto di come diversi di loro, tra cui un giornalista televisivo australiano, siano stati colpiti dalle forze dell'ordine usando proiettili letali.

Ma come ha sottolineato un lettore di Poynter Report, esiste qualcosa di non letale? Qualsiasi arma può essere mortale se una persona viene colpita nel punto giusto.

Sembra che la frase non letale sia usata dalle autorità per ammorbidire le armi. E sebbene tali armi – proiettili di gomma, taser, spray al peperoncino, gas lacrimogeni – siano destinate a sottomettere le persone senza causare la morte, possono comunque essere pericolose e persino mortali.

In alcuni dei resoconti che ho visto sulle proteste va notato che il Washington Post, ad esempio, non usa la parola non letale ma usa invece il termine più corretto meno letale.

Nel 2020, in seguito all'omicidio di George Floyd da parte della polizia di Minneapolis e alle successive proteste, il Post ha pubblicato Una guida alle armi meno letali utilizzate dalle forze dell'ordine contro i manifestanti.

Il martedì ha scritto Daniel Wu del Post Le autorità di Los Angeles hanno utilizzato armi meno letali per disperdere i manifestanti. Le armi che includono proiettili di gomma lacrimogeni e palline di spray al peperoncino fanno parte delle opzioni della maggior parte dei dipartimenti di polizia per rispondere alla folla senza usare la forza letale. Possono tuttavia provocare lesioni gravi o la morte.

Wu ha aggiunto che il dipartimento di polizia di Los Angeles ha avvertito che le sue munizioni meno letali “potrebbero causare dolore e disagio” quando ha dichiarato riunioni illegali durante il fine settimana.

Nel frattempo Lo hanno riferito i giornalisti del Post Media Scott Nover e Jeremy Barr sui continui attacchi ai giornalisti – non da parte dei manifestanti ma delle forze dell’ordine. Il giornalista di CalMatters Sergio Olmos ha detto a Nover e Barr di aver seguito centinaia di proteste in passato e di essere stato colpito molte volte da colpi meno letali. Poi ha detto che non ha mai visto la polizia così pronta a usare la forza come ha fatto questa settimana a Los Angeles.

Ha detto al Post che è stata la maggior quantità di mezzi meno letali che ho visto usare in un solo giorno di protesta.

Nover e Barr hanno scritto che Olmos non è solo. Le stime variano sul numero di giornalisti feriti dai proiettili della polizia dall’inizio delle proteste: il Comitato per la protezione dei giornalisti ha stimato il numero a “più di 20” mentre un altro gruppo per la libertà di stampa Reporter senza frontiere ne ha stimati almeno 27. Le piattaforme dei social media sono state inondate di resoconti di prima mano di lesioni grafiche provocate da munizioni meno letali.

Quella storia è stata pubblicata martedì, quindi è possibile che i numeri siano ancora più alti ora.

bryan adams moglie

Non è chiaro quale agenzia abbia utilizzato la forza meno letale. Tra le agenzie che lavorano alle proteste ci sono il dipartimento di polizia di Los Angeles, il dipartimento dello sceriffo della contea di Los Angeles e la California Highway Patrol, nonché la Guardia Nazionale e, da martedì, 700 Marines.

Per ulteriori informazioni sulle armi meno letali, controlla cosa hanno fatto lo studio di giornalismo Long Lead e la collaboratrice Lauren Rodriguez McRobbie con la loro serie del 2023: Il popolo contro i proiettili di gomma.

Assicurati anche di dare un'occhiata a David Bauder dell'Associated Press Con i giornalisti colpiti e malmenati, i sostenitori si chiedono se coloro che seguono le proteste siano degli obiettivi.

Parlare apertamente

Il presidente del National Press Club, Mike Balsamo, ha rilasciato una dichiarazione Martedì condannando gli attacchi alla stampa che coprivano le proteste a Los Angeles.

Balsamo ha scritto in parte: Quando la polizia prende di mira i giornalisti, prende di mira il diritto del pubblico ad essere informato. Con le proteste che continuano a Los Angeles, la polizia deve garantire che i giornalisti possano svolgere il proprio lavoro in sicurezza, senza ostacolarli o metterli in pericolo. Il pubblico dipende dai loro resoconti per capire cosa sta succedendo sul campo.

Balsamo chiedeva tre cose:

Balsamo ha continuato scrivendo che i funzionari di Los Angeles devono agire adesso. Il mondo sta guardando.

Dottor Cosa?

Come ho già detto anche nella newsletter di martedì Lo ha riferito Brian Stelter della CNN che il Dr. Phil McGraw - meglio conosciuto semplicemente come Dr. Phil - è stato coinvolto nei raid delle forze dell'ordine e dell'immigrazione degli Stati Uniti che hanno portato alle proteste a Los Angeles.

drew starkey fidanzata

Ha scritto Mary McNamara del Los Angeles Times Ma nulla diceva “questo è un evento fatto per la TV offerto dalla stessa amministrazione guidata da reality star che ha proposto di trasformare l’immigrazione legale in una competizione televisiva” come la presenza di Phil McGraw. Che, dopo essere stato incorporato con i funzionari dell'ICE durante i raid a Chicago all'inizio di quest'anno, ha trascorso parte di questo fine settimana a prendersela con (lo zar di frontiera Tom) Homan nel quartier generale della Homeland Security di Los Angeles.

Un portavoce di McGraw afferma che, a differenza di Chicago, McGraw non era incorporato nell'ICE durante i raid a Los Angeles. Era solo con Homan. Ma comunque.

McNamara ha scritto che il dottor Phil, per la cronaca, non è né un giornalista né un esperto di immigrazione o di politica interna. Non è più nemmeno uno psicologo avendo lasciato scadere la sua licenza per esercitare (che non ha mai avuto in California) anni fa. È invece un personaggio televisivo e un schietto sostenitore di Trump che era a disposizione per... onestamente non so cosa. Fornire supporto psicologico a Homan mentre minacciava di arrestare funzionari eletti per aver consentito ai cittadini di esercitare il loro diritto alla libertà di parola, costituzionalmente garantito, utilizzando le forze dell'ordine locali per prevenire qualsiasi violenza o distruzione di proprietà che potrebbe verificarsi? Offrire a Homan un’altra piattaforma su cui spiegare perché Trump sta infrangendo il suo stesso voto di prendere di mira solo gli immigrati privi di documenti che hanno commesso crimini violenti?

O forse McNamara ha continuato a fornire un volto familiare per aiutare a normalizzare i rastrellamenti di persone dal posto di lavoro e per strada e l’invio della Guardia Nazionale quando ciò non sembra avvenire abbastanza agevolmente.

Copertura della protesta

Le cose cambiano costantemente con le proteste di Los Angeles, ma ecco alcuni dei servizi degni di nota da controllare:

A parte Fox, i repubblicani tendono a diffidare dei principali organi di informazione

Mentre i democratici si fidano e ricevono regolarmente le loro notizie da una varietà di importanti organi di informazione, i repubblicani tendono a fidarsi della maggior parte delle fonti con una notevole eccezione: Fox News.

Questa è stata la scoperta principale di uno studio del Pew Research Center pubblicato martedì. Per mettere insieme lo studio i ricercatori hanno intervistato quasi 9500 americani e hanno chiesto loro le loro opinioni su 30 diversi punti vendita, tra cui reti televisive, giornali tradizionali, emittenti pubbliche, pubblicazioni digitali e podcast di destra. Hanno quindi costruito un strumento interattivo mostrando come i loro risultati siano suddivisi per appartenenza politica ed età.

Facendo clic sullo strumento si scopre che 10 dei 30 punti vendita del sondaggio di Pew fungono da fonti regolari di notizie per almeno il 25% dei democratici. Tuttavia, solo due mezzi di informazione fungono da fonti regolari per almeno il 25% dei repubblicani: Fox e ABC News.

Gli americani più giovani, di età compresa tra i 18 e i 29 anni, avevano meno probabilità di dichiarare di aver ricevuto le notizie da uno qualsiasi dei mezzi di informazione studiati. Nessun canale ha visto più del 30% di quella fascia di età citarlo come una delle principali fonti di notizie. Tuttavia, quelli di età pari o superiore a 65 anni avevano molte più probabilità di ricevere le notizie dai principali organi di informazione. Sette punti vendita sono stati citati da oltre il 30% degli anziani come una delle principali fonti di notizie.

chi è la moglie di paul walker

Gli americani più giovani erano anche più propensi a rivolgersi a fonti non televisive – in particolare il New York Times – per le loro notizie rispetto agli americani più anziani.

Lo studio ha anche esaminato i livelli di fiducia e sfiducia per ciascun punto vendita con suddivisioni per razza e affiliazione politica. Tra tutti gli adulti BBC e PBS hanno riscontrato livelli elevati di fiducia rispetto alla sfiducia. Breitbart e HuffPost hanno visto il contrario. Solo il 5% degli intervistati ha dichiarato di fidarsi di Breitbart mentre il 17% ha affermato di fidarsi di Breitbart. Nel frattempo il 35% degli intervistati ha dichiarato di fidarsi della BBC mentre il 13% ha dichiarato di diffidare di essa.

Buonanotte, buona fortuna e buoni voti

George Clooney appare alla serata di apertura di Good Night and Good Luck Broadway ad aprile. (Andy Kropa/Invisione/AP)

La messa in onda da parte della CNN dello spettacolo di Broadway di George Clooney Good Night and Good Luck sabato scorso è stata un successo di ascolti per la rete. La trasmissione ha attirato un pubblico totale di 2.011 milioni di spettatori, rendendolo lo spettacolo più visto sulla televisione via cavo quella notte. Se si conta la CNN nella CNN International statunitense e il pubblico in streaming sul sito Web di Max e della CNN, il numero sale a 7,34 milioni di spettatori totali.

Nella fascia demografica chiave di età compresa tra 25 e 54 anni, il gioco sulla CNN ha attirato 223.000, che era il numero 2 via cavo dietro solo ESPN ed ESPN2.

Good Night and Good Luck parla del leggendario giornalista della CBS Edward R. Murrow e delle sue battaglie con il senatore Joe McCarthy.

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .