Opinione | Quando l’addetto stampa della Casa Bianca dice “tua mamma”, non è uno scherzo. È il messaggio.

Alla fine della settimana scorsa, dopo che il presidente Donald Trump aveva dichiarato che avrebbe incontrato il presidente russo Vladimir Putin a Budapest per discutere della guerra della Russia in Ucraina, il corrispondente dell'HuffPost S.V. Dáte si è rivolto alla Casa Bianca con una domanda semplice: chi ha scelto Budapest?

Nel 1994, dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica, Ucraina e Russia si incontrarono a Budapest, dove l’Ucraina accettò di rinunciare al terzo arsenale nucleare più grande del mondo in cambio della promessa della Russia di rispettare la sua sovranità e i confini esistenti e di astenersi dall’uso della forza o della coercizione contro di essa. In questo contesto la scelta di Budapest è sembrata stonata ad alcuni.

La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha risposto ma senza spiegazioni. Invece lei rispose: L'ha fatto tua madre. Lei più tardi ha pubblicato uno screenshot dello scambio su X ha definito Dáte un giornalista di sinistra e ha detto che si traveste da vero reporter.

È un’altra violazione della professionalità che un tempo definiva le interazioni tra i giornalisti e la Casa Bianca anche nei momenti di tensione. Ogni amministrazione ha avuto i suoi litigi con la stampa – i nemici di Richard Nixon elencano le fughe di notizie di Barack Obama che denunciano la strategia di accesso limitato di Joe Biden – ma la squadra di Trump ha trasformato quell’antagonismo in una strategia di comunicazione.

Da gennaio la Casa Bianca ha preso il controllo diretto del pool di stampa dall'Associazione dei corrispondenti della Casa Bianca, ha censurato i rapporti del pool prima del rilascio, ha eliminato lo spazio del pool di un giornalista via cavo e ha riassegnato le tradizionali prime domande nei briefing a organi di stampa amichevoli. Ha rimosso i giornalisti dal gruppo di viaggio del presidente e limitato l’accesso agli eventi che erano stati a lungo aperti a tutto il corpo della stampa. (Vedi il nostro Osservatorio sulla libertà di stampa per un elenco aggiornato di tali incidenti).

Quando un addetto stampa può rispondere alla domanda di un giornalista con tua madre e pubblicarla con orgoglio online, non è un errore di decoro. È il messaggio.

È cacca

Sabato milioni di persone si sono manifestate contro l’amministrazione Trump durante le proteste No Kings in tutto il paese. In risposta, il presidente Trump ha pubblicato un video generato dall’intelligenza artificiale in cui si imbarca su un aereo da caccia e lascia cadere escrementi sui manifestanti.

Il titolo della rubrica USA Today di Rex Huppke dice tutto: Trump pubblica un video AI in cui ci scarica la cacca addosso. Non posso credere di averlo scritto.

Per quanto disgustoso sia, almeno Huppke ha avuto il coraggio di dirlo. COME Ha sottolineato Samantha Cole di 404 Media molti punti vendita non potevano, o non volevano, descrivere il video per quello che era.

leslie stefanson

Il vecchio standard per le parolacce era che se il presidente lo avesse detto potevi stamparlo. Forse è giunto il momento di applicare questa logica anche alle immagini.

Una volta gli editori pubblici mantenevano oneste le grandi redazioni. Può una versione locale fare lo stesso per un’intera città?

Proprio quando il giornalismo potrebbe aver bisogno di editori pubblici, quasi nessuno ne rimane. Un tempo un appuntamento fisso presso le principali testate giornalistiche, gli editori pubblici – chiamati anche ombudsmen – fungevano da ponti indipendenti tra le redazioni e le persone coperte da quelle redazioni. Hanno spiegato che le decisioni editoriali hanno indagato sui reclami dei lettori e hanno ritenuto i giornalisti responsabili nei confronti del loro pubblico.

Anche se la fiducia nei media si è erosa, il loro ruolo è in gran parte scomparso dalle redazioni.

Ora Poynter sta riportando questa idea questa volta a livello locale. L’editore pubblico di Indianapolis verificherà se la responsabilità indipendente può aiutare a ricostruire la fiducia nelle notizie locali.

A guidare il progetto è il vicepresidente senior di Kelly McBride Poynter e presidente del Craig Newmark Center for Ethics and Leadership. McBride è anche redattore pubblico di NPR e in precedenza ha ricoperto lo stesso ruolo presso ESPN. Ho parlato con lei del motivo per cui è stata scelta Indianapolis, di come appare il successo e di come un editore pubblico locale potrebbe aiutare a ripristinare la fiducia nel giornalismo.

Ren LaForme: Grazie per avermi contattato riguardo questo progetto Kelly. Prima di tutto lasciatemi porre una domanda di cui sospetto di conoscere la risposta: dove sono finiti tutti gli editori pubblici? 

Kelly McBride: Lo stesso posto in cui andavano tutti i redattori, i critici teatrali e i recensori di ristoranti, in quel grintoso news bar nell'aldilà. Seriamente, era una posizione facile da tagliare dato che i profitti dei giornali diminuivano. Solo i mercati più grandi avevano redattori pubblici o mediatori, come venivano chiamati in passato.

LaForme: Lo immaginavo. Anche se la fiducia generale nei media diminuisce, i giornalisti locali godono ancora di un legame più forte con il loro pubblico. Come può un editore pubblico locale rafforzare tale connessione e contribuire a ricostruire la fiducia in modo più ampio?

McBride: Le persone si fidano dei fornitori di notizie locali perché è più probabile che le storie che leggono e ascoltano riflettano la realtà che vivono ogni giorno. Non completamente. Ma quando vivi nel Midwest a volte le notizie che arrivano da New York o Washington sembrano fuori dal mondo.

Detto questo, i consumatori di notizie sanno molto poco dei loro fornitori di notizie locali. Non sanno quali aziende possiedono le stazioni televisive o i giornali locali. Quando una nuova redazione inizia a pubblicare, non è sempre chiaro chi la finanzia o quale sia il modello di business.

Gli editori pubblici svolgono molto lavoro esplicativo descrivendo come e perché i giornalisti raccontano certe storie e perché non raccontano altre storie. Ciò rafforzerà la fiducia rendendo i consumatori un po’ più saggi su a chi rivolgersi.

LaForme: All'inizio di quest'anno il nostro defunto collega Rick Edmonds ha descritto le nuove foreste pluviali - comunità che sfidano la tendenza delle notizie deserte. Indianapolis ha fatto la sua lista. Quanto ha influenzato quel forte ecosistema mediatico locale la tua decisione di avviare il progetto lì?

McBride: Mentre immaginavo questo progetto pilota, ho cercato un mercato con una buona quantità di notizie in modo che l'editore pubblico potesse confrontare e contrapporre. C'è molto da fare nel giornalismo di Indianapolis, tanto che mi aspetto che molte persone che vivono nel mercato non comprendano completamente ogni sbocco.

Anche se ho scelto Indianapolis prima che le società Nexstar e Tegna annunciassero la loro prevista fusione, questo cambiamento sarà sicuramente interessante per le persone che vivono lì.

LaForme: Questo editore pubblico è un po' insolito in quanto veglierà su diversi organi di informazione. Come interagirà l'editore pubblico di Indianapolis con le redazioni? 

McBride: Tradizionalmente gli editori pubblici lavorano per un'unica redazione. Ciò diventa fastidioso per i giornalisti in quella redazione perché sono soggetti a controlli che i loro concorrenti sfuggono. Mi piace di più questo modello perché adotta un approccio olistico all’ecosistema dei media. A Indianapolis il public editor descriverà e analizzerà l'intero mercato rispondendo alle domande del pubblico sulle loro esigenze.

LaForme: Come sarà il successo di questo progetto pilota? L’obiettivo è creare un modello che possa espandersi ad altre città se si dimostrerà efficace?

McBride: Il primo livello è semplicemente raggiungere il pubblico ed educarlo sul proprio ecosistema mediatico locale. Il successo di livello successivo è rappresentato da un gruppo di consumatori più competenti in materia di notizie in grado di identificare quali redazioni sono brave in specifiche categorie di copertura giornalistica.

I dipendenti della CBS ricevono un promemoria sul nuovo difensore civico

Ken Weinstein, allora capo dell'Hudson Institute, parla durante il gala dell'Herman Kahn Award il 30 ottobre 2019 a New York. (Foto AP/File di Mary Altaffer)

Lunedì i dipendenti della CBS hanno ricevuto una nota sulla nomina del loro nuovo difensore civico Ken Weinstein secondo a posta su X di Jeremy Barr, il Guardian, media e potente reporter statunitense.

Barr ha incluso una citazione di Jeff Shell, presidente della Paramount, e George Cheeks, presidente dei media televisivi della Paramount: Cerchiamo di essere chiari: il processo dell'Ombudsman riguarda la trasparenza, non la supervisione. Nell’ambito di sforzi più ampi per migliorare continuamente il nostro giornalismo, il nostro obiettivo è rafforzare la fiducia – con i nostri telespettatori, i nostri lettori e tra di noi – ascoltando attentamente e affrontando le preoccupazioni.

Weinstein è l'ex presidente dell'Hudson Institute, un think tank di Washington D.C. di tendenza conservatrice nominato il nuovo difensore civico di CBS News il mese scorso. Ha prestato servizio in numerosi comitati consultivi federali nelle ultime quattro amministrazioni statunitensi ed è stato anche presidente del Broadcasting Board of Governors, ora l'Agenzia degli Stati Uniti per i media globali, dal 2017 al 2020, secondo l'annuncio .

stanley tucci figli

In un secondo tweet Barr ha scritto che i dipendenti consumatori e altri possono inviare reclami al seguente indirizzo email: [email protected].

L'eredità lasciata dalla leggenda del giornalismo di Filadelfia Michael Days

Il dirigente in pensione Michael Days - un amato pilastro della comunità giornalistica di Filadelfia, sostenitore di lunga data della diversità e feroce sostenitore dei giovani giornalisti neri - è morto improvvisamente nel New Jersey sabato. Aveva 72 anni.

La notizia è stata uno shock per chi lo conosceva e lo amava. Da allora un'ondata di post e commenti sui social media ha reso omaggio a Days.

Un grande giornalista e un essere umano ancora più grande. Mike Days ci mancherà! Il giornalista pionieristico di Michael Days che guidò il Philadelphia Daily News durante la vittoria del Premio Pulitzer 2010 per il giornalismo investigativo è morto all'età di 72 anni https://t.co/s1VYdhqUIF

— Senatore Hughes (@SenatorHughes) 20 ottobre 2025

Days ha guidato il Philadelphia Daily News durante la vittoria del Premio Pulitzer 2010 per il giornalismo investigativo e ha continuato a diventare redattore del Philadelphia Inquirer dopo la fusione delle due pubblicazioni.

Days è stato inserito nella NABJ Hall of Fame nel 2017 e lo è stato il presidente inaugurale della NABJ-Philadelphia al momento della sua morte.

Romperò rapidamente il quarto muro per dire che ero un giovane giornalista nero supportato da Days. L'ho incontrato a una conferenza NABJ intorno al 2017 e ho continuato a lavorare presso l'Inquirer soprattutto grazie alla sua assunzione come scrittore dello staff e membro del corso inaugurale della Lenfest Fellowship. Ho trascorso molti giorni seduto nel suo ufficio ridendo con lui e imparando da lui e sono grato per ogni momento. Grazie a lui ho potuto realizzare il sogno d'infanzia di fare reporter e lavorare nella mia città natale. Gli devo molto e gli sono grato.

Era un editore misurato ma appassionato che teneva la porta e le orecchie aperte. Uno degli aspetti più potenti della sua eredità per me non è solo il fatto di aver aperto così tante porte, ma anche di aver trascinato con sé così tanti giovani giornalisti attraverso quelle porte. Ha fatto spazio alla generazione successiva.

Il presidente della NABJ Errin Haines ha detto di aver incontrato per la prima volta Mr. Days quando si è trasferita a Filadelfia nel 2015 per lavorare per l'Associated Press the Inquirer riportato nel suo necrologio . Haines ha detto di essere rimasta colpita dalla sua energia apparentemente sconfinata nell'aiutare i giornalisti più giovani. Lo ricordava come un leader universalmente rispettato e qualcuno che aveva mostrato ad altri giornalisti neri la strada verso il successo.

"È stato un evento sismico per il settore e un enorme motivo di orgoglio per NABJ", ha affermato Haines.

A testimonianza della sua leadership Riportati i giornalismo : L'editorialista Will Bunch ha scritto nel 2011 che lo staff del Daily News è scoppiato in un applauso spontaneo quando l'editore Bob Hall ha annunciato che Days - che nel frattempo era stato caporedattore dell'Inquirer - sarebbe tornato sul tabloid.

Leggi il tributo completo di Days in Qui il Philadelphia Inquirer .

Per i media indipendenti è arrivata la desertificazione delle notizie

Gli Stati Uniti hanno perso 136 giornali lo scorso anno e per la prima volta la maggior parte di queste chiusure è avvenuta da piccoli giornali indipendenti piuttosto che da catene nazionali, secondo i dati L’ultimo rapporto sullo stato delle notizie locali della Northwestern University uscito lunedì.

Questo cambiamento preoccupa soprattutto il presidente di Medill nel notiziario locale Tim Franklin ha detto ad Angela Fu di Poynter perché quei proprietari locali tendevano a vivere e a comprendere le comunità che coprivano. La loro uscita, spinta dall’aumento dei costi, dalla debolezza dei mercati pubblicitari e dalle sfide di successione, lascia dietro di sé buchi più profondi nella fiducia locale. In molti casi lasciano anche veri e propri deserti di notizie.

Il rapporto avverte anche di nuove pressioni sulle emittenti pubbliche che da tempo fungono da fonti di notizie stabili in aree prive di giornali locali. In seguito alla riduzione da parte del Congresso dei finanziamenti ai media pubblici, le stazioni che fanno molto affidamento sui dollari federali – spesso nelle regioni rurali – sono ora in competizione con altri canali per il sostegno filantropico.

Sebbene lo studio abbia rilevato un modesto aumento delle startup digitali, la maggior parte rimane concentrata nelle aree urbane lontane dalle comunità che perdono i loro ultimi documenti.

Notizie e link sui media

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .