Opinione | Perché una sola parola che scompare dal sito web della FCC è importante per la libertà di stampa

Se mercoledì mattina fossi andato sul sito web della Federal Communications Commission, avresti letto quanto segue:

La Commissione, un’agenzia governativa statunitense indipendente supervisionata dal Congresso, è l’agenzia federale responsabile dell’attuazione e dell’applicazione delle leggi e dei regolamenti americani sulle comunicazioni.

Nota la parola: .

Tuttavia, se fossi andato sul sito web della FCC mercoledì dopo mezzogiorno, ora di New York, avresti visto questo:

Un'agenzia governativa statunitense supervisionata dal Congresso, la Commissione è l'agenzia federale responsabile dell'implementazione e dell'applicazione delle leggi e dei regolamenti americani sulle comunicazioni.

Nota quale parola manca: indipendente. ( Sara Fischer di Axios è stata la prima a notarlo quell'indipendente è stato cancellato dal sito web della FCC.)

Allora cosa è successo? Perché la FCC ha detto che era indipendente un momento e poi ha rimosso quella parola il momento successivo? Perché il presidente della FCC, Brendan Carr, in una accesa testimonianza durante un'audizione della commissione del Senato, ha affermato che la FCC non è indipendente.

Tutto è iniziato mercoledì quando Carr ha testimoniato in un'audizione di supervisione dell'agenzia da parte della commissione del Senato per il commercio, la scienza e i trasporti. Il senatore Ben Ray Luján (D-New Mexico) ha ripetutamente chiesto a Carr se la FCC fosse un'agenzia indipendente. Carr all'inizio non ha voluto rispondere direttamente alla domanda finché Luján non ha mostrato uno screenshot del sito web della commissione e ha detto "Solo per farti conoscere Brendan" sul tuo sito web dice semplicemente "uomo, la FCC è indipendente". Questa non è una domanda trabocchetto.

Poi Carr ha sbalordito tutti dicendo che la FCC non è un'agenzia indipendente formalmente parlando.

Poco tempo dopo la parola indipendente è stata rimossa dal sito della FCC.

Dopo l'incontro, la FCC ha dichiarato in una dichiarazione che con il cambio di amministrazione all'inizio di quest'anno il sito Web e i materiali della FCC necessitano di un aggiornamento. Questo lavoro continua per garantire che riflettano le posizioni della nuova leadership dell’agenzia.

Luján, tuttavia, ha rilasciato la sua dichiarazione affermando che il presidente Carr continua a deludere il popolo americano trattando la FCC indipendente come un’estensione dell’agenda corrotta del presidente.

Era solo una parte di un'udienza tanto attesa e controversa.

Ha scritto Cecilia Kang del New York Times I democratici hanno interrogato Carr durante l’udienza per una serie di minacce rivolte alle emittenti riguardo alla revoca delle licenze di trasmissione locale per contenuti che non sono nell’interesse del pubblico.

Gran parte di ciò risale ai commenti critici di Carr sullo show notturno della ABC di Jimmy Kimmel in seguito alla morte dell’attivista di destra Charlie Kirk a settembre. Kimmel aveva menzionato Kirk in un monologo che portava Carr a dire in un podcast conservatore. Guarda, possiamo farlo nel modo più semplice o nel modo più difficile. Queste aziende possono trovare modi per cambiare condotta per agire francamente su Kimmel o sapere che ci sarà ulteriore lavoro per la FCC in futuro.

Il giorno dopo lo spettacolo di Kimmel è stato temporaneamente ritirato dalla Disney, una decisione che è stata criticata da entrambi i lati del corridoio, incluso il senatore repubblicano del Texas Ted Cruz che ha paragonato le minacce di Carr a qualcosa che potresti vedere in un film sulla mafia come Quei bravi ragazzi.

Mercoledì Carr ha affermato che i suoi commenti di settembre non erano intesi come minacce contro lo spettacolo di Kimmel. E Cruz non è stato duro con Carr. Infatti Ha scritto Meg James del Los Angeles Times Mercoledì Cruz è stato conciliante elogiando il lavoro di Carr nel suo primo anno come presidente della FCC.

Tuttavia Cruz è stato coerente nell'avvertire i repubblicani che se agenzie come la FCC riuscissero a punire la sinistra per i commenti sulla libertà di parola, un giorno, quando i democratici saranno al potere, i conservatori potrebbero vedere i loro commenti chiusi. Cruz ha detto mercoledì durante l'udienza che ABC e i suoi affiliati avrebbero avuto pienamente il diritto di licenziare (Kimmel) o semplicemente di non mandare più in onda il suo programma, come avevano scelto. Ma ciò che il governo non può fare è costringere gli enti privati ​​a intraprendere azioni che il governo non può intraprendere direttamente. I funzionari governativi che minacciano conseguenze negative per contenuti sfavorevoli rappresentano una coercizione incostituzionale che raffredda la libertà di parola.

Cruz ha aggiunto che, democratici o repubblicani, non possiamo lasciare che sia il governo ad arbitrare la verità o le opinioni.

Nel frattempo James scriveva per il Los Angeles Times Nonostante lo storico Communications Act del 1934 che creò la FCC, l'agenzia non è esattamente indipendente Carr e la collega commissaria repubblicana Olivia Trusty hanno testimoniato. I due repubblicani hanno affermato che, poiché Trump ha il potere di assumere e licenziare i commissari, la FCC è più simile ad altre agenzie all’interno del governo federale.

shannon price

Il senatore Andy Kim, un democratico del New Jersey, ha detto che Carr Trump non è il tuo capo, quindi il popolo americano è il tuo capo.

Kim ha chiesto a Carr. Sarebbe appropriato che il presidente o gli alti funzionari dell'amministrazione ti dessero indicazioni per fare pressione sulle società dei media?

Carr si è abbassato dicendo Mi dispiace, non entrerò in ipotesi.

Poi c'è questo

In un post di Truth Social Il presidente Donald Trump si è lamentato dell’apparizione del senatore democratico della Georgia Raphael Warnock al Meet the Press della scorsa settimana e ha affermato minacciosamente che le reti televisive dovrebbero avere una licenza adeguata e pagare ingenti somme di denaro per l’utilizzo di questo prezioso spazio pubblico.

Minaccia inutile o anteprima di ciò che Trump ha in serbo?

WBD scoraggia una vendita alla Paramount

Come previsto, Mercoledì la Warner Bros. Discovery ha detto ai suoi azionisti di respingere l'offerta di acquisizione ostile della Paramount affermando che la Paramount - guidata dai proprietari David e Larry Ellison - ha costantemente ingannato la WBD riguardo al finanziamento dietro l'accordo. La WBD ha definito illusoria l'offerta pubblica di acquisto della Paramount.

All’inizio di questo mese Netflix ha accettato di acquistare Warner Bros. Discovery – compresi i suoi studi cinematografici e televisivi, la sua attività di gioco HBO Max e HBO – in un accordo del valore di un miliardo. Ma subito dopo la Paramount annunciò un'offerta pubblica di acquisto ostile, offrendo di pagare per azione in contanti, valutando la Warner Bros. Discovery a poco più di 8 miliardi compreso il debito. L’offerta della Paramount include miliardi di dollari in finanziamenti da altri sostenitori, tra cui fondi sovrani dell’Arabia Saudita, del Qatar e di Abu Dhabi. Tuttavia la Paramount ha affermato che la sua offerta è stata sostenuta dalla famiglia Ellison, il che significa che avrebbe garantito il finanziamento nel caso in cui gli altri investitori si fossero ritirati dall'accordo.

Ma il WBD dubita che questo detto non sia valido e non lo sia mai stato.

Cosa succede adesso?

La Paramount potrebbe addolcire la sua offerta. Ma per ora gli Ellison continuano a fare appello agli azionisti affinché la loro offerta sia la migliore. Il presidente e amministratore delegato di Paramount David Ellison ha dichiarato mercoledì che continueremo ad andare avanti per realizzare questa transazione che è nel migliore interesse degli azionisti di WBD, dei consumatori e delle industrie creative.

Ha scritto Liam Reilly della CNN Ciò potrebbe trasformarsi in una lunga battaglia per conquistare gli azionisti. Il presidente del consiglio di amministrazione della WBD, Sam DiPiazza, ha dichiarato mercoledì mattina alla CNBC che il voto degli azionisti non avverrà fino alla primavera o all’inizio dell’estate.

Più copertura Reiner

Rob Reiner mostrato qui a settembre. (Richard Shotwell/Invisione/AP)

Jake e Romy Reiner - due dei figli del regista Rob Reiner e di sua moglie Michele - hanno rilasciato una dichiarazione mercoledì nei loro primi commenti da quando i loro genitori sono stati trovati assassinati domenica. Nick Reiner, un altro figlio dei Reiner, è stato accusato degli omicidi.

In una dichiarazione Jake 34 e Romy 28 hanno detto:

Le parole non possono nemmeno iniziare a descrivere il dolore inimmaginabile che proviamo in ogni momento della giornata. La perdita orribile e devastante dei nostri genitori Rob e Michele Reiner è qualcosa che nessuno dovrebbe mai sperimentare. Non erano solo i nostri genitori; erano i nostri migliori amici.

Siamo grati per le manifestazioni di cordoglio, gentilezza e sostegno che abbiamo ricevuto non solo da familiari e amici, ma da persone di ogni ceto sociale.

Chiediamo ora rispetto e privacy affinché la speculazione sia temperata con compassione e umanità e che i nostri genitori siano ricordati per le vite incredibili che hanno vissuto e per l’amore che hanno dato.

Nel frattempo ecco alcuni pezzi più importanti che coinvolgono questa storia:

La grande mossa di Oscar

Bene, ecco uno storditore. Tra quattro anni la cerimonia degli Academy Awards lascerà la ABC che ospita gli Oscar dal 1976.

E ancora più sorprendente è che la cerimonia non stia saltando la nave su un’altra rete o addirittura su un canale via cavo. Si sta trasferendo su YouTube.

Quindi, a partire dal 2029 – che sarà la 101esima presentazione degli Oscar – la cerimonia sarà trasmessa in streaming in diretta su YouTube. Secondo quanto riferito, il servizio di proprietà di Google ha superato tutti gli altri, inclusa ABC. L’accordo con YouTube durerà dal 2029 al 2033.

Ha scritto Peter White di Deadline Ciò significa che gli Oscar, la copertura del tappeto rosso, i contenuti dietro le quinte e l'accesso al Governors Ball saranno disponibili gratuitamente in tutto il mondo. L'accordo include anche l'accesso a YouTube per eventi come i Governors Awards, l'annuncio delle candidature agli Oscar, il pranzo dei candidati agli Oscar, gli Student Academy Awards, i premi scientifici e tecnici, interviste a membri e registi dell'Academy, programmi di formazione cinematografica e podcast.

Considerando tutta la programmazione complementare oltre alla cerimonia vera e propria, ha davvero senso andare su un posto come YouTube.

Il CEO dell'Academy Bill Kramer e il presidente dell'Academy Lynette Howell Taylor hanno affermato in una dichiarazione congiunta che l'Academy è un'organizzazione internazionale e questa partnership ci consentirà di espandere l'accesso al lavoro dell'Academy al più vasto pubblico mondiale possibile, il che sarà vantaggioso per i nostri membri dell'Academy e per la comunità cinematografica. Questa collaborazione sfrutterà la vasta portata di YouTube e infonderà agli Oscar e agli altri programmi dell'Academy opportunità innovative di coinvolgimento, onorando al tempo stesso la nostra eredità. Saremo in grado di celebrare il cinema, ispirare le nuove generazioni di registi e fornire accesso alla nostra storia cinematografica su scala globale senza precedenti.

Che ne dici della ABC, che è stata la casa degli Oscar per cinquant'anni? Considera questo: nel 1976, quando la ABC trasmise per la prima volta in televisione gli Oscar Qualcuno volò sul nido del cuculo vinse il premio come miglior film battendo film come Lo Squalo e Un pomeriggio da cani.

White ha scritto per Deadline Mentre in superficie la mossa sembra essere un duro colpo per ABC, la cui finestra di negoziazione esclusiva è scaduta all'inizio di quest'anno, gli addetti ai lavori suggeriscono che sia un sollievo. Deadline capisce che la somma di denaro che l'Academy stava cercando e l'importo che YouTube era disposto a pagare non aveva senso per la Disney, che ha modernizzato l'evento ma ha dovuto affrontare delle sfide data la natura dei tipi di film che generalmente compongono i vincitori dell'Oscar.

La ABC continuerà a trasmettere la cerimonia degli Oscar per i prossimi tre anni.

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .