Opinione | Perché questa è una settimana cruciale per i media pubblici e la democrazia

Questa è una settimana importante per PBS e NPR.

Ad un certo punto questa settimana, forse anche oggi, il Senato voterà sulla richiesta del presidente Donald Trump di ritirare più di un semplice "testo" = Opinione | Perché questa è una settimana cruciale per i media pubblici e la democrazia

0,07 miliardi di dollari Il Congresso aveva precedentemente approvato il finanziamento della Corporation for Public Broadcasting fino a settembre 2027. CPB, un'organizzazione no-profit privata, a sua volta distribuisce il denaro che riceve a NPR PBS e a più di 1500 stazioni radiofoniche e televisive locali tramite sovvenzioni. Sebbene i finanziamenti del CPB costituiscano una parte relativamente piccola dei budget di NPR e PBS, alcune emittenti locali – soprattutto quelle nelle aree rurali – dipendono fortemente dai fondi.

Allora cosa significa tutto questo?

Come osserva Benjamin Mullin del New York Times

La NPR ottiene circa il 2% del suo budget annuale direttamente dalle sovvenzioni federali, inclusa la Corporation for Public Broadcasting; per la PBS tale importo è di circa il 15%. Entrambe le organizzazioni ricevono anche denaro federale indirettamente attraverso pagamenti dalle stazioni membro in tutto il paese che ricevono finanziamenti governativi, anche se è difficile stimare quanto.

Quindi non sarebbe una campana a morto per PBS e NPR. Ma farebbe comunque dei danni seri. Come ha menzionato Fu e come scrive anche Mullin, il vero dolore sarà sentito dalle stazioni locali in località remote come Unalakleet Alaska e Pendleton Ore. Queste emittenti spesso fanno affidamento in modo sproporzionato sulle sovvenzioni federali per le loro operazioni a causa di una formula di finanziamento che tiene conto del fatto che hanno meno donatori e sponsor di programmazione. E i tagli continuerebbero a filtrare fino a spettacoli popolari come All Things Considered di NPR e NewsHour di PBS perché le stazioni locali pagano per i diritti degli spettacoli aerei distribuiti da NPR e PBS. Privare le stazioni locali dei soldi federali potrebbe costringere gli spettacoli della NPR e della PBS a trovare soldi altrove. Inoltre molti programmi come All Things Considered e PBS NewsHour hanno il proprio personale ma fanno anche affidamento sui rapporti delle stazioni locali che potrebbero dover prendere alcune difficili decisioni sul personale se i loro soldi vengono tagliati.

Poiché potrebbe avere un impatto negativo su luoghi come il Maine e l'Alaska, c'è un certo ottimismo sul fatto che i senatori repubblicani Susan Collins del Maine e Lisa Murkowski dell'Alaska potrebbero votare contro la linea del loro partito votando contro l'approvazione del disegno di legge. Anche la disastrosa inondazione della scorsa settimana in Texas potrebbe convincere i legislatori dell’importanza della televisione e della radio locali durante le emergenze.

Nel frattempo, mentre molti a destra sostengono che i media pubblici abbiano un pregiudizio liberale, sembra che la maggior parte degli americani sostenga la radiodiffusione pubblica.

In un sondaggio Harris condotto la scorsa settimana per conto di NPR

due terzi degli americani (66%) hanno dichiarato di sostenere i finanziamenti federali per la radio pubblica.

Ciò include il 58% dei repubblicani e il 77% dei democratici. Le stazioni locali NPR e PBS stanno implorando il pubblico di contattare i senatori per votare contro il disegno di legge. Dovremmo scoprire entro uno o due giorni se questa campagna dell'ultimo minuto funzionerà. Chi ha coperto questo?

Giovedì scorso venerabile azienda di cereali

WK Kellogg Co. è stata venduta al produttore di caramelle italiano e conglomerato alimentare Ferrero

. IL (AP Photo/Charles Dharapak)

Questa è una settimana importante per PBS e NPR.

Ad un certo punto questa settimana, forse anche oggi, il Senato voterà sulla richiesta del presidente Donald Trump di riprendere più di 1 miliardo di dollari in finanziamenti per la radiodiffusione pubblica. Ciò include PBS e NPR. Come ha scritto la mia collega Angela Fu il mese scorso

Quando la Camera approvò il disegno di legge noto formalmente come pacchetto di rescissioni, la richiesta mirava a 1,07 miliardi di dollari precedentemente approvati dal Congresso per finanziare la Corporation for Public Broadcasting fino a settembre 2027. CPB, un'organizzazione no-profit privata, a sua volta distribuisce il denaro che riceve a NPR PBS e a più di 1500 stazioni radio e televisive locali tramite sovvenzioni. Sebbene i finanziamenti del CPB costituiscano una parte relativamente piccola dei budget di NPR e PBS, alcune emittenti locali – soprattutto quelle nelle aree rurali – dipendono fortemente dai fondi.

Allora cosa significa tutto questo?

Come osserva Benjamin Mullin del New York Times

La NPR ottiene circa il 2% del suo budget annuale direttamente dalle sovvenzioni federali, inclusa la Corporation for Public Broadcasting; per la PBS tale importo è di circa il 15%. Entrambe le organizzazioni ricevono anche denaro federale indirettamente attraverso pagamenti dalle stazioni membro in tutto il paese che ricevono finanziamenti governativi, anche se è difficile stimare quanto.

Quindi non sarebbe una campana a morto per PBS e NPR. Ma farebbe comunque dei danni seri. Come ha menzionato Fu e come scrive anche Mullin, il vero dolore sarà sentito dalle stazioni locali in località remote come Unalakleet Alaska e Pendleton Ore. Queste emittenti spesso fanno affidamento in modo sproporzionato sulle sovvenzioni federali per le loro operazioni a causa di una formula di finanziamento che tiene conto del fatto che hanno meno donatori e sponsor di programmazione. E i tagli continuerebbero a filtrare fino a spettacoli popolari come All Things Considered di NPR e NewsHour di PBS perché le stazioni locali pagano per i diritti degli spettacoli aerei distribuiti da NPR e PBS. Privare le stazioni locali dei soldi federali potrebbe costringere gli spettacoli della NPR e della PBS a trovare soldi altrove. Inoltre molti programmi come All Things Considered e PBS NewsHour hanno il proprio personale ma fanno anche affidamento sui rapporti delle stazioni locali che potrebbero dover prendere alcune difficili decisioni sul personale se i loro soldi vengono tagliati.

Poiché potrebbe avere un impatto negativo su luoghi come il Maine e l'Alaska, c'è un certo ottimismo sul fatto che i senatori repubblicani Susan Collins del Maine e Lisa Murkowski dell'Alaska potrebbero votare contro la linea del loro partito votando contro l'approvazione del disegno di legge. Anche la disastrosa inondazione della scorsa settimana in Texas potrebbe convincere i legislatori dell’importanza della televisione e della radio locali durante le emergenze.

Nel frattempo, mentre molti a destra sostengono che i media pubblici abbiano un pregiudizio liberale, sembra che la maggior parte degli americani sostenga la radiodiffusione pubblica.

In un sondaggio Harris condotto la scorsa settimana per conto di NPR

due terzi degli americani (66%) hanno dichiarato di sostenere i finanziamenti federali per la radio pubblica.

Ciò include il 58% dei repubblicani e il 77% dei democratici. Le stazioni locali NPR e PBS stanno implorando il pubblico di contattare i senatori per votare contro il disegno di legge. Dovremmo scoprire entro uno o due giorni se questa campagna dell'ultimo minuto funzionerà.

Chi ha coperto questo?

Giovedì scorso venerabile azienda di cereali WK Kellogg Co. è stata venduta al produttore di caramelle italiano e conglomerato alimentare Ferrero . La transazione da 3,1 miliardi di dollari è stata oggetto di articoli di media grandezza sia sul Wall Street Journal che sul New York Times. Nella città natale di Kellogg, Battle Creek, Michigan, tuttavia, ha ottenuto la copertura più superficiale.

Gannett, la sorella di Battle Creek Enquirer, la Detroit Free Press, ha pubblicato un articolo di Reuters messo insieme in India (e gratuito per gli abbonati di Enquirer). Apparve tre giorni dopo nell'edizione cartacea domenicale dell'Enquirer.

Lo sforzo stesso dell’Enquirer è stato

cinque paragrafi sulla reazione dei funzionari della città sul suo sito digitale. Questo è stato scritto da Liz Shepard, una redattrice con sede a Port Huron, dall'altra parte di Detroit, a 170 miglia di distanza. Non ho visto nulla dai giornalisti sul campo a Battle Creek sui 2000 dipendenti locali di Kellogg e sulla ricca storia aziendale. (L'azienda è stata fondata agli inizi del 1900 da due fratelli, uno un guru del benessere dell'epoca, l'altro l'inventore dei corn flakes.)

Non sono necessarie molte indagini per trovare una spiegazione. Lo staff locale dell'Enquirer ne conta due: un editorialista sportivo e un giovane giornalista/reporter visivo.

Chinandomi per essere onesti nei confronti di Gannett, lo noterei

il personale leggero dei suoi quotidiani più piccoli non è una novità

o segreto. Ha invece scelto di enfatizzare metropolitane come The Indianapolis Star e The Arizona Republic e le storie di USA Today e della sua rete nazionale. Battle Creek ha una popolazione di soli 52.000 abitanti; la circostante contea di Calhoun 133000. È vicino a Kalamazoo e più lontano da Grand Rapids, quindi abbastanza isolato.

Kellogg’s non se ne andrà semplicemente operando sotto una nuova gestione.  Ma quando un settore praticamente sinonimo della tua città cambia di mano, mi sembra una seria notizia locale. Battle Creek non si qualifica tecnicamente come un deserto giornalistico senza più giornalisti, ma la vegetazione sembra essere diventata piuttosto rada.

L’allenatore di scrittura americano

Nel corso degli anni il Poynter Institute ha ospitato molte figure importanti e di grande impatto. Nessuno ne sa di più sull’etica dei media della nostra vicepresidente Kelly McBride. Al Tompkins, docente di lunga data, è una leggenda del giornalismo televisivo. E Jim Romenesko scriveva un blog sui media che era una lettura obbligata per i giornalisti. Ma se c’è una persona che personifica veramente Poynter nel corso degli anni è Roy Peter Clark che insegna e scrive sulla scrittura a Poynter da più di tre decenni. Se hai mai visitato Poynter o hai avuto qualcosa a che fare con l'istituto nel corso degli anni, probabilmente conosci Roy Peter Clark.

Oltre ad essere in grado di suonare centinaia di canzoni rock o Motown degli anni '60 sulla sua fidata tastiera portatile, Clark è il luogo in cui gli scrittori vanno per imparare a scrivere. E comunque Clark ti dirà che chiunque scriva è uno scrittore.

È impossibile quantificare l’impatto che Clark ha avuto sul giornalismo e sugli scrittori in generale. Il suo soprannome dice tutto: America's Writing Coach. È stato autore e/o curatore di 21 libri, incluso il suo classico Writing Tools.

Quindi, se hai mai incontrato Clark attraverso i suoi libri o i suoi insegnamenti - o anche se non lo hai fatto - sarai entusiasta di sapere che è mio ospite sul ultimo episodio del podcast The Poynter Report. Clark mi racconta storie avvincenti su come ha iniziato a lavorare, sull'importanza della scrittura e su come è diventato noto come l'America's Writing Coach. Se sei interessato all'arte della scrittura, adorerai questo podcast. Non parliamo solo di scrittura ma citiamo anche i Beatles Billy Joel Rod Laver Harry Potter Walter Cronkite Il New York Times il Tampa Bay Times L’Atlanta Journal-Constitution e circa un milione di altre cose perché le storie di Clark sono una strada lunga e tortuosa. (Vedi cosa ho fatto lì?) Stavo per scegliere una citazione o due, ma le parole di Roy si muovono così veloci e furiose che è impossibile. Quindi fidati di me, dai un'occhiata al podcast. A parte guardare YouTube

puoi trovare lo spettacolo anche su

Mela

Spotify

e nella maggior parte dei luoghi in cui trovi podcast.

Nomine a bizzeffe Martedì sono state annunciate le nomination per gli Emmy Awards che riconoscono il meglio della televisione e la prima cosa che mi è venuta in mente è stata... sì, tutti quelli che appaiono in TV vengono nominati? Davvero otto spettacoli nominati come miglior film drammatico? Altri otto per la migliore commedia? Sette candidati come miglior attore non protagonista in un film drammatico? E altre sette per la migliore attrice non protagonista in un film drammatico? Lo stesso vale per i migliori ruoli secondari in una commedia. Avanti e uno va.

Mi rendo conto che ha qualcosa a che fare con il modo in cui vengono tabulati i voti e tutto il resto, ma non mi interessa. Qualcuno lo capisca. Inventare un nuovo sistema. Avere così tante nomination le sminuisce tutte. Mi dispiace sembrare un burbero, ma ogni categoria dovrebbe avere cinque – né più né meno – candidati. Comunque ecco il elenco completo da The Hollywood Reporter . Lo spettacolo degli Emmy Awards sarà condotto dal comico Nate Bargatze e andrà in onda in diretta domenica 14 settembre alle 20:00. Orientale sulla CBS. Nonostante tutte quelle nomination, a quanto pare ci sono stati degli snobbi. Per saperne di più, dai un'occhiata a Glenn Whipp del Los Angeles Times

I più grandi affronti e sorprese delle nomination agli Emmy 2025

così come William Earl di Variety con il suo

snobbi e sorprese

.

Pollo o pesce?

Pat McAfee, conduttore di conferenze sportive, mostrato qui nel 2023. (AP Photo/Zach Bolinger) Molte persone sui social media non erano pazze del fatto che Pat McAfee fosse una parte importante della copertura di ESPN lunedì sera dell'Home Run Derby all'All-Star Game della Major League Baseball. McAfee sembra essere ovunque su ESPN. La rete raccoglie due ore del suo programma quotidiano ed è anche presente al College GameDay durante la stagione calcistica del college.

Da un lato ho capito. ESPN sta cercando di attirare spettatori più giovani in particolare per il baseball. McAfee attira un pubblico più giovane e l'Home Run Derby è un evento che generalmente lo attira. Inoltre non è che l'Home Run Derby abbia bisogno di analisi di baseball da parte di esperti. L'intero evento riguarda i ragazzi che cercano di colpire la palla il più lontano possibile. E se uno dei principali annunciatori avesse un background calcistico? (McAfee è un ex scommettitore della NFL.) Ma d'altra parte sembra che ESPN stia cercando di imporre McAfee al pubblico, proprio come fanno con Stephen A. Smith che è costantemente presente durante la stagione NBA. Una persona ha twittato

I ragazzi di oggi non se ne rendono conto, ma prima eri in grado di accendere ESPN e non vedere Stephen A. Smith o Pat McAfee. Erano tempi gloriosi….

Ciò che ha reso interessante quel tweet è l'ex conduttore ESPN di lunga data, Trey Wingo

ha ritwittato quel post e ha scritto Vorrei premettere questo dicendo che ho così tanti ricordi meravigliosi e così tanti grandi amici che lavorano ancora lì che voglio avere successo... ma ha ragione. Una volta era un magnifico buffet dove potevi scegliere ciò che volevi. Adesso è come una cena da banchetto: pollo o pesce? Opzioni interessanti

Ho menzionato nella newsletter di martedì che Fox Sports 1 sta apportando modifiche significative alla sua formazione diurna. Ha cancellato tre spettacoli, inclusi quelli con Emmanuel Acho Craig Carton e Joy Taylor il cui contratto apparentemente non è stato rinnovato Andrew Marchand dell'Athletic che ha raccontato la storia

riferisce che Carton potrebbe tornare ai suoi vecchi terreni della WFAN a New York. Ha anche riferito che FS1 dovrebbe sostituire gli spettacoli cancellati.

Ciò fa emergere alcune possibilità intriganti su chi potrebbe essere coinvolto in questi nuovi spettacoli. Ecco

alcuni pensieri di Michael McCarthy di Front Office Sports

.

Un nome particolarmente interessante è Tony Reali, il cui programma ESPN Around the Horn è stato cancellato all'inizio di quest'anno. Reali ha detto a McCarthy che sono aperto a parlare con chiunque e in ogni momento.

Altri nomi fluttuanti là fuori includono l'ex conduttore di Good Morning Football Kay Adams che ora ha il suo spettacolo (Up and Adams) con FanDuel e l'ex personaggio di ESPN Max Kellerman.

Onestamente mi piacciono tutte e tre queste possibilità. Un altro paio che vorrei buttare lì includono l'ex ESPNer Michelle Beadle il cui spettacolo SiriusXM è stato cancellato di recente e Katie Nolan.

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo . La transazione da 0,1 miliardi è stata oggetto di articoli di medie dimensioni sia sul Wall Street Journal che sul New York Times. Nella città natale di Kellogg, Battle Creek, Michigan, tuttavia, ha ottenuto la copertura più superficiale.

Gannett, la sorella di Battle Creek Enquirer, la Detroit Free Press, ha pubblicato un articolo di Reuters messo insieme in India (e gratuito per gli abbonati di Enquirer). Apparve tre giorni dopo nell'edizione cartacea domenicale dell'Enquirer.

Lo sforzo stesso dell’Enquirer è stato

cinque paragrafi sulla reazione dei funzionari della città sul suo sito digitale. Questo è stato scritto da Liz Shepard, una redattrice con sede a Port Huron, dall'altra parte di Detroit, a 170 miglia di distanza. Non ho visto nulla dai giornalisti sul campo a Battle Creek sui 2000 dipendenti locali di Kellogg e sulla ricca storia aziendale. (L'azienda è stata fondata agli inizi del 1900 da due fratelli, uno un guru del benessere dell'epoca, l'altro l'inventore dei corn flakes.)

Non sono necessarie molte indagini per trovare una spiegazione. Lo staff locale dell'Enquirer ne conta due: un editorialista sportivo e un giovane giornalista/reporter visivo.

Chinandomi per essere onesti nei confronti di Gannett, lo noterei

il personale leggero dei suoi quotidiani più piccoli non è una novità

o segreto. Ha invece scelto di enfatizzare metropolitane come The Indianapolis Star e The Arizona Republic e le storie di USA Today e della sua rete nazionale. Battle Creek ha una popolazione di soli 52.000 abitanti; la circostante contea di Calhoun 133000. È vicino a Kalamazoo e più lontano da Grand Rapids, quindi abbastanza isolato.

Kellogg’s non se ne andrà semplicemente operando sotto una nuova gestione.  Ma quando un settore praticamente sinonimo della tua città cambia di mano, mi sembra una seria notizia locale. Battle Creek non si qualifica tecnicamente come un deserto giornalistico senza più giornalisti, ma la vegetazione sembra essere diventata piuttosto rada.

L’allenatore di scrittura americano

Nel corso degli anni il Poynter Institute ha ospitato molte figure importanti e di grande impatto. Nessuno ne sa di più sull’etica dei media della nostra vicepresidente Kelly McBride. Al Tompkins, docente di lunga data, è una leggenda del giornalismo televisivo. E Jim Romenesko scriveva un blog sui media che era una lettura obbligata per i giornalisti. Ma se c’è una persona che personifica veramente Poynter nel corso degli anni è Roy Peter Clark che insegna e scrive sulla scrittura a Poynter da più di tre decenni. Se hai mai visitato Poynter o hai avuto qualcosa a che fare con l'istituto nel corso degli anni, probabilmente conosci Roy Peter Clark.

Oltre ad essere in grado di suonare centinaia di canzoni rock o Motown degli anni '60 sulla sua fidata tastiera portatile, Clark è il luogo in cui gli scrittori vanno per imparare a scrivere. E comunque Clark ti dirà che chiunque scriva è uno scrittore.

È impossibile quantificare l’impatto che Clark ha avuto sul giornalismo e sugli scrittori in generale. Il suo soprannome dice tutto: America's Writing Coach. È stato autore e/o curatore di 21 libri, incluso il suo classico Writing Tools.

Quindi, se hai mai incontrato Clark attraverso i suoi libri o i suoi insegnamenti - o anche se non lo hai fatto - sarai entusiasta di sapere che è mio ospite sul ultimo episodio del podcast The Poynter Report. Clark mi racconta storie avvincenti su come ha iniziato a lavorare, sull'importanza della scrittura e su come è diventato noto come l'America's Writing Coach. Se sei interessato all'arte della scrittura, adorerai questo podcast. Non parliamo solo di scrittura ma citiamo anche i Beatles Billy Joel Rod Laver Harry Potter Walter Cronkite Il New York Times il Tampa Bay Times L’Atlanta Journal-Constitution e circa un milione di altre cose perché le storie di Clark sono una strada lunga e tortuosa. (Vedi cosa ho fatto lì?) Stavo per scegliere una citazione o due, ma le parole di Roy si muovono così veloci e furiose che è impossibile. Quindi fidati di me, dai un'occhiata al podcast. A parte guardare YouTube

puoi trovare lo spettacolo anche su

Mela

Spotify

hendrix hart

e nella maggior parte dei luoghi in cui trovi podcast.

Nomine a bizzeffe Martedì sono state annunciate le nomination per gli Emmy Awards che riconoscono il meglio della televisione e la prima cosa che mi è venuta in mente è stata... sì, tutti quelli che appaiono in TV vengono nominati? Davvero otto spettacoli nominati come miglior film drammatico? Altri otto per la migliore commedia? Sette candidati come miglior attore non protagonista in un film drammatico? E altre sette per la migliore attrice non protagonista in un film drammatico? Lo stesso vale per i migliori ruoli secondari in una commedia. Avanti e uno va.

Mi rendo conto che ha qualcosa a che fare con il modo in cui vengono tabulati i voti e tutto il resto, ma non mi interessa. Qualcuno lo capisca. Inventare un nuovo sistema. Avere così tante nomination le sminuisce tutte. Mi dispiace sembrare un burbero, ma ogni categoria dovrebbe avere cinque – né più né meno – candidati. Comunque ecco il elenco completo da The Hollywood Reporter . Lo spettacolo degli Emmy Awards sarà condotto dal comico Nate Bargatze e andrà in onda in diretta domenica 14 settembre alle 20:00. Orientale sulla CBS. Nonostante tutte quelle nomination, a quanto pare ci sono stati degli snobbi. Per saperne di più, dai un'occhiata a Glenn Whipp del Los Angeles Times

I più grandi affronti e sorprese delle nomination agli Emmy 2025

così come William Earl di Variety con il suo

snobbi e sorprese

.

Pollo o pesce?

Pat McAfee, conduttore di conferenze sportive, mostrato qui nel 2023. (AP Photo/Zach Bolinger) Molte persone sui social media non erano pazze del fatto che Pat McAfee fosse una parte importante della copertura di ESPN lunedì sera dell'Home Run Derby all'All-Star Game della Major League Baseball. McAfee sembra essere ovunque su ESPN. La rete raccoglie due ore del suo programma quotidiano ed è anche presente al College GameDay durante la stagione calcistica del college.

Da un lato ho capito. ESPN sta cercando di attirare spettatori più giovani in particolare per il baseball. McAfee attira un pubblico più giovane e l'Home Run Derby è un evento che generalmente lo attira. Inoltre non è che l'Home Run Derby abbia bisogno di analisi di baseball da parte di esperti. L'intero evento riguarda i ragazzi che cercano di colpire la palla il più lontano possibile. E se uno dei principali annunciatori avesse un background calcistico? (McAfee è un ex scommettitore della NFL.) Ma d'altra parte sembra che ESPN stia cercando di imporre McAfee al pubblico, proprio come fanno con Stephen A. Smith che è costantemente presente durante la stagione NBA. Una persona ha twittato

I ragazzi di oggi non se ne rendono conto, ma prima eri in grado di accendere ESPN e non vedere Stephen A. Smith o Pat McAfee. Erano tempi gloriosi….

Ciò che ha reso interessante quel tweet è l'ex conduttore ESPN di lunga data, Trey Wingo

ha ritwittato quel post e ha scritto Vorrei premettere questo dicendo che ho così tanti ricordi meravigliosi e così tanti grandi amici che lavorano ancora lì che voglio avere successo... ma ha ragione. Una volta era un magnifico buffet dove potevi scegliere ciò che volevi. Adesso è come una cena da banchetto: pollo o pesce? Opzioni interessanti

Ho menzionato nella newsletter di martedì che Fox Sports 1 sta apportando modifiche significative alla sua formazione diurna. Ha cancellato tre spettacoli, inclusi quelli con Emmanuel Acho Craig Carton e Joy Taylor il cui contratto apparentemente non è stato rinnovato Andrew Marchand dell'Athletic che ha raccontato la storia

riferisce che Carton potrebbe tornare ai suoi vecchi terreni della WFAN a New York. Ha anche riferito che FS1 dovrebbe sostituire gli spettacoli cancellati.

Ciò fa emergere alcune possibilità intriganti su chi potrebbe essere coinvolto in questi nuovi spettacoli. Ecco

alcuni pensieri di Michael McCarthy di Front Office Sports

.

Un nome particolarmente interessante è Tony Reali, il cui programma ESPN Around the Horn è stato cancellato all'inizio di quest'anno. Reali ha detto a McCarthy che sono aperto a parlare con chiunque e in ogni momento.

Altri nomi fluttuanti là fuori includono l'ex conduttore di Good Morning Football Kay Adams che ora ha il suo spettacolo (Up and Adams) con FanDuel e l'ex personaggio di ESPN Max Kellerman.

Onestamente mi piacciono tutte e tre queste possibilità. Un altro paio che vorrei buttare lì includono l'ex ESPNer Michelle Beadle il cui spettacolo SiriusXM è stato cancellato di recente e Katie Nolan.