Il film di Bill Murray Roger Ebert odiava con una passione: Sweets for the Blind
Ottieni il pagamento dei film per molti, quindi scrivere i tuoi pensieri onesti sembra un lavoro perfetto. Roger Ebert è stato in grado di dedicare la sua vita al cinema che ha lavorato come critico cinematografico e ha informato la sua opinione sul maggior numero possibile di film ai suoi tempi. Sebbene certamente sembrasse il sogno di un file cinefile, il critico doveva applicare molti film cattivi, il ragazzo che li rende zona e riflette su quale sarà il loro prossimo pasto.
Il gusto di Eber a volte era sorprendente; Ha elogiato molti film che altri avevano pianificato, mentre quelli che consideravano altri classici moderni. Tuttavia, le sue critiche hanno spesso ottenuto punti molto specifici sul clima cinematografico e la sua ingegnosità e la sua preparazione naturale al fine di ricevere insulti spietati, se necessario, lo hanno reso una figura emblematica del suo settore.
È interessante vedere cosa aveva da dire Ebert su alcuni film che hanno ricevuto lo stato di culto, molti dei quali erano assolutamente odiati. Questo è stato il caso di un film specifico del 2000, che da allora è stato amato da molti per i suoi elementi campy. Charlie's Angels. Sulla base della serie televisiva degli anni '70, il film ha preso la premessa in modernità, con Lucy Liu, Cameron Díaz e Drew Barrymore suonando come i rispettivi Angeli e Bill Murray John Bosley.
Ebert non è stato colpito quando ha visto il film messo in scena da MCG e ha dato solo quattro stelle. Il critico era brutale con le sue prime righe, ha scritto, Charlie's Angels È carino per gli occhi per i ciechi. È un film senza cervello nelle sue tre bellissime teste che appartengono a Cameron Díaz, Drew Barrymore e Lucy Liu. Questo film è una zona morta nella sua vita e nella mia vita.
Non puoi impedire che le critiche di Ebert dal film siano state deliberatamente accusate di un po 'di sessismo: scegli le stesse parole se i protagonisti fossero uomini? Cos'è questo? Una satira? Riguardo a cosa? Saires, suppongo. Prende in giro i film che vogliono prendere in giro questi film. È un certo numero di ragazze di scene d'azione prive di significato, ha scritto.
Ebert ha anche espresso la sua insoddisfazione. Perché, chiedo, è divertente? Penso molto. Per queste esplosioni, sono stati spesi così tanti soldi e sforzi che qualcuno deve essere convinto di avere un obiettivo, ma ho provato, ho provato, non potevo vederli come qualcosa di diverso dall'azione, dall'obiettivo, dall'umorismo, dall'emozione o da intrattenimento.
peyton list fidanzato
Charlie's Angels È come il trailer di un film per videogiochi senza il videogioco e il film, sospettava. È possibile che a Ebert non piaccia il film, ma ciò non ha impedito 264,1 milioni di dollari rispetto a un budget di 93 milioni di dollari. Charlie's Angels: Full Throttle È stato pubblicato tre anni dopo prima di un terzo film con una linea diversa, semplicemente chiamato Charlie's Angels, Nel 2019, è stato creato con molto meno successo. Sebbene la serie possa condividere l'opinione, è innegabile che da allora Charlie's Angels È stato rilasciato 25 anni fa che le persone sono tornate regolarmente al film per fare un'azione gioiosa e una satira.
