Opinione | I tempi pericolosi richiedono la partecipazione di tutti

Questo è un momento precario per il nostro Paese.

La scorsa settimana a Minneapolis c'è stata una polveriera in seguito all'uccisione della madre e poetessa Renee Nicole Good da parte di un agente dell'ICE la scorsa settimana durante un'operazione di controllo dell'immigrazione.

Prima e da allora abbiamo visto altri esempi di ICE che utilizzano tattiche discutibili. Li abbiamo visti perché ci sono video di questi momenti drammatici, molti dei quali girati da cittadini con il cellulare.

In un discorso televisivo questa settimana, il governatore del Minnesota, Tim Walz, ha affermato che hai il diritto assoluto di filmare pacificamente gli agenti dell'ICE mentre conducono le loro attività. Quindi porta sempre con te il telefono. E se vedi l'ICE nel tuo quartiere, prendi quel telefono e clicca su Registra. Aiutaci a creare un database delle atrocità contro i Minnesotani, non solo per stabilire un record per i posteri, ma per raccogliere prove per futuri procedimenti giudiziari.

Il Minnesota non è l’unico posto in cui l’ICE sta conducendo ricerche.

Il vicepresidente senior della mia collega Kelly McBride Poynter e presidente del Craig Newmark Center for Ethics and Leadership ha un nuovo pezzo da leggere: Questo momento sarà definito da ciò che scegliamo di registrare.

McBride scrive che il pubblico dovrebbe assumersi la responsabilità di creare una registrazione accurata di ciò che sta accadendo. È un grande lavoro che richiede la partecipazione di tutta la società civile, compresa la stampa locale, i gruppi religiosi e comunitari, i bibliotecari e gli insegnanti. Tutti. In ogni città. Questo non è un atto di protesta. È la tenuta dei registri. Verrà il momento in cui le persone vorranno sapere com'era essere qui adesso. Com'è stato lavorare in a camion di cibo o ad a Deposito domestico quando sono arrivati ​​gli agenti federali? Com'è stato essere fermato casualmente o seguito sul marciapiede mentre torni a casa da un negozio? A cosa serve Nativi americani essere accusato dall'ICE di essere privo di documenti?

quanto è alto big show

McBride aggiunge che la stampa locale gioca un ruolo particolarmente importante essendo il luogo in cui queste prove possono essere verificate, pubblicate e conservate. Perché oggi non è possibile vedere un quadro completo di tutti gli arresti, tutti gli scontri, tutte le azioni compiute in nome dell’applicazione federale dell’immigrazione. Ma questo è esattamente ciò di cui abbiamo bisogno se vogliamo comprendere veramente questo momento. C’è il rischio reale di stancarsi sia di scattare che di guardare queste immagini. Tante foto e video presentano scene familiari: gruppi di uomini mascherati in uniformi militari che trasportano persone sconfitte e talvolta ferite nelle auto. È forte la tentazione di credere che immagini simili siano ripetitive e quindi non altrettanto preziose.

McBride ha continuato Ma la portata di questa storia è la storia. Non è solo che sta accadendo in alcuni posti. Tutte le redazioni locali del paese hanno documentato esempi di arresti da parte delle agenzie federali. Devono continuare a farlo.

Ti incoraggio a leggere l'articolo di McBride nella sua interezza.

Ho avuto la possibilità di chiedere a McBride del suo pezzo. Ecco la nostra conversazione:

Tom Jones: C'è stato un momento o un'immagine specifica che ti ha fatto capire che questa lacuna nella documentazione stava diventando pericolosa e che reagire con allarme non era più sufficiente?

Kelly McBride: Sì, sono passati due momenti. Normalmente, quando un poliziotto uccide qualcuno, il dipartimento fa finta di svolgere una revisione indipendente. Ma i federali non stanno nemmeno fingendo di fare una revisione legittima della sparatoria mortale di Renee Good da parte dell’agente dell’ICE Jonathan Ross. Poi ho letto questa storia del Los Angeles Times su un uomo ucciso a colpi di arma da fuoco alla vigilia di Capodanno da un agente dell'ICE fuori servizio. Nessun video è emerso (ancora). E l'assassino non è stato accusato di un fatto che sollevi seri dubbi sulla responsabilità quando sono coinvolti agenti federali. È evidente che la responsabilità non arriverà prima di anni, se non mai. E ho iniziato a pensare ad altri momenti in cui a figure potenti era permesso abusare del proprio potere senza alcuna restrizione.

Jones: Quale ruolo pensi che i giornalisti locali siano in una posizione unica per svolgere in questo momento rispetto ai media nazionali?

McBride: Le notizie locali sono in una posizione migliore per aggiungere contesto. Le notizie nazionali tendono a distribuire i momenti più drammatici. Ma è altrettanto importante vedere i momenti non drammatici. Adoro il modo in cui MPR aggiunge ulteriore contesto ai video dei cittadini intervistando le persone che hanno girato i video. Tutti sono così normali nel Minnesota in quei video; fa capire che questi non sono attivisti radicali provenienti da fuori città.

Jones: Se questo momento non è completamente documentato, cosa pensi che il Paese perderà o fraintenderà in seguito?

julian murray

McBride: Quando ripenseremo a questo tra vent’anni, sarà difficile esprimere quanto sia spaventosa e diffusa la dimostrazione di forza federale. Sarà difficile spiegare quanto questi agenti siano irresponsabili e non debbano rendere conto a nessuno. Inoltre sarà difficile descrivere quante persone siano d’accordo, compresi gli stessi agenti delle forze dell’ordine locali che in molti luoghi sostengono attivamente l’ICE o guardano dall’altra parte quando vengono sollevate gravi questioni legali e costituzionali e i tanti politici che difendono o scusano il comportamento degli ufficiali federali.

Controlla

In un articolo gratuito per tutti i lettori scrive il comitato editoriale del Minnesota Star Tribune Il Minnesota è sotto assedio. Ciò non può reggere.

outer banks attori

Minneapolis, in particolare, ha già vissuto disordini in passato, in particolare in seguito all’omicidio di George Floyd nel 2020 da parte dell’ufficiale di polizia di Minneapolis Derek Chauvin.

Il comitato ha scritto che questo non è ciò che stanno vivendo attualmente i Minnesotani. Ciò a cui stiamo assistendo è l’assalto allo Stato da parte del governo federale.

Il consiglio ha continuato L’applicazione delle norme sull’immigrazione negli Stati Uniti non verrà eliminata, né dovrebbe farlo. Ma l’applicazione senza restrizioni, in termini di trasparenza o proporzionalità, non rafforza lo Stato di diritto. Lo corrode.

Poiché è improbabile che l'ICE venga abolito, il consiglio di Star Tribune chiede che venga riformato almeno. Chi potrebbe contestarlo dopo quello che abbiamo visto nelle ultime settimane e mesi?

Il consiglio scrive una revisione indipendente: reporting trasparente e conseguenze reali per cattiva condotta sono essenziali per ripristinare la fiducia. L'ICE dovrebbe soddisfare gli stessi standard attesi da altre agenzie di polizia, soprattutto per quanto riguarda l'identificazione degli agenti e le linee guida sull'uso della forza.

C’è molto di più in questo editoriale ponderato, che è un perfetto esempio del perché gli editoriali locali svolgono ancora un ruolo importante per i giornali.

Il tracollo di Leavitt

La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, parla giovedì con i giornalisti. (AP Photo/Evan Vucci)

La segretaria stampa della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha avuto un crollo poco professionale mentre rimproverava Niall Stanage, un giornalista di The Hill, giovedì. Stanage stava chiedendo a Leavitt delle discutibili tattiche degli agenti ICE in tutto il paese, inclusa la morte di Good a Minneapolis la scorsa settimana.

Stanage ha detto che stavi solo difendendo gli agenti dell'ICE in generale e prima il segretario Noem ha parlato ai media e ha detto, tra le altre cose, che stanno facendo tutto correttamente. Trentadue persone sono morte sotto la custodia dell'ICE lo scorso anno, 170 cittadini statunitensi sono stati arrestati dall'ICE e Renee Good è stata colpita alla testa e uccisa da un agente dell'ICE. In che modo ciò equivale a fare tutto correttamente?

Leavitt ha poi trasformato la domanda in una sua domanda chiedendo a Stanage: perché Renee Good è stata sfortunatamente e tragicamente uccisa?

Stanage ha risposto dicendo Mi stai chiedendo la mia opinione? Perché un agente dell'ICE ha agito in modo sconsiderato e l'ha uccisa ingiustificatamente.

Invece di esprimere professionalmente la posizione dell’amministrazione nei confronti dell’ICE, Leavitt ha perso la calma e ha mostrato la sua vera natura e quella dell’amministrazione.

Leavitt scattò Oh okay, quindi sei un giornalista di parte con un'opinione di sinistra.

Aveva appena iniziato.

Leavitt ha continuato dicendo Sì, perché sei un hacker di sinistra! Non sei un giornalista, ti atteggi a giornalista in questa stanza ed è chiaro fin dalla premessa della tua domanda. E tu e le persone nei media che hanno tali pregiudizi ma fingono come se foste giornalisti non dovreste nemmeno sedervi su quel posto. Ma stai fingendo di essere un giornalista, ma sei un attivista di sinistra e la domanda che hai appena sollevato e la tua risposta dimostrano i tuoi pregiudizi.

Dovresti riportare i fatti. Dovresti riferire sui casi. Avete i numeri di quanti cittadini americani sono stati uccisi per mano di immigrati clandestini che l'ICE sta cercando di allontanare da questo paese? Scommetto di no. Scommetto che non hai nemmeno letto quelle storie. Scommetto che non hai mai nemmeno letto di Laken Riley o Jocelyn Nungaray o di tutti gli americani innocenti che sono stati uccisi per mano di stranieri illegali in questo paese. E gli uomini e le donne coraggiosi dell’ICE stanno facendo tutto ciò che è in loro potere per eliminare questi individui atroci e rendere le nostre comunità più sicure. E vergogna per le persone come te nei media che hanno una visione distorta e parziale e fingono di essere un vero giornalista onesto.

Stanage è un giornalista legittimo di una testata giornalistica legittima che pone una domanda legittima sull'ICE. Ha impostato la sua domanda con i fatti. Invece di prestare molta attenzione durante questo momento delicato per la nostra nazione nello spiegare in modo rispettoso e credibile la posizione dell’amministrazione Trump, Leavitt ha scelto di sferrare un attacco feroce semplicemente perché non le piaceva lo scambio. Alla fine la sua invettiva ha detto di più su di lei e sull’amministrazione per cui lavora rispetto al membro dei media che cerca di ottenere risposte per un paese che le richiede.

nell geisslinger

Una nuova triste realtà

Il giorno dopo che l'FBI aveva eseguito un mandato di perquisizione nell'abitazione di un giornalista del Washington Post, Sarah Ellison Patrick Marley e Colby Itkowitz del Post scrissero I giornalisti si confrontano con una nuova realtà nel riferire dopo il raid dell'FBI.

paloma jiménez

Mercoledì l'FBI ha perquisito la casa della giornalista del Post Hannah Natanson. Le hanno sequestrato il telefono e due laptop, uno dei quali era stato rilasciato dalle Poste e un altro era il suo personal computer. Le hanno portato via anche l'orologio Garmin. Gli investigatori hanno detto a Natanson che non è lei al centro delle indagini. Il mandato afferma che le forze dell'ordine stanno indagando su un amministratore di sistema che ha un nulla osta di sicurezza top-secret ed è stato accusato di aver avuto accesso e di aver portato a casa rapporti di intelligence classificati.

Indipendentemente dall’obiettivo delle indagini dell’FBI, l’irruzione nella casa di un giornalista invia un messaggio agghiacciante.

Come dice l’ultimo articolo del Post: Molti giornalisti hanno affermato di vedere il raid dell’FBI come un nuovo passo stridente volto a limitare la capacità delle testate giornalistiche di raccogliere informazioni che il governo non vuole che siano rese pubbliche.

Aggiunta la storia del Post Sotto le precedenti amministrazioni, i giornalisti venivano citati in giudizio per ottenere informazioni e tali azioni vengono solitamente contestate in tribunale. Ma fare irruzione nella casa di un giornalista la mattina presto – un passo più invasivo che limita la possibilità di un ricorso in tribunale – è estremamente insolito se non senza precedenti secondo Gabe Rottman, avvocato e vicepresidente politico del Comitato dei reporter per la libertà di stampa, che ha affermato di non riuscire a pensare a esempi paragonabili.

David McCraw, vicepresidente senior e vice consigliere generale del New York Times, ha dichiarato al Post. Le notizie di agenti dell'FBI che hanno fatto irruzione nella casa di una giornalista e sequestrato i suoi dispositivi elettronici sono profondamente preoccupanti e rappresentano una dura minaccia ai diritti di libera stampa in questo paese. Azioni come questa ostacolano inevitabilmente la capacità dei giornalisti di raccogliere notizie nell’interesse pubblico e, di conseguenza, rendono il governo meno responsabile. Quando si parla di notizie sull'esercito, sulle agenzie di intelligence, sugli affari esteri o sulle forze dell'ordine federali, è spesso necessario che i giornalisti facciano affidamento sulle garanzie di riservatezza delle fonti per ottenere informazioni di interesse pubblico.

Un giornalista veterano che si occupa di storie delicate ha detto al Post che sono preoccupato da molto tempo – anni in realtà – proprio dal fatto che gli agenti dell’FBI bussino alla mia porta o a quella di altri giornalisti e sequestrino i nostri dispositivi.

Ora, sotto l’amministrazione Trump, quella paura è diventata realtà.

Notizie dai media e link interessanti per la tua recensione del fine settimana

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .