Schlose: l'affascinante storia dei valori di confronto di Edward Berger

Dopo molte previsioni al London Film Festival di quest'anno, ho lasciato il cinema con una nuova sensazione di paura e misantropia e mi sono sentito amaro dello stato del mondo e dei cineasti che hanno deciso di usare seri problemi come contesto delle loro storie senza dire realmente nulla.

Mentre persone come Ali Abbasi hanno sfruttato l'attuale controversia delle elezioni americane per far avanzare la propria carriera e chiamarle sciolte come un gioco di media apolitici, mi sono preparato per i film successivi, che sono stati anche descritti come direttive. Dopo aver visto il conclave di Edward Berger, le mie storie erano le meno restaurate nelle storie sfumate e sono andato al cinema con una nuova sensazione di ottimismo, ma nello stesso mondo.

Conclusioni Ciò dimostra le conseguenze della morte del papa con il cardinale Lawrence e un gruppo di leader religiosi che sono stati rapiti in Vaticano quando ne selezionano uno nuovo. Quello che segue è un crogiolo di sussurrare, segreti e telecamere, mentre i sacerdoti diventano lentamente contro l'altro e sfruttano la tragedia per i propri vantaggi personali e immaginano la corruzione e la contraddizione al centro di questi più morali.

edwin a. carell

Berger rivela le parti più oscure dell'umanità come ogni ragno cardinale verso il potere e lo stato e chiede se qualcuno può davvero essere considerato buono e prendere in giro la fragilità delle tradizioni al centro del nostro mondo. Ralph Fiennes Come cardinale Lawrence, niente di meno è sensazionale, il suo personaggio viene introdotto mentre viene assorbito da una crisi di fede e si occupa delle forze di GOod e malvagio mentre cerca di evitare il potere e si rifiuta ostinatamente di ammettere che il suo risentimento lo rende la persona migliore per il lavoro. È limitato e moderato nella società di altri sacerdoti, ma con un certo grado di rabbia e blu limitati, che è approvato solo in spazi privati, con il compito di proteggere la democrazia che inizia a influenzarlo mentre lavoro disperatamente per impedire a tutto di progredire tutto.

Lawrence Aldo Bellini Champions come il prossimo papa Stanley Tucci Interpretazione magnifica con il sacerdote appassionato e cinico che non può alzarsi, anche se è l'unico candidato liberale che si prende cura degli interessi delle persone del cuore. Ci sono momenti di umorismo sorprendente che mutano l'esterno del film e tutto il pubblico ride duramente con la brillante aspetto di Isabella Rosellini e l'aggressiva cortesia passiva dopo aver attratto uomini per la loro incredibile incompetenza e dopo un'apparizione di vapoti non esistenti che non sono più riconosciuti.

È completamente eccitante e affascinante, e il film è in modo intelligente sulla sua tensione e allo stesso tempo mantiene una misura di silenzio e sottigliezza che non si sente mai esagerato, mantiene solo la tensione e la sensazione di restrizione, perché gli uomini ballano attorno al loro reciproco risentimento senza esprimere i loro cambiamenti che sono pianificati dai loro obblighi religiosi e obbligatori.

Tutto sul film è meticolosamente elaborato: della sceneggiatura astuta e di osservazione, un monologo che definisce la carriera di Ralph Fiennes, che mi ha portato alle lacrime o alla divisione della colonna, che esagera il silenzio inquietante della chiesa come capo delle forze con le sue strategie manipolative e non nate. La maggior parte della campagna viene condotta a finestre senza finestre e oscurità, il che dà l'impressione di essere un cane nella casa della Lycée des Échos, perché è lentamente sufficiente per la propria avidità e il suo stesso interesse, Berger esplode solo in un ultimo momento in cui questa tensione esplode in un ultimo momento che rivela la copertina di tutti i diagrammi e gli errori morali.

logan paul fidanzata

Alla fine, Conclusioni È una storia di contraddizioni che osservano lo scontro tra tradizione e modernità, ego e umiltà, potere e sottomissione. Il cuore della storia sembra essere una rilevanza devastante oggi, perché i leader politici del nostro mondo prendono decisioni al fine di estinguere i diritti e la personalità delle persone che hanno bisogno di protezione per rafforzare le restrizioni del passato e spaventare il loro potere.

Berger consacra il confine tra la minaccia per cambiamento e la nostra paura dell'incertezza, qualcosa che si sta sviluppando solo in un mondo incerto sul suo prossimo movimento e decide di risolvere questa paura in un modo sorprendentemente ottimista. Mentre ho apprezzato la speranza che il regista abbia cercato di scuotere, mi sono sentito senza convincerla per la nostra marcata realtà, ma è più un motivo per includerla? Siamo stati battuti in modo che la speranza si senta ovviamente? E forse questo è l'ultimo messaggio di Berger: anche se la speranza spudorata e talvolta si sente delirante nei nostri periodi più oscuri e una crisi collettiva di fede, questa può essere la nostra unica opzione e l'unico modo per raggiungere il futuro che vogliamo esistere coraggiosamente, qualunque cosa sia incredibile.