I Beatles hanno davvero fermato il crimine negli Stati Uniti per un'ora?
È difficile rendere l'importanza della prima esibizione dei Beatles nello show televisivo americano Die Ed Sullivan Show Il 9 febbraio 1964. Se hai già letto un'intervista con un musicista, un regista, un autori o un mattone americano di successo della generazione del baby-boom, è una scommessa sicura che tu menzionassi questa certa notte invernale come allenatore nel suo risveglio creativo. Fu il momento in cui iniziò l'invasione britannica. Ha guidato Beatlemania nella stratosfera e ha appena dato ai giovani americani un raggio di positività e speranza tre mesi dopo l'omicidio di John F Kennedy.
mel gibson figlia suora
Ma i Beatles furono anche trasferiti così tanto ai ragazzi degli Yankees che hanno letteralmente fermato il crimine negli Stati Uniti durante il loro soggiorno nelle onde?
Dalla notte stessa, è stato un resoconto ripetuto che promuove la già diffusa leggenda degli inizi Fab quattro e, nonostante la mancanza di eventi, molte organizzazioni di stampa convenzionali, tra cui organizzazioni di stampa, comprese le organizzazioni stampa BBC , Continua ad essere usato come aneddoto fino al 21 ° secolo: [l'apparizione dei Beatles] Die Ed Sullivan Show Come indicato, ciò ha portato a un calo del tasso di criminalità ad almeno 50 anni, ad es. B. 73 milioni o il 40% degli americani coordinati in sorveglianza BBC Storia 2008. Perfino i Beatles stesso hanno citato statistiche simili perché John Lennon e George Harrison sono stati registrati come successo contro i crimini nel contesto del loro successo (il conteggio di Harrison è arrivato diversi anni dopo durante le interviste per il 1995 Antologia dei Beatles ).
In verità, gli unici bambini che probabilmente erano nel loro miglior comportamento erano che la notte di febbraio era sul palco. Quando era Ed Sullivan, era: sì, no signore, tre tasche complete di Lord, il fotografo Harry Benson ricorda, che ha viaggiato con i Beatles durante questo primo tour negli Stati Uniti. Erano molto consapevoli del fatto che era lo spettacolo più importante che potevano fare. Erano abbastanza seri. Brian [Epstein] ti avrà parlato e consapevole del programma e si è comportato molto bene. Ed Sullivan ha definito i suoi bei giovani ed erano pronti a interpretare il ruolo dei bambini inglesi istruiti.
film e programmi tv di maría pedraza
Sfortunatamente, dobbiamo dire se questa cortesia ha mostrato fuori dalla televisione in tutta l'America che ciò è quasi certo che si tratta di una storia alta. Quando ozio Nel 2000 hanno scoperto rapidamente che la radice del presunto rapporto di detenzione dei Beatles era in realtà un singolo commento sarcastico, importante come insulto a questo complimento a Washington Post Nuovo editore B B Henry. Non battere i Beatles, ha detto dopo la performance di Sullivan. Durante il periodo in cui erano allo spettacolo di Ed Sullivan, non vi fu rubato Mubcap negli Stati Uniti.
La partecipazione che Henry fece fu essenzialmente che i fan dei Beatles che fecero giovani teppisti rock'roll rimasero almeno sotto il controllo del loro solito comportamento antisociale mentre i loro eroi erano in televisione. Lo scherzo di Henry è stato successivamente citato da Washington Post Scrivi Bill Gold, poi di nuovo a livello nazionale Nowsweek Revue. Très bientôt, l'idée a eu sa propre vie que de nombreux lecteurs avaient apporté dans la lettre qui ne comprenait pas la blague.
Come più prove di Washington Post 'S Posizione snob in beatlemania Il giornale ha persino stampato una correzione nella sua storia di HubCap originale due settimane dopo l'esibizione di Sullivan. Con un cuore pesante, devo informare i lettori che questo rapporto non era vero, ha scritto Bill Gold. Lawrence R Feelenz del 307 E. Groveton St., Alessandria, aveva la sua auto di proprietà in chiesa durante questo periodo e i quattro dei suoi centri furono rubati. Lui Washington Post Si rammarica dell'errore e del distretto di Eyeliner Feelenz si rammarica di aver visto un hipster ad Alessandria da qualche parte ad Alessandria che è troppo povero per possedere una televisione.
