Ascoltami: Bohemian Rhapsody è la peggiore biopia musicale di tutti i tempi

Alla fine, Bohemian Rhapsody Alla fine mi aveva fatto. Gli ultimi 20 minuti del film biografico di Freddie Mercury, un recupero del ritmo del set titanico di aiuti titanici dal vivo, sono magistrali. È il momento migliore di Rami Malek come soggetto del film, anche se fa del suo meglio in qualsiasi momento. L'interavazione del gruppo sul palco si ispira all'effetto che hanno sui membri del singolo pubblico. Soprattutto, tuttavia, la rivelazione mostra che gli schermi su entrambi i lati della scena hanno le foto originali del 1985. Ho singhiozzato il mio posto quando ero anche arrabbiato perché potevo ancora manipolare il peggior film che ho visto.

Perché cosa Bohemian Rhapsody Est. Il peggior film che ho pagato da guardare. Contribuisce sempre all'incredibile lottente di questo botteghino di questo operatore grossolana e della gal di interparazione. Questo va oltre il solito culto del denaro, che ricevono anche da Hollywood Pictures. Questa è una tale coppia per la gara che potrebbe anche accusare il mare. Ciò che mi distrugge è quanto questa macchia in regina sembra essere esattamente ciò che Brian May e Roger Taylor volevano.

Potrei sbagliarmi per questo. Non ho più informazioni sulla creazione di questo film di qualsiasi altro. Più guardi, più ogni decisione diventa questo film e Taylor vuole renderlo più la storia della regina. Prima di tutto, l'uscita è un disastro assoluto. Diverse scene salgono a uno strano disastro dei primi livelli di piccoli personaggi che annuiscono o sorridono insieme senza motivo.

È sufficiente credere che alcuni membri del gruppo avessero un tempo di schermo obbligatorio che il film doveva darli. Il tempo sullo schermo che era contrattualmente in un film era, e non posso sottolinearlo abbastanza, non su di te. Immagina ogni scena in Harry Potter e il filosofo Stein Taglia più volte per mostrarti ciò che Dean Thomas ha pensato alla situazione.

Per quanto riguarda l'eredità che viene messa all'ombra da rappresentazioni problematiche, Bohemian Rhapsody Presenta una rappresentazione inquietante della rarità di Freddie Mercury. Il film combina costantemente la sua sessualità con gli aspetti più turbolenti della sua vita e, durante le prime visite alla regina, stabilisce le sue relazioni come tradimento di Mary Austin invece di riflettere la sua identità. L'introduzione della scena della vita notturna gay è presentata come una spirale in eccesso e auto-mangiarsi invece del momento del ringiovanimento creativo e personale che era davvero.

(Crediti: lontano / 20 ° secolo)

Non riesce persino quando cerca di rappresentare la sana relazione omosessuale tra Mercurio e Jim Hutton. Secondo le interruzioni, hanno l'Agiduga per rappresentare la relazione che inizia con Freddie Muestas Hutton, un suo dipendente, prima di parlare con lui. Ciò significa che questo è un film di Brian Singer, Scrivi quello che sai, penso.

Il film colloca la redenzione di Freddie direttamente nei membri eterosessuali della sua vita personale, che sono completamente senza colpa, chiriatore che non si sbaglia mai. In generale, hanno anche realizzato il film. Che coincidenza. Tuttavia, non credo che questo film sia deliberatamente omofobo. È sempre assolutamente omofobico, ma posso attribuire questo all'ignoranza, all'arroganza e all'incompetenza alla malizia diretta. Quello che odio è quello che è davvero questo film.

L'histoire raconte que la première fois que ce film est sorti à Hollywood (de May et Taylor, pas moins), l'a jeté comme ça. Vous ne devinerez jamais comment le menton se déroule à mi-chemin! Ce qui se produit? Freddie meurt! C'est vrai. La première incarnation de ce film a été tellement de mai, Taylor et le bassiste John Deacon ont continué avec le groupe après la mort de Freddie comme le groupe à leur point culminant, et savez-vous quoi? Ce n'est pas une mauvaise idée.

C'è una storia che influisce sul dolore, su come andare avanti per quanto riguarda la peggiore storia, una storia che riguarda principalmente la regina del gruppo nel suo insieme. No, il suo cantante cruciale. Il fatto che May e Taylor abbiano fatto una storia su Freddie Mercury non solo il suo amico e compagno di gruppo, ma anche una persona nella vita reale, e sarebbe piuttosto brutto. La vera arroganza si verifica quando ti rendi conto che la sua presenza nella storia sembra essere due volte.

Sono lì per essere moralmente perfetti per le transizioni di Freddie e scrivere canzoni dalla regina. Quindi no, May e Taylor non hanno cercato di raccontare una storia sul dolore. Hanno provato una storia su come hanno scritto canzoni di Queen. Quando si sono resi conto di non poter avere abbastanza persone in una storia; Perverse il film biografico su Freddie Mercury per averlo finito.

Il n'y a pas de scène unique sur la musique sans dialogue atrophié et désagréable dans lequel un autre membre du groupe fait une proposition musicale, et Freddie essaie de revenir avant qu'elle ne soit une excellente idée. Que pourrait-elle penser à faire un film?

prima moglie di bocelli

Penso che la chiave sia nella peggiore scena dell'intero film. Quando ho capito che l'aborto artistico spontaneo era tutto questo. Durante la sequenza del gruppo che prende la canzone principale, otteniamo un'assemblea animata da tutte le cattive recensioni della canzone. Là. Cazzo correttamente lì, supera il cuore nero di questo film.

Per maggio, non era abbastanza per Taylor, non tutto, non abbastanza per essere stata la regina. Non era sufficiente avere la reputazione mondiale di avere il livello dello scrooge McDuck -wohlbest, il livello di influenza artistica quasi senza precedenti. Potresti avere tutto questo e sentirti sempre amaro come se dovessi ottenere una di tutte le spiacevoli critiche che non piace tanto quanto hai la sensazione che te lo meriti. Ovviamente, la canzone è stata ricevuta con entusiasmo sulla stampa ed è stata la più grande canzone del successo dell'anno, ma non importa. Non se ci sono persone che non sono d'accordo e che hanno scritto per ammetterlo. Non se qualcun altro potesse ottenere un po 'più di prestiti di lui.

Ecco perché odio questo film non condotto. Perché è esattamente quello che voleva essere. La vita di uno degli omosessuali più influenti è necessaria per vivere e consente a Roger Taylor di scrivere.

Mi spezzo il cuore che questo film è stato girato da un gruppo di persone che, qualunque sia la loro vicinanza agli umani, sembrava preoccuparsi di Freddie Mercury così poco che erano felici di promuovere la loro memoria e il loro messaggio per promuovere semplicemente la propria carriera di successo.