Öko Room o Attivismo importante: gruppi e artisti che lasciano X hanno un'influenza?
Dato che Elon Musk fa gesti pratici dubbi durante il suo primo giorno, mentre gruppi e artisti rimettono convinzioni nella loro massa, può essere difficile decifrare la sua piattaforma più importante, X, dove si trova la posizione di potere e opinione pubblica. Nonostante la stampa accumulata scarsamente percepita su di lui stelle alternative, è ancora la persona più ricca del mondo e ora è aumentato nella posizione di leader con il suo amico, il presidente.
Quindi siamo invano? Tutto questo movimento inutile? La voce di gruppi e artisti era allo stesso modo in cui una volta sembrava quando le stelle del 1964 raggiunsero la legge sui diritti civili in un modo medio? Sembra che molte di queste domande retoriche purtroppo ricevano una risposta negativa. Quasi tutto nella nostra panoramica ha recentemente fatto movimenti contro Musk e ha sempre i suoi mezzi per crescente influenza, il che indica il tragico problema di una stanza di eco senza misure.
Le statistiche richiedono questa preoccupazione e mostrano che sebbene Michael stira il sapore e che i molti musicisti che hanno lasciato X non potevano produrre la potente spada del potere, Musk oscilla con piacere, il movimento boicottaggio funziona. Il numero più semplice seguito in questo fronte è il valore di mercato. Nel 2022, quando Musk X lo acquistò, fu valutato da Finanziamento del marchio come un valore di circa 5,7 miliardi di dollari USA. Ora questa stima è di 673 milioni di dollari USA. È un forte declino.
Il motivo è dovuto principalmente a un rapido calo degli utenti attivi. Sebbene le stime variano, un calo è chiaramente visibile. Ciò ha portato a un calcolo diversificato del reddito. Documenti interni della società scoperti da Bloomberg Ha mostrato cadute di circa il 40% nella fatturazione. Questi problemi economici erano profondi. Nel primo trimestre del 2023, il primo anno, la società ha perso 456 milioni di dollari.
Da allora, l'accettazione di utenti attivi si è solo deteriorata. Statista Stima che l'effetto globale dell'utente di Twitter nel 2022 sarà massimo di 368,4 milioni e circa 335,7 milioni nel 2024 e la tendenza è accelerata. Tradizionalmente, è stato annunciato circa il 90% del reddito dell'azienda. Gli inserzionisti preferiscono un grande mercato con una buona reputazione per supportare i loro marchi. Pertanto, il futuro non è un buon presagio per X.
Certo, sarebbe ridicolo sospettare che gruppi, artisti ed eminenti figure fossero la fonte di questo cambiamento di felicità. Tuttavia, non è inappropriato sottolineare che le loro parole e le loro azioni hanno avuto un effetto chiaro e ovvio.
A volte potremmo essere divertenti e pensare: cosa è per una piccola band indipendente rappresenta una posizione contro una società che si è resa solo galvanizzata? La sua posizione negli ultimi tempi Apparentemente ha ricevuto il sostegno di alcune pause lungo la strada? L'effetto domino della protesta attiva non dovrebbe essere dimenticato. Mentre Echo-Cams è senza dubbio una cosa e il gruppo preferito di una persona che produce un atteggiamento coraggioso è gli asterischi ridicoli di un altro per un aumento inarrestabile, molte telecamere Echo possono riunire lo stato dell'asterisco all'ombra e avere un'influenza misurabile.
L'instabilità di X e di altre risorse ha portato a questo Forbes Gli ingredienti attivi di Musk sono stati ridotti di circa $ 100 miliardi quest'anno. Potrebbero non essere le critiche di Rock'n'roll che lo guidano nella loro interezza, ma il loro ultimo collettivismo e la loro azione sono un brillante esempio del modo in cui la valuta di potere può essere sradicata dalla virtù delle persone, in particolare da coloro che hanno una piattaforma influente.
In breve, X dipende dagli utenti attivi. Se coloro che si incontrano per seguire i bastoncini e le strade, allora la piattaforma, che è precedentemente conosciuta come Twitter, potrebbe rapidamente diventare una piattaforma che è precedentemente conosciuta come X. Ciò lo renderebbe un investimento notevolmente negativo per il nuovo leader nell'efficienza del governo.
