Lo sviluppo delle critiche: la cultura di Internet ha ucciso l'arte e il pensiero critico?

Oggi sono tutti critici. Tutto su Instagram sono esperti di moda, tutti con un'applicazione SCOPI sono scrittori e tutte le letterboxd sono recensioni cinematografiche. Ci piace demolire le cose che odiamo e lodare con riluttanza le cose che amiamo, con una cattiva band che è ovvia in tutti non appena qualcosa non piace. Devo anche e tutti sono in questa infinita catena di critiche e condivide l'opinione.

evelyn ella almond

Ma negli ultimi anni, sembra che l'odio contro il ruolo ufficiale del critico abbia occupato e alcuni lo considerano una posizione inutile che non è più rilevante se molte persone possono condividere i loro pensieri appropriati sui media che amano e li odiano. Gli artisti hanno reagito alla famigerata linea che le persone non costruiscono statue dalle critiche, il proverbio ha fatto un circuito diverso attraverso la cultura popolare dopo che Charli XCX ha decorato una camicia con lo slogan.

Sebbene alcuni possano percepirlo come una beffa leggera e innocua, ciò solleva importanti domande sullo scopo delle critiche nel mondo moderno. Se tutti hanno qualcosa da dire, dov'è il futuro di questo ruolo? E qualcuno si prende davvero cura di ciò che le critiche hanno da dire?

Le discussioni sugli effetti dei social network nel settore creativo a volte possono sentirsi ripetute e noiose. Capisco. Internet era vantaggioso e incredibilmente dannoso per gli artisti. Grazie alla discussione sul ruolo del critico, credo che questo fenomeno sia stato solo danneggiato. Ora viviamo in un momento in cui qualcuno può avere una voce e un grado generale di narcisismo su Internet è stato standardizzato e incoraggiato. Troppe persone pensavano che ogni opinione, ogni abbigliamento e tutte le esperienze dovesse essere condivise e annunciate. Non ci sono persone interne e le persone saranno felici di godere della loro privacy per ottenere attenzione e influenza online, con pochissima definizione di separazione tra esseri privati ​​e pubblici, se tutto porta a un'autoconferenza stessa.

La creazione di siti Web come Instagram e X (Twitter) ha esagerato la nostra percezione della nostra importanza e le persone senza istruzione credono che nei campi della loro esperienza, sanno che gli scienziati lo conoscono nei campi della loro esperienza e affermano che sono fonti affidabili in casi come i cambiamenti climatici perché hanno fatto le loro ricerche. Lo stesso vale per la medicina: i medici ora combattono gli sciami dei pazienti che hanno chiesto i loro sintomi su Google e credono di avere ragione nella propria diagnosi, anche se hanno trascorso circa zero anni nella scuola di medicina.

afton smith

(Crediti: lontano)

Questa nuvola di narcisismo delirante ha convinto le persone a credere che ogni voce abbia lo stesso peso. Se, ovviamente, hai uno specialista che parla di qualcosa, dovrebbe ovviamente essere più importante. Se Mary Berry avesse consigliato di cucinare, sarebbe più propenso ad ascoltare la sua opinione di quella di qualcuno che non aveva mai cucinato, ma ha visto Grandi dorsi britannici.

Ma per quanto riguarda le critiche all'arte, al cinema e alla musica, sono spesso messi a tacere dalla frase, l'arte è soggettiva! Ma è davvero? Sebbene la tua reazione emotiva sia certamente, la forma d'arte ha elementi oggettivi. Ad esempio, l'ho apprezzato Appena, Ma non lo considererei un candidato serio per un Oscar, perché l'illuminazione è stata pronunciata oggettivamente. Non puoi competere se non si confronta.

Ma sfortunatamente, ci saranno tesori Appena I fan che inevitabilmente scendono sulle piattaforme di social media dopo l'annuncio degli appuntamenti affermano che ciò non corrisponde al riconoscimento critico. O dato lo stato attuale dell'Oscar, può vincere il miglior film. Tuttavia, l'Accademia non comprende le critiche, ma solo i partner che danno voci o Hollywood (ancora) punti brownie per commercialmente popolari.

E questo ci riporta ai critici d'arte. Sono state create piattaforme per comunicare opinioni su libri e film, con Sito Web come MetrayBoxd Balaying Internet , in modo che qualcuno possa scrivere dei suoi pensieri su ciò che ha visto. Beh, non capisco che mi piace questo sito Web e non c'è nulla di dannoso tra le persone che condividono il tuo amore per il cinema: è generalmente piuttosto affascinante e mostra la forza della comunità sotto gli spettatori.

leslie ann stefanson

Cependant, l'existence de ces sites Web peut arroser l'engagement au travail et toute analyse significative, avec de nombreux utilisateurs qui choisissent des commentaires heureux et des phrases équitables s'ils discutent d'un film. Il n'est pas nécessaire de dire que tout le monde n'a pas à réagir aux médias qui consomment différemment, mais si nous combinons l'augmentation de cette approche blasée pour respecter les critiques professionnels et le manque de pensées critiques sur Internet, cela signifie que très peu de personnes sont impliquées de manière critique dans l'environnement. De plus, ceux qui sont souvent des experts ont honte de comprendre l'environnement dans lequel ils se spécialisent. Il y a des commentaires sans fin sur les vidéos de quatre favoris de la boîte aux lettres tels que des fans qui fournissent des cinéastes et des acteurs pour la sélection de films qui ont décrit les Titans dans l'industrie comme un pré-fertilisme afin de citer un film de John Cassavetes comme une influence sur leur métier. D'une manière ou d'une autre, les scientifiques ne sont pas appelés tels lorsqu'ils partagent des idées sur leur travail, mais en ce qui concerne les artistes, certaines personnes semblent presque en colère contre les discussions détaillées sur l'environnement. Et voici la raison pour laquelle cela est nocif.

Se i flussi artistici sono standardizzati e tutt'altro che presuntuosi, significa che meno persone trascorrono del tempo e riflettono sull'analisi delle intenzioni e del successo dell'artista. Un apprezzamento per le arti è considerato inutile, perché molte persone non li vedono come un mezzo che richiede esperienza o merita rispetto perché non è così grave. Tutto è obiettivo. E in tal caso, tutti gli esperti lo sono. Ogni uomo per vent'anni lo ha visto Pulp Fiction È essenzialmente un critico cinematografico.

(Crediti: lontano)

yoko ono eta

Non è necessario dire che un'incredibile quantità di lavoro sia destinata a creare un film e sembra essere uno spreco se nessuno è coinvolto nel lavoro che riflette il tuo indirizzo. Immagina di essere un regista e ha appena realizzato un film che crede di avere molti strati e profondità sfumati. Solo tu vivi in ​​un mondo in cui l'unico commento che ottieni è quando ti registri con LetterBoxD e leggi innumerevoli commenti che ti dicono: è successo al mio amico Eric.

Perdona l'esempio, ma capisci cosa ottengo. Di recente, ho visto un film in cui sono rimasto deluso, solo per trovare commenti estremamente riducenti e dispregiativi su LetterBoxD, e l'unico modo per trovare un'analisi decente era leggere una prova della critica di cui ammiro. Senza questo, il film sarebbe stato lavato in un'ondata in un'ondata di battute insensibili (dato il peso del soggetto) e non in un singolo pensiero che si è dedicato alla comprensione delle correnti sotterranee della storia e ha completamente ignorato l'attenzione dedicata dal regista per trasferirlo.

La nostra mancanza di comprensione e rispetto per il ruolo del critico riflette la nostra mancanza di rispetto per le arti in generale. L'arte è sia una necessità che un privilegio, ma con servizi di trasmissione e mancanza di mancanza di Remunerazione finanziaria per artisti Il cervello è stato lentamente lavato credendo che l'arte sia qualcosa di inutile a cui abbiamo diritto, e per questo motivo, il nostro rispetto non richiede. I film si trovano in piani riduttivi e vengono venduti sotto forma di prodotti. Alcuni dei più talentuosi registi moderni utilizzati dall'industria come agricoltori per guadagnare denaro veloce, con voci audaci e creative che sono ridotte alla loro opzione commerciale e affermano che è più importante. Barry Jenkins dirige una campagna dal vivo Lion's Continuazione Disney. L'autenticità non è rilevante, il denaro regola tutto e il denaro corrompe il significato di tutto.

Con la creazione di social network, narcisismo online, riduzione del rispetto delle arti a causa dei fatti dei fondi e della creatività attraverso le macchine capitaliste, abbiamo raggiunto un posto in cui tutto e nulla è grave. La nostra opinione significa tutto e se non riusciamo a capire qualcosa, non dovrebbe avere senso. E poiché siamo tutti critici, possiamo giustificare l'opinione che non ha senso. Ci sono persone su Internet non possono riconoscere i loro glutei nel loro gomito se sono diventate critiche nei loro confronti in un articolo dei media perché siamo stati ingannati che tutto è obiettivo e che tutti sono anche informati sull'argomento. Ma quando nessuno dà rispetto e pensa che se lo meriti, non ha senso che tutto il resto su Internet.

Ceclo de Pauline Une fois que j'ai dit, si vous pensez qu'il est si facile d'être un critique, si difficile d'être poète, puis-je vous suggérer d'essayer? Vous pouvez découvrir pourquoi il y a si peu de critiques, tant de poètes. Bien qu'il soit facile de partager une réaction rapide à quelque chose qu'il a apprécié et qu'il n'y a pas de mal, le rôle du critique est d'une importance cruciale afin de renforcer l'importance de l'art en général: s'asseoir avec les idées qui sont présentées avec soin et déballer leur signification.