I fact-checker perseverano mentre i politici, le piattaforme aumentano la tensione

Dopo anni di districamento nel groviglio sempre crescente di disinformazione, giornalisti e ricercatori che denunciano falsità hanno ricevuto nel 2025 un duro colpo che potrebbe rimodellare il panorama del fact-checking in tutto il mondo.

A gennaio, poco prima dell’insediamento del presidente Donald Trump per la seconda volta, Meta ha annunciato la fine del suo programma di fact-checking negli Stati Uniti che pagava professionisti per emettere sentenze indipendenti sulla potenziale disinformazione pubblicata sulle sue piattaforme, tra cui Facebook e Instagram. I fact-checker di tutto il mondo temevano che la mossa potesse portare a tagli simili altrove.

Ma nonostante le ricadute della decisione statunitense che ha creato un ambiente difficile per la raccolta di fondi da fondazioni e altri grandi donatori, non si è ancora verificato un drammatico calo. Nel suo censimento annuale, il Duke Reporters’ Lab conta 443 progetti attivi di fact-checking, in calo di circa il 2% rispetto ai 451 attivi alla fine del 2024. E nuovi progetti all’orizzonte, tra cui redazioni destinate a unirsi allo sforzo di fact-checking di Gigafact negli Stati Uniti, potrebbero spingere verso l’alto il conteggio finale per l’anno.

Nota: i nostri conteggi anno per anno vengono aggiornati regolarmente per includere progetti precedentemente non conteggiati che abbiamo identificato attraverso la nostra ricerca, quindi i totali possono variare rispetto ai rapporti precedenti.

Nel complesso, il numero netto di progetti di verifica dei fatti in tutto il mondo è rimasto sostanzialmente costante negli ultimi anni, anche se le piattaforme di social media si sono spostate verso una minore moderazione dei contenuti sulla scia dell’acquisizione di Twitter da parte del miliardario Elon Musk nel 2022.

Come ogni anno vanno e vengono. Nel 2024 sono partiti 13 progetti e 13 si sono conclusi realizzando un netto zero e nel 2023 17 hanno aperto i battenti e 19 hanno chiuso con un calo di 2.

Eppure gli anni del boom sembrano essere finiti. La relativa stabilità del numero complessivo di progetti è il risultato di molti anni di massiccia crescita del settore. Quando il Reporters’ Lab ha iniziato a monitorare più di dieci anni fa, ogni anno ha portato dozzine di nuovi fact-checker con il numero totale di progetti che è passato da 110 nel 2014 a 453 entro la fine del 2022, con un aumento di oltre il 300%.

Ma finora nel 2025 il fact-checking ha registrato un leggero calo.

Nel mese di febbraio il gruppo televisivo americano Tegna ha concluso la sua iniziativa centralizzata VERIFY trasmettendo un messaggio il suo sito web indirizzando gli utenti a visitare le loro stazioni Tegna locali per VERIFICARE i contenuti. Ad aprile anche la pubblicazione conservatrice The Daily Caller ha smesso di aggiornarsi Controlla il tuo fatto iniziativa.

avery grace sehorn

Ma un altro noto sito conservatore, The Dispatch, ha promesso di continuare nonostante la fine del programma di verifica dei fatti di Meta negli Stati Uniti.

[Noi] non siamo entrati nel business del controllo dei fatti a causa del programma di Meta o perché pensavamo che ci avrebbe fatto guadagnare un sacco di soldi. Siamo entrati nel business del fact-checking perché pensiamo che sia importante ha scritto CEO ed editore Steve Hayes. …Non abbiamo alcuna illusione che la nostra decisione di continuare la nostra operazione di verifica dei fatti salverà la democrazia americana o l’industria del giornalismo. Ma continueremo a farlo perché la verità conta anche se alcune delle voci più forti e potenti nel mondo della politica, degli affari e dei media stanno cercando di dirti che non è così.

Il leggero calo del fact-checking registrato finora nel 2025 si riflette anche nel numero di articoli prodotti. Nei primi cinque mesi del 2024 circa 40500 articoli sono stati taggati con ClaimReview, un sistema per identificare i fact-check nei risultati di ricerca e nelle app utilizzato da molte organizzazioni di fact-checking a livello mondiale. Nello stesso periodo di quest’anno il numero è sceso a circa 38.000. 

Il futuro dei finanziamenti

La decisione di Meta di porre fine al suo programma di verifica dei fatti di terze parti negli Stati Uniti (e di sostituirlo con un sistema guidato dagli utenti come le Note della community di X) ha suscitato preoccupazioni sul fatto che l'azienda possa fare la stessa cosa nel resto del mondo.

Ciò avrebbe un impatto devastante sulle organizzazioni di controllo dei fatti che sono diventate dipendenti dall’azienda per il sostegno finanziario. Quasi 160 progetti del nostro conteggio sono stati elencati come partecipanti al programma di verifica dei fatti di Meta all’inizio del 2025: circa un terzo dei progetti attivi in ​​tutto il mondo.

La percentuale era più alta tra i firmatari del Codice di principi dell’International Fact-Checking Network, che impone ai fact-checkers standard di imparzialità e trasparenza.

In un sondaggio dell’IFCN pubblicato a marzo, quasi due terzi degli intervistati hanno riferito di aver partecipato e, in media, tali organizzazioni hanno riferito di aver ricevuto circa il 45% delle loro entrate da Meta lo scorso anno.

Andare avanti

Nel complesso, i nostri numeri mostrano che i fact-checker rimangono attivi in ​​116 paesi e in più di 70 lingue.

Mentre l’Asia ha registrato un leggero calo ogni anno dal 2022, il numero di progetti ha continuato ad aumentare più a lungo in Europa, che è aumentato da 131 alla fine del 2022 a 139 entro la fine del 2024. Il numero di progetti è rimasto quasi stabile durante questo periodo in Africa (con 66-67 progetti) e Sud America (con 38-39).

Molti fact-checker continuano a svolgere il proprio lavoro in ambienti ostili. 

Circa 80 delle organizzazioni attive nel controllo dei fatti a livello mondiale operano in paesi che sono stati giudicati da Reporter Senza Frontiere Indice della libertà di stampa essere particolarmente pericoloso per la pratica del giornalismo. Questi luoghi includono India, Hong Kong, Bangladesh ed Egitto, che hanno tutti molteplici progetti di verifica dei fatti. Ci sono anche avamposti solitari di verifica dei fatti in paesi come Iran, Cuba, Arabia Saudita e Cambogia.

E anche se Meta si è tirata indietro dal finanziare il fact-checking negli Stati Uniti, nuove operazioni continuano a nascere.

lily collins fidanzato

Tre redazioni – Maine Trust for Local News South Dakota News Watch e Suncoast Searchlight in Florida – hanno tutte iniziato a partecipare quest'anno al progetto Gigafact, uno sforzo che aiuta i giornalisti locali a produrre brevi resoconti che danno risposte sì o no su affermazioni fattuali.

Ciò porta la rete di Gigafact a più di una dozzina di redazioni in tutto il paese e prevede di aggiungere altre quattro testate giornalistiche locali al suo elenco a giugno.

Dai numeri

Informazioni sul Reporters’ Lab e sul suo censimento

Il Duke Reporters’ Lab ha iniziato a monitorare la comunità internazionale del fact-checking nel 2014, quando il direttore Bill Adair ha organizzato un gruppo di circa 50 persone che si sono riunite a Londra per quello che è diventato il primo incontro GlobalFact. I successivi GlobalFacts portarono alla creazione del Rete internazionale di verifica dei fatti e il suo Codice di principi .

Il Reporters’ Lab e l’IFCN utilizzano criteri simili per tenere traccia dei fact-checker, ma utilizzano metodi e parametri leggermente diversi. Ecco come decidiamo quali fact-checker includere nel Database del Laboratorio dei giornalisti e rapporti di censimento. Se avete domande, aggiornamenti o integrazioni, contattateci .