Recensione del film: Direttore Corbo e scritto da Mathieu Denis

Il terrorismo da un punto di vista sconosciuto.

Ceci est un film sur le développement d'un jeune terroriste parce qu'il est un activiste idéaliste d'une jeunesse vague en colère et déroutante, un radical qui est disposé à commettre une violence mortelle. Cependant, c'est dans un contexte différent et représente une idéologie différente que la plupart des histoires ont entendu ces dernières années. Il a joué au Québec du milieu à 1960 et comprend les premiers jours du mouvement séparatiste dans cette province. Néanmoins, les éléments essentiels sont très similaires aux propriétaires actuels.

La maggior parte del mondo e persino molto del Canada, questi argomenti (se ricordato) iniziarono nel 1970 durante la crisi di ottobre. Dopo una serie di bombardamenti, il FLQ, un'organizzazione radicale separatista, ha rapito un diplomatico britannico e un ministro del gabinetto canadese, che alla fine ha ucciso quest'ultimo. Il primo ministro canadese ha risposto per legge alla legge ancora controverse misure di guerra, la legislazione di emergenza che ha ampliato i poteri di polizia e sospeso i diritti civili.

Questa storia inizia nel 1966 o ciò che i canadesi vedranno circa quattro anni prima degli eventi imminenti e ancora controversi nel 1970.

Il testo di apertura sullo schermo definisce brevemente la situazione in Quebec all'epoca e le ragioni principali dei disturbi popolari. Mentre l'80% della provincia delle società francesi, finanziarie e statali è in realtà tutto ciò che è dominato da un vero significato in inglese e dai canadesi in inglese. I francofoni sono limitati a posizioni meno influenti. Alcuni Quebec si sentivano come un servitore nella propria casa e lavoravano per cambiamenti politici sui canali ufficiali, mentre altri che erano frustrati dalla mancanza di progressi usavano approcci più radicali.

Il film segue Jean Corbo (Anthony Glerrien), un ragazzo di sedici anni, sulle fasi del risveglio politico e della radicalizzazione. Come francofone, Jean vede le sue prospettive, nonostante il successo di suo padre come avvocato e il suo sostegno per una prestigiosa scuola. E come persona di origine italiana che i suoi compagni di classe scolastica lo considerano uno straniero non frank. Il suo risentimento galleggiante trova finalmente un obiettivo in cui un piccolo gruppo di giovani separatisti viene accidentalmente trovato e inizia a leggere la loro letteratura e perseguire eventi politici nelle notizie. Dopotutto, i giovani radicali che avevano attirato la loro attenzione e hanno iniziato a prendere le riunioni sotterranee sono di nuovo collegati.

elisabeth anne carell

John è inizialmente attratto dal movimento perché colma le lacune nella sua vita. Ti offre una sensazione di appartenenza che mancava a casa e a scuola. C'è un approccio per la tua rabbia e la tua alienazione, un senso di obiettivo e una spiegazione delle diverse forme di ingiustizia e fanatismo, che sembrano trovarsi ovunque. Le dà persino un modo per rompere il ghiaccio con le ragazze. La sua partecipazione al FLQ è di qualità innocente, a volte a causa della sua giovinezza e della sua inesperienza, che il film si muove in moto e in parte al naturale desiderio di accettazione e utilità, che porta al suo primo legame con il gruppo.

Sebbene John sia Jung e abbia mescolato i suoi motivi FLQ ed è spesso più personale dei politici, il film non esclude il suo radicalismo principiante come una semplice tensione giovanile. Ci sono reali disuguaglianze e le intenzioni dei jeans sono almeno sinceramente. Prima di tutto, è meno influenzato dal separatismo che dall'uguaglianza sociale, che è contenuta nel mandato FLQ e il suo lavoro rivela Jean Edel.

John presenta atti criminali in modo molto graduale e attraverso crimini più piccoli, come la letteratura del governo della letteratura governativa in luoghi pubblici e dipinto di graffiti sui muri. È felice di partecipare a queste attività che ancora non contengono violenza e di trarre vantaggio dai compagni di rischio comune. La necessità di violenza nel movimento è costantemente parlato e scritto, ma finora solo teoricamente. Jean porta con gioia con lui quando gli è stato chiesto di trasportare scatole che imparano solo gli esplosivi più tardi.

Il film produce jeans progressisti e fa la storia personalmente, anche se l'attivismo politico è il vero problema. Jean mantiene la sua normale posizione scolastica e si rende conto che la sua posizione a scuola è più facile da tollerare a causa dell'auto-fustore. Allo stesso tempo, le relazioni con la loro famiglia si deteriorano perché i loro valori diventano più strani e più per lui.

Mesi dopo, Jean ha finalmente partecipato al suo primo crimine serio quando aiuta a lasciare una bomba in una fabbrica anti-sindacale. I membri del FLQ sono divisi in saggezza dell'attacco della bomba. C'è più contraddizione nel gruppo se la bomba uccide una vecchia inaspettata. In una scena ben utilizzata, finalmente sei d'accordo sotto un leader carismatico la cui ossessione per la necessità di atti violenti è spaventosa, ma il gruppo viene inviato per manipolare il gruppo.

oliver shane hawkins

Nel frattempo, negli scritti rivoluzionari, che affermano che la violenza è essenziale per l'abolizione di successo di una persona che è stata soppressa o colonizzata è essenziale e viene gettata negli aspetti paramilitari del FLQ del mio cuore. Diventa indifferente a tutti gli sforzi puramente politici che cambiano per influenzare i cambiamenti. Anche il presunto progresso come la scelta dei parlamentari separatisti è freddo.

Il film inserisce riferimenti, normalmente sotto forma di notizie sostanziali, oltre al lato negativo e intollerante del separatismo, qualcosa che diventa un problema degli anni dopo, ma che rimane inosservato da Jean e dal suo confederato. La vita di coloro che sono al di fuori della loro organizzazione sta diventando sempre più insignificante per loro.

La crisi del gruppo Jeans si verifica quando la guida insiste su un secondo attacco di bomba più grande. Questa volta, un membro va senza il gruppo e non può essere riconciliato con più atti di violenza. Jean inizia anche dubbi, ma il collegamento con il gruppo supera i suoi dubbi. Si sforza di rafforzare la sua soluzione e vuole mantenere la sua credibilità con i suoi amici radicali e volontari per piantare esplosivi.

Il fratello maggiore dei jeans ha appena iniziato a sospettare i jeans quando i bombardamenti sono usciti terribilmente male e i jeans vengono rivelati. Come in così tanti casi di giovani e radicalizzati terroristi, la sua famiglia ha completamente ignorato le loro convinzioni o attività.

Una storia di radicalizzazione e terrorismo con motivazione politica vince una prospettiva interessante se l'autore non è solo qualcuno al di fuori delle categorie di famiglie di popolazioni terroristiche, ma con le motivazioni di cui possono facilmente simpatizzare con la maggior parte degli spettatori occidentali. Anche senza approvare le loro decisioni, è facile capire come qualcuno come John possa essere attratto da un tale movimento e finalmente termina le sue opinioni più estreme.

Un altro film che offre una versione insolita della violenza terroristica è l'affascinante film indipendente del 2006 della scrittrice / regista Julia Loktev Night di notte. Mentre guardiamo i preparativi in ​​-profondi per un bombardamento di una giovane donna in una città americana inosservata, nazionalità, affiliazioni di gruppo e persino la ragione di possibili terroristi sono ancora sconosciuti. Dobbiamo risolvere il segreto della tua identità e il tuo obiettivo in base ai più piccoli dettagli del film o lasciare che i nostri presupposti riempiano le parti vuote.

Monica Reid.