Un bellissimo spirito: una drammatizzazione difettosa di genio e follia

Les gens vendent toujours l'idée que les personnes atteintes de maladies mentales souffrent. Je pense que la folie
Questa può essere una fuga. - John Nash

L'ode cinematografico di Ron Howard nel 2001 l'American Mathematician John Nash è stato reso incoronato da molte persone come una delle migliori biografie della storia recente e le ha citate come una storia emotiva e stimolante di un pioniere che è stato finalmente riconosciuto. Dal momento che molti hanno criticato il progetto perché non hanno riconosciuto Nashs Anti -Memi -Semi -Past e Glorify Le malattie mentali durante la presentazione di un genio torturato dopo 19 anni dopo la sua partenza, il film vincente dell'Accademia mantiene sempre la sua luminosità iniziale o gli spettatori per guardare attraverso il melramma ridotto?

L'atto fenomenale di Russell Crowe come Nash è probabilmente uno dei motivi principali per cui il film è idolatrato, ma è sufficiente per riacquistare Uno spirito bellissimo Rappresentazione difettosa della matematica e della sua feticizzazione del genio? Il film ha influenzato molti altri fantastici film nel corso degli anni, film come Il gioco di imitazione , La teoria di tutto y L'uomo che conosceva l'infinito di più, determina Alla matrice Chi può vedere che le figure galleggiano in aria non hanno abilità sportive per evitare le palline a rallentatore? Penso che pensassero che avrebbero dovuto sparare al confine da qualche parte. Uno spirito bellissimo È colpevole della stessa cosa e posso capire perché. Il cinema è un supporto visivo e la storia visiva deve completare il manipolatore di testo emotivo del film. Sebbene Howard e gli autori abbiano mantenuto questo Uno spirito bellissimo Non ha mai voluto essere un'interpretazione esatta della vita di Nash, alcuni dei momenti drammatizzati sembrano allucinazioni schizofreniche ricorrenti nel film. La maggior parte dei momenti fondamentali del film non si sono mai verificati: la gente immaginaria che ha visto Nash (ha sentito solo all'inizio), la penna di Princeton o persino il famoso discorso per accettare il premio Nobel.

Il film è percepibile nella creazione di una paranoia atmosferica, che esternalizza lo stato mentale contraddittorio di Nash, mentre decodifica riviste casuali, e si estende dagli agenti segreti ombreggiati che producono auto nere che diventano un simbolo di mortalità e morte. Tuttavia, non si approfondisce mai sotto la superficie ed è soddisfatto di presentare una visione binaria della realtà e dell'immaginazione dopo la grande rivelazione. A differenza degli studi più sfumati dell'archetipo del genio problematico come il brillante film Darren Aronofsky 1998 Pi , Uno spirito bellissimo Non cerca mai di avere un discorso sulle implicazioni filosofiche delle scoperte di Nash. Si concentra sulla sua vita personale e riduce la gravità del suo lavoro accademico notando che ha sviluppato una teoria economica rivoluzionaria mentre guarda una bionda in un bar e scopre la sessione ottimale. Anche se i produttori di Uno spirito bellissimo Per confermare che il sondaggio cinematografico sul complicato matrimonio di Nash con Alicia (interpretato da Jennifer Connelly) non è pianificato perché sceglie una rappresentazione semplificata di una donna pio che sostiene il suo cattivo marito. In effetti, Alicia von Nash era nel 1963 (che fu di nuovo detto nel 2001) e Nash stesso ebbe un figlio con un'altra donna. Secondo la biografa di Nash, Sylvia Nasar, voleva mostrare a tutti che era l'insegnante di questa bellissima giovane donna e che era la sua schiava e ha cercato di dimostrare la stessa cosa quando le ha messo piede sul collo dopo averla gettata a terra durante un picnic.

Retrospettivamente, è un compito difficile da classificare Uno spirito bellissimo Come film biografico, quando il suo dramma supera i fatti e il dramma stesso è più spudorato che artistico. Nonostante la persistenza affascinante del film, in cui Nash è entrata nei programmi sovietici del Pentagono e della Fraussromolia, mentre (per questo tempo) scansionava numeri arbitrari su uno schermo elevato, ha lavorato solo a problemi di difesa con un gruppo di esperti non trasformativi chiamati Range Corporation. Stiamo parlando dell'accettazione del premio Nobel è l'apoteosi dell'impegno del film per lo spettacolo: Let Crowe consegna un monologo su ragione, metafisica e amore, mentre il vero strass che nessuno ha nemmeno tenuto un discorso di accettazione. Usa la freticizzazione frenetica delle teste che sono dotate dell'azienda senza mettere in discussione i meccanismi dietro. Questo discorso di accettazione è reale come la parodia dell'ultimo film di Charlie Kaufman Ricordo di aver messo fine alle cose Quando un genio non pronuncia le stesse parole alte, ma un uomo normale, nessuno con megalomania. Kaufman mina brillantemente lo spettacolo ponendo domande con cui Howard e il suo team non hanno mai il punto di vista senza andare agli aspetti sentimentali della storia.

Uno spirito bellissimo Sembra un lavoro finale del genere, ma non mostra un'immagine completa come Spike è bugie Malcolm x Non è a conoscenza dei suoi limiti. Si maschera come narrativa didattica come importanti verità e spera che il pubblico sia soddisfatto dei fluriti drammatici cavi.