Ascoltami: i bambini sono il film più disgustoso di tutti i tempi

Molti film e spettacoli grotteschi sono illuminati dal pretesto del sovversivo. Sam Levinson ha descritto famoso L'idolo Dans de tels termes, ce qui implique que ceux qu'il a insultés manquait simplement d'une bande passante pour comprendre son opinion satirique sur la façon dont l'industrie du divertissement utilise les femmes. Cependant, ce qui était probablement conçu comme un commentaire profond et significatif de Levinson sur ses observations personnelles de misogynie a été retrouvée avec des critiques généralisées. Des milliers de spectateurs ont décrit l'hypocrisie de leur grande idée et ont souligné l'exploitation sexuelle évidente de la série de leur acteur principal, son apparence objective et son interprétation déformée de la satire.

Se non riesci a trovarlo rivoluzionario, quando un direttore maschile obiettivo si chiama satira per i suoi personaggi femminili, allora lo è chiaramente Perché semplicemente non capiscono cosa sia l'intrattenimento sovversivo. Ma non solo Sam Levinson, che è entrato in questa trappola, oh no, e questo mi porta al mio tutto, che odio Larry Clark e il suo film del 1995 Bambini .

Bambini Segui un gruppo di giovani di New York in una calda giornata estiva con una serie di storie in cerca di pattinaggio, fumo e in particolare i bambini per fare sesso con la convinzione che non possono fare a meno. Penso lentamente per un effetto drammatico e per dare il tempo che vai.

Il regista Larry Clark, che è stato commercializzato come una storia di avvertimento sugli orrori della nostra giovinezza e un atteggiamento distorto nei confronti del sesso, è riuscito a vendere se stesso come il re della controcultura e del cinema sovversivo, che è stato salutato per il suo ritratto irremovibile e sabbioso delle sfide dei giovani al tempo. Il film si concentra sulla televisione, un ragazzo di 16 anni che crede che non trasferirà la malattia che dorme con le vergini, userà giovani e ragazze che cercano soddisfazione sessuale e infezione per le ragazze più giovani.

Fatto interessante, il film è stato raccolto per la distribuzione da Harvey Weinstein , Pensava che fosse un messaggio potente sui problemi che i giovani hanno affrontato e hanno fatto luce sul ventre sabbioso della vita urbana. Sebbene ci siano messaggi rilevanti nel film, come lo sfruttamento sessuale delle donne e la misoginia normalizzata nei giovani, il soggetto è così trattato che il peso / validità di questo messaggio è completamente rovinato. Inoltre, il comportamento di Larry Clark ha aumentato molte suonerie di allarme durante la produzione, al punto che è davvero sorprendente che sia riuscito a evitare la prigione.

(Crediti: film Excalibur lontani / luminosi)

mirtha e george boston

Qualcosa di sovversivo implica che critica qualcosa e nel caso di Bambini , Clark usa il film per proiettare fantasie sessuali nei bambini, con scene di ragazze grafiche e gratuite che attaccano le ragazze sessualmente fino a dieci anni. Clark decide di filmarlo con spiacevoli registrazioni a lungo termine che corrispondono sempre all'attaccante attaccante, principalmente gioia nella cultura dei mattoni per bambini, mentre scherzano in seguito alle sue azioni. Il regista cerca di promuovere il peso esaminando questo nel contesto della crisi dell'AIDS e sfruttando un problema molto reale per manipolare il pubblico per credere che dice qualcosa di profondamente senza dire nulla, tutto per scioccare e creare una controversia.

Se non mostri mai le conseguenze delle azioni televisive o gli effetti sulle tue vittime, Bambini Sembra un'esplorazione disgustosa di Clark di fantasie perverse senza nulla nel film che critica o mina ciò che sta accadendo. I personaggi femminili esistono come un aspetto e oggetti della trama, in modo che i bambini scoprano la loro sessualità, senza messaggi che criticano le loro azioni.

Non è una mostra sul lato oscuro della giovinezza o qualcosa che li fa davvero pensare perché metà del film degli adolescenti (e anche di alcuni adulti) ha bambini attaccati sessualmente per minuti.

25 anni fa, mi sono sentito sfruttato.

Hamilton Harris

Nome pazzo, ma non ci sono mai scuse per i bambini per simulare le scene di sesso, qualunque sia la domanda. E soprattutto non in un tale progetto in cui le interviste con gli attori principali (minori) e Larry Clark sono stati massacrati, che, secondo alcune informazioni giocate con la coda e hanno offerto liberamente i bambini. Come previsto, non è mai stato un coordinatore intimo presente e Clark probabilmente ha costruito lo stesso scenari di sesso e nessuno ha protetto la sicurezza della violazione dei minori.

Da allora, non solo, ma anche una delle star del film, Hamilton Harris, ha parlato del progetto e del modo in cui si sentiva manipolato dal regista. 25 anni fa, mi sono sentito sfruttato. Sì, ho sentito: Aw, ragazzo, ho pensato che sarebbe stato più di quanto non fosse davvero. 25 anni dopo, oggi, alla fine degli anni '40, ho visto Harris in modo diverso, Harris Dire . Da un punto di vista etico, non lo farei in questo modo. Lo farei diversamente. Non è per me dire se Larry ha ragione o no. Penso che ognuno di noi possa decidere cosa è per noi.

Ciò che sarebbe stato veramente sovversivo nel 1995 sarebbe stata una storia sulla sessualità femminile dal punto di vista di una giovane donna, come lei Claire Denis Film 1994 Torniamo a casa Quale Segui una ragazza di 13 anni che cerca di perdere la verginità per una notte a una festa a casa con conseguenze inquietanti. Il film ha dato luce reale ai problemi con cui gli adolescenti sono affrontati oggi, ma giustamente dal punto di vista di coloro che sono eliminati da questi problemi mostrano una ragazza che cerca di prendere il controllo della sua sessualità e che è allora il pericolo inevitabile e deriva dalle conseguenze delle conseguenze dell'agenzia sessuale femminile.

Bambini È un ritratto esagerato di giovani moderni che sorprendono il pubblico e dovrebbero godere di alcune fantasie malate sul sonno con le bambine, senza profonde sfumature o messaggi sulle conseguenze di questa cultura nelle persone colpite. In termini semplici, più occhi dovrebbero essere diretti in Larry Clark e un'opera giustificata sotto il tetto dell'intrattenimento sovversivo.

La preferenza di Hollywood per questi progetti mostra che le fantasie maschili sono preferite per il sesso rispetto alle verità delle donne senza proteggere i giovani attori dal lavorare con un regista che dovrebbe essere costretto a rispondere alle domande.