L’annuncio dell’Ontario ha troncato le osservazioni di Ronald Reagan sulle tariffe ma non ha falsificato le sue opinioni

Dopo che il governo della provincia canadese dell'Ontario ha pubblicato uno spot antitariffa che prende di mira la politica commerciale degli Stati Uniti, il presidente Donald Trump ha affermato che gli Stati Uniti stanno interrompendo i negoziati commerciali con il vicino settentrionale.

In un 23 ottobre  Verità Sociale  post Trump ha fatto riferimento a a  dichiarazione  dalla Fondazione e Istituto presidenziale Ronald Reagan.

Trump ha scritto La Fondazione Ronald Reagan ha appena annunciato che il Canada ha utilizzato fraudolentemente una pubblicità FALSA in cui Ronald Reagan parla negativamente delle tariffe. La Fondazione e Istituto presidenziale Ronald Reagan è a  senza scopo di lucro  con sede a Simi Valley in California, creato da Reagan per portare avanti la sua eredità e i suoi principi.

La Fondazione Reagan ha riportato lo spot canadese, che mostrava Reagan  Discorso radiofonico del 25 aprile 1987  - ha utilizzato audio e video selettivi e presenta in modo errato il discorso radiofonico presidenziale.

Il minuto  a.D  includeva alcune delle osservazioni di Reagan fuori ordine cronologico. Ha anche omesso che Reagan registrò l'indirizzo dopo aver imposto dazi su alcuni prodotti giapponesi. Un dazio è un'imposta imposta sulle merci; una tariffa è un tipo di dazio imposto sulle merci importate o esportate.

Tuttavia il messaggio generale dell’annuncio non travisa il punto di vista di Reagan sulle tariffe. Reagan disse di ritenere che nel lungo termine i dazi avrebbero portato a guerre commerciali e avrebbero danneggiato gli americani.

Abbiamo chiesto alla Fondazione Reagan come mai l’annuncio rappresentasse in modo errato il discorso di Reagan, ma non abbiamo ricevuto risposta tramite la pubblicazione.

Quando abbiamo chiesto alla Casa Bianca cosa ci fosse di falso nell'annuncio, il portavoce Kush Desai ha detto che anche la Fondazione e Istituto presidenziale Ronald Reagan sta denunciando la modifica fuorviante e selettiva delle osservazioni del presidente Reagan da parte dell'Ontario.

robin tunney vita privata

Il premier dell'Ontario Doug Ford  disse  Il 14 ottobre era stato pianificato l'acquisto di un milione di annunci pubblicitari e sarebbe andato in onda  reti principali . Il 24 ottobre – dopo che Trump ha annullato i colloqui commerciali con il Canada – Ford  disse  l'annuncio continuerà ad essere trasmesso durante le prime due partite delle World Series, ma successivamente verrà messo in pausa in modo che i colloqui commerciali possano riprendere.

Le clip dell'indirizzo di Reagan utilizzate nell'annuncio

IL  a.D  mostra Reagan che consegna il discorso. Nell'annuncio dice:

Quando qualcuno dice: Imponiamo dazi sulle importazioni straniere, sembra che stiano facendo un atto patriottico proteggendo i prodotti e i posti di lavoro americani. E a volte funziona per un breve periodo, ma solo per un breve periodo. Ma nel lungo periodo tali barriere commerciali danneggiano ogni lavoratore e consumatore americano.

Dazi elevati portano inevitabilmente a ritorsioni da parte di paesi stranieri e all’innesco di feroci guerre commerciali. Poi accade il peggio: i mercati si restringono e crollano, le imprese e le industrie chiudono e milioni di persone perdono il lavoro.

In tutto il mondo c’è una crescente consapevolezza che la via verso la prosperità per tutte le nazioni passa attraverso il rifiuto della legislazione protezionistica e la promozione di una concorrenza giusta e libera. Sono in gioco l’occupazione e la crescita dell’America.

Alcune frasi nell'annuncio non sono nello stesso ordine in cui le pronunciava Reagan, ma il riordino non ne ha cambiato il significato.  (La frase Ma nel lungo periodo tali barriere commerciali danneggiano ogni lavoratore e consumatore americano è stata in realtà pronunciata in precedenza nelle osservazioni di Reagan. L'annuncio è stato modificato anche nella parola ma. Reagan ha detto E tra un attimo menzionerò le valide ragioni economiche per questo: che nel lungo periodo tali barriere commerciali danneggiano ogni lavoratore e consumatore americano.)

Reagan definì l'azione contro il Giappone come un caso insolito di utilizzo delle politiche commerciali per contrastare il comportamento specifico di un partner commerciale su un gruppo di prodotti.

pete sampras patrimonio

In un'altra parte del discorso non citata nell'annuncio Reagan ha detto che le azioni che coinvolgono i semiconduttori giapponesi sono un caso speciale per affrontare un problema particolare e non per iniziare una guerra commerciale.

Reagan ha anche affermato che ora imporre tali tariffe o barriere commerciali e restrizioni di qualsiasi tipo sono passi che sono riluttante a intraprendere.

Secondo lui, il risultato di una guerra commerciale sarebbero dazi sempre più alti, barriere commerciali sempre più alte e sempre meno concorrenza. Ben presto, a causa dei prezzi resi artificialmente alti dalle tariffe che sovvenzionano l’inefficienza e la cattiva gestione, le persone smettono di acquistare.

L'annuncio non ha acquisito ulteriore cronologia delle tariffe Reagan

Come l'indirizzo  Il record commerciale complessivo di Reagan  spesso sosteneva il libero scambio ma a volte era sfumato.

Reagan spinse per diversi accordi internazionali di libero scambio, incluso l'accordo di libero scambio USA-Canada del 1988 che in seguito incorporò il Messico e si evolse nell'accordo di libero scambio nordamericano.

L’amministrazione Reagan ha lanciato la serie più completa di negoziati globali per la riduzione delle barriere commerciali mai completata – l’Uruguay Round che alla fine ha istituito l’Organizzazione mondiale del commercio, come ci ha detto nel 2016 I.M. Destler, professore di politiche pubbliche dell’Università del Maryland; Destler morì nel 2025. I negoziati continuarono sotto la presidenza di George H.W. Bush ed è stato concluso e ratificato con ampi margini bipartisan sotto il presidente Bill Clinton.

Nell'a  Discorso del 1985 ai leader aziendali Reagan disse che la nostra politica commerciale poggia saldamente sulle fondamenta di mercati liberi e aperti: il libero scambio.

Ha anche parlato dei vantaggi e degli svantaggi del libero scambio. Credo che se il commercio non è giusto per tutti, allora il commercio è libero solo di nome, ha affermato. Non starò a guardare le imprese americane fallire a causa di pratiche commerciali sleali all’estero. Non starò a guardare i lavoratori americani perdere il lavoro perché altre nazioni non rispettano le regole.

A volte Reagan si piegava alle pressioni pubbliche per misure più protezionistiche, come fece con i semiconduttori giapponesi.

Nel 1982 Reagan  quote imposte  sullo zucchero, con conseguente aumento dei prezzi. La sua amministrazione ha negoziato disposizioni più rigorose per le importazioni di prodotti tessili e di abbigliamento, anche se non così rigide come avrebbe voluto l’industria. E l'amministrazione ha imposto quote di importazione  macchine utensili  dalla Corea del Sud e imposto  tariffe sul legname canadese .

Le sue mosse commerciali protezionistiche più significative furono un paio di restrizioni volontarie alle esportazioni  acciaio  e così via  automobili . Queste politiche limitavano il numero di unità che i produttori stranieri potevano spedire negli Stati Uniti, dando ai produttori nazionali un po’ di respiro dalla concorrenza straniera in modo che potessero riorganizzare le loro attività. (Le politiche hanno anche aumentato i prezzi per i consumatori statunitensi e talvolta hanno portato a carenze.)

La nostra sentenza

La Ronald Reagan Presidential Foundation and Institute ha affermato che la pubblicità dell’Ontario travisa il discorso di Reagan del 1987 sulle tariffe.

L'annuncio mette insieme alcune frasi di un discorso del 1987 e tralascia che nel discorso Reagan disse che avrebbe imposto dazi su alcuni prodotti giapponesi.

dionne lea williams

Tuttavia il discorso di Reagan inquadrava le azioni contro il Giappone come eccezioni al suo sostegno generale al libero scambio, una posizione che sosteneva non solo nelle parti citate nell’annuncio ma anche in gran parte del discorso.

Valutiamo questa affermazione per lo più falsa.

Questo controllo dei fatti era originariamente pubblicato da PolitiFact che fa parte del Poynter Institute. Vedi le fonti per questo fact check Qui .