Opinione | Bad Bunny sarà l'headliner dello spettacolo dell'intervallo del Super Bowl. La reazione dice tanto quanto la scelta.

La superstar latina e vincitrice di numerosi Grammy Bad Bunny è stata selezionata per dirigere lo spettacolo dell'intervallo del Super Bowl a febbraio.

E le implicazioni politiche in un Paese attualmente diviso e ossessionato dalla politica non possono essere ignorate.

Alcuni sostengono che selezionando Bad Bunny, nato a Porto Rico, il cui vero nome è Benito Antonio Martínez Ocasio, la NFL sta inviando un messaggio forte sul suo sostegno alla diversità. E va notato che Bad Bunny è stato un critico schietto delle politiche di immigrazione dell’amministrazione Trump e ha appoggiato Kamala Harris come presidente nel 2024.

Ma suggerire che tutto ciò sia il motivo per cui Bad Bunny è stato selezionato significa ignorare completamente il fatto che Bad Bunny è un'enorme superstar internazionale. Oltre a tutte le nomination ai Grammy (12) e alle vittorie (3) e ai Latin Grammy (11), è l'artista con più streaming al mondo. Lasciatemelo ripetere: l'artista più ascoltato in streaming al mondo.

E tra l'altro sarà l'ospite della premiere della stagione di Saturday Night Live questo fine settimana. Quindi sì, è un grosso problema.

In conclusione: questa è una scelta intelligente da parte della NFL, una scelta che dovrebbe essere celebrata.

Basandosi solo sul talento e sulla popolarità, Bad Bunny è una scelta ovvia per eseguire l'evento principale che in genere attira più di 100 milioni di spettatori.

Ma ovviamente i tipi MAGA sono furiosi per la selezione del primo artista maschio latino a dirigere lo spettacolo dell'intervallo del Super Bowl.

Podcaster conservatore Benny Johnson ha twittato Questo è Bad Bunny. È stato appena annunciato come spettacolo dell'intervallo del Super Bowl 2026. Grande odiatore di Trump. Attivista anti-ICE. Nessuna canzone in inglese... La NFL si sta autodistruggendo anno dopo anno.

dimitri alexandre hamlin

L'influencer di destra Robby Starbuck della conservatrice Heritage Foundation twittato in parte la maggior parte delle sue canzoni non sono nemmeno in inglese. Questa non è una scelta pensata per unire gli appassionati di calcio o permettere alle persone semplicemente di godersi lo spettacolo. È stata una scelta progettata per dividere i fan e senza dubbio Bad Bunny troverà un modo per diffondere un messaggio risvegliato.

Ha aggiunto Questo ragazzo urla davvero il football americano a qualcuno? Sii sincero con me. Nessuno pensa che lo faccia. Non si tratta di musica, si tratta di mettere sul palco un ragazzo che odia Trump e MAGA.

E così è andato avanti con molte delle stesse lamentele sul fatto che le canzoni non fossero in inglese e lui che si esprimeva contro le politiche di Trump. D’altra parte chiunque altro tranne Kid Rock avrebbe potuto essere una scelta deludente per l’estrema destra.

Eppure non appena è stato annunciato Bad Bunny potevi quasi vedere l'indignazione arrivare.

E mentre la NFL ha scelto Bad Bunny per la sua enorme popolarità, probabilmente non gli è dispiaciuto celebrare la diversità che spesso mancava allo spettacolo dell'intervallo del Super Bowl fino agli ultimi dieci anni circa.

Ha scritto Mike Freeman di USA Today La NFL sa che l'enfasi di Bad Bunny sull'orgoglio portoricano probabilmente sconvolgerebbe alcune persone a cui piace il calcio ma che potrebbero non apprezzare un messaggio di diversità. In effetti potrebbero odiare un messaggio di diversità. La Lega lo sapeva e non gli importava.

mary joan schutz

In una dichiarazione, Jon Barker, vicepresidente senior della produzione di eventi globali per la NFL, ha affermato che Bad Bunny rappresenta l’energia globale e la vivacità culturale che definiscono la scena musicale di oggi. Essendo uno degli artisti più influenti e ascoltati in streaming al mondo, la sua capacità unica di unire generi, linguaggi e pubblico lo rende una scelta emozionante e naturale per salire sul palco dell'intervallo del Super Bowl.

Freeman ha scritto Energia globale. Vivacità culturale. Lingue ponte. Momento culturale. Questa è l’energia opposta a quella che stiamo vedendo ora in questo paese con i raid dell’ICE e le politiche draconiane sull’immigrazione.

Al di là delle visioni bigotte e miopi, la NFL sta adottando un approccio aziendale intelligente e lungimirante. La lega è determinata a rendere la NFL un gioco globale. Ogni stagione la NFL aggiunge sempre più partite internazionali. Questa stagione prevede sette partite giocate fuori dagli Stati Uniti: tre a Londra e una ciascuna a Dublino, Berlino, San Paolo e Madrid.

Quindi è perfettamente logico che scelga un artista musicale di grande portata globale.

E lungo la strada può perdere un po' il suo peso.

Freeman ha scritto che la NFL sa che subirà un grande inferno da parte di alcune persone potenti che si opporranno a Bad Bunny e la lega ha comunque preso questa decisione. Buono per la NFL. Quindi sì, devi capire cosa ha fatto la NFL selezionando Bad Bunny come spettacolo dell'intervallo del Super Bowl. Voglio dire, capire. La Lega sta usando il suo immenso potere per spingere verso un universo più diversificato in un paese che per ora si sta ritirando da esso.

Nel frattempo l'ultima parola dovrebbe spettare allo stesso Bad Bunny. Ha detto in una dichiarazione:

Ciò che sento va oltre me stesso. È per coloro che sono venuti prima di me e hanno corso innumerevoli metri per poter entrare e segnare un touchdown... questo è per la mia gente, la mia cultura e la nostra storia. Ve y dile a tu abuela que seremos el HALFTIME SHOW DEL SUPER BOWL. (Vai a dire a tua nonna che saremo lo spettacolo dell'intervallo del Super Bowl.)

Parliamo

Lunedì il senatore Ed Markey D-Mass. ha scritto al presidente del comitato per la scienza e i trasporti Ted Cruz, il senatore repubblicano del Texas, esortandolo a portare il presidente della Federal Communications Commission Brendan Carr davanti al comitato per testimoniare sulle sue osservazioni che molti credono abbiano portato la ABC a sospendere il conduttore notturno della ABC Jimmy Kimmel.

Prima che la ABC e i proprietari affiliati alla TV Nexstar e Sinclair sospendessero lo spettacolo di Kimmel, Carr ha partecipato a un podcast conservatore e sembrava minacciare Kimmel dicendo che possiamo farlo nel modo più semplice o nel modo più difficile. Queste aziende possono trovare modi per cambiare condotta e agire su Kimmel, altrimenti ci sarà ulteriore lavoro da svolgere per la FCC.

Immediatamente dopo la sospensione dello spettacolo di Kimmel, Markey e altri democratici del Comitato per il commercio hanno scritto una lettera a Carr chiedendo informazioni sulle sue presunte minacce. Carr non ha risposto alle domande di Markey ma ha cercato di minimizzare il suo ruolo nella sospensione dello spettacolo di Kimmel.

Nella lettera a Cruz Markey scrive che Carr ignora tutte queste domande. Invece la sua lettera ha riformulato la questione come nient'altro che decisioni indipendenti da parte di ABC Disney e dei suoi affiliati, ignorando la realtà che erano state le sue stesse minacce a innescare quelle decisioni. Carr non ha fornito una sola risposta sostanziale alle nostre domande sulle comunicazioni standard di interesse pubblico della FCC con Disney ABC e le sue affiliate o sul significato della sua minaccia “facile o difficile”. Questa evasione è inaccettabile. Carr non può fingere di essere uno spettatore neutrale quando le sue stesse osservazioni pubbliche – che tu giustamente hai criticato – hanno scatenato la censura del discorso protetto. Né può sfidare il ruolo di supervisione del Congresso rifiutando di rispondere a domande dirette sulla sua condotta.

Markey ha aggiunto. Per questi motivi la esorto, in qualità di presidente della commissione per il commercio del Senato, a portare Carr davanti alla commissione senza indugio. Nessun presidente della FCC dovrebbe essere autorizzato a utilizzare come arma la Commissione contro discorsi sfavorevoli mentre fa ostruzionismo alle legittime indagini del Congresso.

Cruz ha detto di essere entusiasta del fatto che lo spettacolo di Kimmel sia stato sospeso, ma è stato anche critico nei confronti di Carr. Cruz ha paragonato i commenti di Carr a qualcosa che il mafioso direbbe quando minaccia qualcuno. Kimmel ha anche ringraziato Cruz nel monologo quando è tornato in onda.

Tuttavia sarebbe sorprendente se Cruz invitasse Carr a testimoniare davanti alla commissione.

YouTube si accorda con Trump

YouTube ha accettato di pagare al presidente Donald Trump 0,5 milioni per risolvere una causa che Trump ha intentato contro la società nel 2021 dopo aver sospeso il suo account in seguito all'insurrezione del 6 gennaio.

dan bilzerian donne

Lo hanno riferito Rebecca Ballhaus e Annie Linskey del Wall Street Journal L’accordo rende YouTube, di proprietà di Google di Alphabet, l’ultima società Big Tech a risolvere tre cause legali che Trump ha intentato contro piattaforme di social media nei mesi successivi alla sua partenza dalla Casa Bianca. Meta Platforms ha accettato a gennaio di versare la maggior parte di un milione a un fondo per la biblioteca presidenziale di Trump e X ha accettato di pagare un milione, la maggior parte della quale andrà direttamente a Trump, come riportato in precedenza dal Wall Street Journal.

Il Journal ha aggiunto che i dirigenti di Google erano ansiosi di mantenere il loro accordo inferiore a quello pagato dalla rivale Meta, secondo persone a conoscenza della questione. La quota di Trump dell’accordo – un milione – andrà al Trust for the National Mall senza scopo di lucro, destinato alla costruzione di una sala da ballo in stile Mar-a-Lago che Trump sta costruendo alla Casa Bianca, secondo i documenti del tribunale. La Casa Bianca ha affermato che la sala da ballo, che dovrebbe costare 0 milioni, sarà finanziata dalle donazioni di Trump e di “altri donatori patrioti”.