Opinione | Il video di un cittadino mette in discussione il resoconto dell'amministrazione di una sparatoria mortale presso l'ICE a Minneapolis

Mercoledì è arrivata la notizia inquietante che un agente federale aveva sparato e ucciso una donna a Minneapolis durante un'operazione di controllo dell'immigrazione.

Immediatamente il mondo volle sapere: cosa è successo esattamente?

Se hai ascoltato quelli all’interno dell’amministrazione Trump, un agente dell’immigrazione e delle forze dell’ordine degli Stati Uniti ha sparato a una donna che stava usando la sua macchina come arma nel tentativo di investirlo.

Ma i video dei normali cittadini presenti sulla scena raccontavano una storia molto diversa.

Quello che sappiamo per certo è che una donna di 37 anni è morta dopo essere stata colpita tre volte da un agente dell'ICE.

laborteaux

Il segretario alla Sicurezza nazionale Kristi Noem ha definito le azioni dell'autista un atto di terrorismo interno.

Tricia McLaughlin, portavoce del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, ha dichiarato in un comunicato che un agente aveva aperto il fuoco dopo che una donna aveva armato il suo veicolo nel tentativo di uccidere degli agenti federali.

Ma lo ha detto il sindaco di Minneapolis Jacob Frey in una conferenza stampa Stanno già cercando di far passare questa cosa come un’azione di legittima difesa… cioè (B.S.). Si trattava di un agente che utilizzava incautamente il potere provocando la morte di qualcuno... All'ICE: portate via l'(imprecazione) da Minneapolis. Non ti vogliamo qui.

Almeno tre video di cittadini sono emersi sui social media che sembravano mostrare che la vita di nessun agente era in pericolo e che l'agente aveva sparato mentre l'auto della vittima passava davanti a lui e non verso di lui. ( Ecco un video ma tieni presente che alcuni potrebbero trovare il video inquietante e contiene un linguaggio grafico.)

Il New York Times ha scritto Tre video della sparatoria pubblicati sui social media e verificati dal New York Times mostrano due agenti federali che cercano di convincere una donna a scendere da un veicolo che sta parzialmente bloccando un incrocio. L'autista fa retromarcia, poi avanza e inizia a girare. Un terzo agente estrae una pistola e la punta contro l'autista poi spara tre volte.

Il capo della polizia di Minneapolis, Brian O'Hara, ha detto che l'autista sembrava aver usato la sua auto per bloccare una strada dove operavano gli agenti delle forze dell'ordine. Dopo che alla donna hanno sparato, il suo pilota Honda si è schiantato contro due auto parcheggiate. È stata dichiarata morta poco tempo dopo.

Il quartiere in cui è accaduto è a circa un miglio da dove George Floyd è stato assassinato da un poliziotto di Minneapolis nel 2020, un altro incidente catturato dal video di un cittadino.

Jamal Osman, membro del consiglio comunale di Minneapolis, ha detto in diretta su MS NOW Quello che so finora è che l'agenzia ICE è venuta questa mattina nelle nostre strade e ha sparato a qualcuno alla testa.

In una conferenza stampa arrabbiata, il governatore del Minnesota, Tim Walz, ha detto che ho un messaggio molto semplice: non abbiamo bisogno di ulteriore aiuto da parte del governo federale. Per Donald Trump e Kristi Noem avete fatto abbastanza.

A parte il dibattito sulla questione se l'ICE avrebbe dovuto essere a Minneapolis in primo luogo, gran parte della conversazione seguita alla notizia scioccante riguardava se l'agente che ha sparato i colpi che hanno ucciso la donna credeva ragionevolmente che la sua vita o quella di altri fossero in pericolo.

I video sembravano mostrare che la donna si stava allontanando e non rappresentava alcuna minaccia.

Il corrispondente generale di NewsNation Geraldo Rivera ha detto in onda Beh, sai, credo che una parola che manca qui sia "ragionevole". Una persona ragionevole nella situazione (penserebbe) che quell'ufficiale avesse paura che la sua vita fosse in pericolo così tanto da dover usare la forza mortale per mitigare la minaccia? … Non riesco a vedere per un minuto alcun tipo di giustificazione ragionevole. C'è sangue nella neve a Minneapolis di una donna bianca innocente di 37 anni alla guida di un SUV uccisa nelle strade di Minneapolis da agenti dell'ICE mascherati. Dove diavolo trasformi tutta questa serie di fatti in un atto di terrorismo interno? Usando quelle parole – terrorismo interno – e tentando di etichettare questa situazione con quell’etichetta, stai rendendo osceno il motivo per cui hai bisogno della forza mortale. …Guardi il video e vedi cosa è successo. Questo era scandaloso, era qualcosa che penso fosse oltre ogni limite.

L'Associated Press ha scritto che la sparatoria segna una drammatica escalation dell'ultima di una serie di operazioni di controllo dell'immigrazione nelle principali città americane sotto l'amministrazione Trump. L’uccisione dell’automobilista di Minneapolis, il cui nome non è stato immediatamente rilasciato, è stata almeno la quinta morte legata alla repressione dell’immigrazione dal 2024.

Decisioni editoriali

Il vicepresidente senior della mia collega Kelly McBride Poynter e presidente del Craig Newmark Center for Ethics and Leadership ha scritto un articolo intelligente all'indomani della sparatoria all'ICE di mercoledì: Come i giornalisti dovrebbero coprire la sparatoria mortale di un civile da parte dell'ICE a Minneapolis.

McBride scrive che i giornalisti hanno un ruolo fondamentale da svolgere nel coprire un uso fatale della forza da parte di qualsiasi agente delle forze dell'ordine. È la forma più elementare di chiedere conto al potere.

Ma esattamente come dovrebbero coprirlo?

Anche i non giornalisti troveranno l’intuizione di McBride interessante e importante.

Questa notizia è una schifezza

(AP Photo/Gene J. Puskar)

Mercoledì ha portato una notizia in qualche modo sorprendente ma non scioccante allo stesso tempo. Il Pittsburgh Post-Gazette ha annunciato che cesserà le operazioni il 3 maggio.

Block Communications Inc., una società multimediale a conduzione familiare con sede a Toledo, Ohio, possiede la Post-Gazette dal 1927. La Pittsburgh Gazette, come inizialmente veniva chiamato il giornale, fu pubblicata per la prima volta nel 1786.

In una dichiarazione il Post-Gazette ha affermato che negli ultimi 20 anni Block Communications ha perso più di 0 milioni di dollari in contanti gestendo il Post-Gazette. Nonostante questi sforzi, le realtà che il giornalismo locale deve affrontare rendono le continue perdite di cassa su questa scala non più sostenibili.

Solo una settimana fa il Pittsburgh City Paper ha chiuso i battenti dopo 34 anni. Anche quello era di proprietà di Block.

Per quanto riguarda il Post-Gazette c’è qualcosa in più in gioco.

Scrive la mia collega Angela Fu L’annuncio è arrivato poche ore dopo che la Corte Suprema ha negato la richiesta dell’azienda di sospendere un’ordinanza del tribunale di grado inferiore che richiedeva alla società di ripristinare un vecchio piano di assistenza sanitaria per i suoi dipendenti sindacali. A marzo la Corte d’Appello del terzo circuito degli Stati Uniti ha ordinato al Post-Gazette di ripristinare il piano del vecchio contratto sindacale 2014-2017 che la società aveva sospeso nel 2020 dopo aver dichiarato uno stallo nelle trattative contrattuali.

In una dichiarazione, Andrew Goldstein, presidente della Newspaper Guild di Pittsburgh, ha detto che invece di limitarsi a seguire la legge, i proprietari hanno scelto di punire i giornalisti locali e la città di Pittsburgh. I giornalisti del Post-Gazette svolgono un lavoro pluripremiato da decenni e perseguiremo tutte le opzioni per garantire che Pittsburgh continui ad avere il calibro di giornalismo che merita.

Il presidente di Poynter Neil Brown ha rilasciato una dichiarazione detto in parte Ciò è tragico per coloro che vivono nelle comunità di Pittsburgh e che dovrebbero poter disporre di numerose fonti utili e indipendenti di notizie e opinioni di informazione locale. È una tragedia per i giornalisti a cui, nel mezzo di una faida sindacale quasi impensabile, è stato impedito di fornire servizi alla gente di Pittsburgh. Che si tratti di una forte copertura editoriale degli Steelers e dei Pirati o dell'incredibile copertura vincitrice del Pulitzer dell'orribile sparatoria di massa alla sinagoga dell'Albero della Vita, il Post-Gazette è stato una parte essenziale del tessuto di Pittsburgh.

samara saraiva

È un giorno triste non solo per i bravi giornalisti del Post-Gazette ma per la gente di Pittsburgh e dei dintorni. Come ha notato Fu nel suo articolo, il Post-Gazette è il giornale più grande di Pittsburgh. Esistono punti vendita più piccoli come Public Source online senza scopo di lucro e una newsletter di Axios Pittsburgh, ma il Post-Gazette è l'ultimo quotidiano stampato rimasto della città (anche se stampa solo due volte a settimana). L’altro quotidiano cittadino, il Tribune-Review, ha eliminato la sua edizione cartacea nel 2016 e pubblica solo online. Il suo staff editoriale è meno della metà della redazione del Post-Gazette, composta da circa 150 persone.

Dai un'occhiata alla dichiarazione completa di Brown e alla storia di Fu per maggiori dettagli su questo triste sviluppo.

Ed ecco Pittsburgh Magazine con Internet reagisce alla chiusura del Pittsburgh Post-Gazette.

Grazie ma no, grazie

Come previsto, la Warner Bros. Discovery ha consigliato ancora una volta agli azionisti di rifiutare l'offerta di acquisizione da parte della Paramount. Per ora WBD sembra mantenere il suo accordo per essere acquistata da Netflix.

Il mese scorso WBD ha accettato di essere venduta a Netflix, ma la Paramount ha lanciato un'offerta pubblica di acquisto ostile cercando di convincere gli azionisti di WBD che avrebbe potuto offrire un accordo migliore. Inizialmente respinta da WBD, la Paramount ha rafforzato la sua offerta con diversi cambiamenti tra cui il miliardario Larry Ellison, padre del CEO della Paramount David Ellison, che ha garantito personalmente di sostenere l'accordo.

Ma non è bastato a convincere il consiglio di amministrazione della WBD.

In sostanza il consiglio sta dicendo che l’accordo con Netflix è meno rischioso.

Lo ha riferito Lauren Hirsch del New York Times Mercoledì il consiglio di amministrazione della Warner ha dichiarato di avere persistenti preoccupazioni sull’offerta della Paramount. La Paramount, che ha una capitalizzazione di mercato di circa un miliardo, ha dichiarato che prevede di utilizzare circa un miliardo di debito per l'accordo. Ha anche sequestrato miliardi dai fondi sovrani del Medio Oriente. La Paramount ha un rating creditizio leggermente superiore al livello spazzatura, mentre quello di Netflix è investment grade.

Il consiglio ha scritto che questa struttura aggressiva delle transazioni pone materialmente più rischi per WBD e i suoi azionisti rispetto all’offerta prevalentemente in contanti di Netflix.

Ha osservato Sara Fischer di Axios Il consiglio di amministrazione di WBD non ha menzionato la garanzia di backstop di Ellison nella sua lettera agli azionisti, ma ha citato una “quantità straordinaria di finanziamento del debito” – e l’incertezza al riguardo – così come altri termini dell’offerta che lo hanno reso preoccupato per la capacità della Paramount di chiudere l’accordo.

Quest’ultima notizia non significa che ormai tutto sia sistemato. È un’altra battuta d’arresto nel desiderio della Paramount di acquistare WBD. Ma probabilmente non sarà l’ultima volta che la Paramount correrà al WBD.

benjamin travolta oggi

Netflix, tuttavia, era ovviamente soddisfatta degli sviluppi di mercoledì. I co-CEO Ted Sarandos e Greg Peters hanno affermato che il consiglio di amministrazione di WBD rimane pienamente favorevole e continua a raccomandare l'accordo di fusione di Netflix, riconoscendolo come la proposta superiore che offrirà il massimo valore ai suoi azionisti, ai consumatori, ai creatori e all'industria dell'intrattenimento in generale.

La stampa senza colpi del Pentagono

Il segretario alla Difesa Pete Hegseth arriva mercoledì al Campidoglio di Washington per un briefing riservato con i senatori sulla situazione in Venezuela. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Il Dipartimento della Difesa è stato la principale fonte di notizie negli ultimi giorni in seguito all’invasione del Venezuela da parte degli Stati Uniti, conclusasi con la cattura del presidente venezuelano Nicolás Maduro. Sono state raccontate molte storie importanti, ma nessuna di queste proviene dal cosiddetto nuovo corpo stampa del Pentagono, composto da un gruppo di sostenitori disordinati di Trump con poche o nessuna bravura giornalistica.

Non che sia una sorpresa.

L’anno scorso i giornalisti di organizzazioni giornalistiche legittime sono stati espulsi dal Pentagono per essersi rifiutati di firmare la politica del Pentagono in materia di stampa che impediva loro di riferire su argomenti non approvati dal Dipartimento della Difesa.

Restava la nuova stampa del Pentagono.

Come hanno notato Scott Nover e Drew Harwell del Washington Post I nuovi canali rappresentati non hanno prodotto scoop ma non necessariamente ne cercavano.

Nover e Harwell hanno aggiunto che la copertura più sottile da parte dei corrispondenti selezionati dal Pentagono arriva durante una delle operazioni militari più importanti della storia recente. I giornalisti mainstream hanno continuato a coprire gli eventi dall’esterno, anche se alcuni di loro affermano che le ulteriori sfide che devono affrontare per ottenere risposte dai leader di governo potrebbero erodere la loro capacità di far luce sulle conseguenze della cattura di Maduro.

Invece, il nuovo corpo stampa non ha agito come giornalisti, ma come sostenitori dell’amministrazione Trump e feroci sostenitori dell’ingresso in Venezuela.

Altro su Dokoupil

Non per buttare giù una storia, ma ecco qualcosa in più sul nuovo conduttore del CBS Evening News Tony Dokoupil.

È stato un inizio misto. Durante la sorta di debutto ufficiale di lunedì come presentatore, Dokoupil ha perso momentaneamente la calma quando si è creata confusione su quale sarebbe stata la storia successiva. Poi c'è stata la bizzarra chiusura di martedì, quando lo spettacolo ha salutato il segretario di Stato Marco Rubio.

Ha scritto David Bauder dell’Associated Press Nessuno può dire che Tony Dokoupil stia entrando inosservato nel suo nuovo lavoro come conduttore di "CBS Evening News".

Bauder ha aggiunto che se l'attenzione è una moneta nel tentativo di rilanciare un'istituzione televisiva caduta in difficoltà, Dokoupil ne ha guadagnato. La giuria non ha ancora deciso se è il tipo di cui ha bisogno.

Nella sua newsletter Status di martedì Oliver Darcy ha scritto Internamente mi è stato detto che i membri dello staff sono estremamente depressi per la situazione nella loro redazione. Molti sono stati orgogliosi di lavorare per CBS News per gran parte della loro carriera. Vogliono semplicemente produrre un giornalismo che sostenga la lunga storia di standard di reporting di Tiffany Network e controlli attentamente coloro che detengono il potere. Diversi membri dello staff mi hanno detto che potevano perdonare una o due trasgressioni di Dokoupil come singhiozzo precoce. Ma nel loro insieme è difficile ignorare che offrono una finestra sulla direzione in cui CBS News si sta dirigendo sotto la proprietà di David Ellison e la guida di Weiss: un luogo in cui CBS News è guidata da persone poco serie che sono determinate a portarla in acque molto più amichevoli per l’amministrazione Trump.

Ha scritto Justin Baragona dell’Independent che un membro dello staff di CBS News gli ha detto che è la TV di stato – un’affermazione secondo cui il telegiornale è amichevole con l’amministrazione Trump.

A proposito Baragona ha pubblicato su Bluesky Il debutto ufficiale di Tony Dokoupil lunedì sera su CBS Evening News ha attirato 4.463 milioni di spettatori totali e 609.000 nella demo chiave 25-54. Sebbene sia leggermente superiore alla media recente, è anche in calo del 22% nel complesso e del 24% nella demo rispetto allo stesso giorno dell'anno scorso.

anna hansen

Tuttavia …

Anche se Dokoupil è stato criticato per i suoi esordi nell'Evening News, incluso in questa newsletter, merita credito quando fa bene. E mercoledì ha fatto bene a interrogare lo zar del confine Tom Homan sulla sparatoria all’ICE a Minneapolis.

Homan ha rifiutato di commentare il video della sparatoria dicendo che deve essere condotta un’indagine completa sugli eventi di mercoledì. Dokoupil ha ricordato astutamente a Homan che se un'indagine dovesse determinare qualche illecito, allora perché il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale stava già sostenendo che la vittima stava commettendo un atto di terrorismo interno? (Homan ha detto che era una domanda per la Sicurezza Nazionale.)

Dokoupil ha continuato a fare pressioni su Homan per sapere se l'ICE avesse mai agito in modo inappropriato. Quando Homan ha affermato di non aver visto alcun esempio di ICE che superava i limiti, Dokoupil ha affermato di trovare difficile credere ai commenti di Homan.

L’intervista di Dokoupil è stata giusta ma dura e Homan ne è uscito con un’aria sfuggente, a disagio e inspiegabile. Dokoupil ha annunciato che il telegiornale di stasera sarà trasmesso da Minneapolis.

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .