Roger Ebert era freddo per questo classico Coen Brothers: pericoloso e insoddisfatto
Hai mai lasciato il pericoloso cinema che dovresti pensare a un film? È facile amare o odiare un film perché queste reazioni sono così forti da cristallizzazione immediatamente nel tuo cervello. Tuttavia, se ammiri alcuni aspetti di un film, ma non ti piacciono gli altri e non puoi impedire che si unisca a un insieme soddisfacente, è una reazione molto più complessa. In questo caso, il film stesso potrebbe non essere male, ma sarebbe difficile dire che anche a te è piaciuto. Roger Ebert si è sentito per uno dei film più popolari dei fratelli Coen quando lo ha visto per la prima volta, e non era la prima volta che un film di questi stranieri locali, Lo Fox.
Nel corso degli anni, Ebert è stato sull'intera mappa rispetto alle opere di Joel ed Ethan e ha dato le sue quattro stelle complete ad alcuni dei suoi innegabili classici, mentre ne hanno completamente rifiutato altri. Odiava famoso Crea Arizona Ad esempio, chiamato un film che è stato pubblicato dal suo modo forzato e trasmesso e trasmesso in un altro dei film più stravaganti di Coens.
Tuttavia, quando la commedia surrealista della commedia 2000 dei fratelli sembrava Oh fratello, dove sei? Sono rimasto stupito da quello che avevo appena visto. Ebert sapeva che il film era l'interpretazione al di fuori di Homer Coen Odissea , Come abbiamo detto nella storia che il genere è stato raddoppiato da tre prigionieri negli anni '30, il Mississippi, che sfugge a una banda di catene e prende una strana avventura per trovare un tesoro nascosto. Conoscere l'ispirazione di un film e pensare che funzioni come un film è due cose molto diverse.
Quando Ebert ha cercato di comprendere questi tre nitwit coinvolti in una cospirazione politica, sono diventati star della musica bluegrass durante la notte, coinvolte in Ku Klux Klan e sono stati combattuti da sirene da sirene, vincolate da sirene. Per il suo onore, ha detto che il film probabilmente non intendeva avere un significato convenzionale, ma non ha potuto fare a meno di sentirsi alienato da tutte le strane svolte e colpi di scena.
addison rae fidanzato
Non chiedere che tutti i film abbiano una storia dall'inizio alla fine, ha scritto Ebert e lo renda uno dei ciondoli di Le Grand Lebowski Il film precedente delle Coen perde traccia del filo della sua stessa vita. Ho sempre sentito Ebert O fratello Era ancora più distribuito e meno coeso di Lebio , con il più avvertimento Digita Cerca per consegnare i soldi per il salvataggio E vince una ricompensa per il tuo tappeto sporco.
Con Oh fratello, dove sei? Il avait le sentiment de trouver la dérive, a déclaré Ebert dans sa révision de deux étoiles et demie. D'une série d'idées brillantes qui se demandent pourquoi elles avaient été invitées au même film. Toutes ces scènes sont merveilleuses de leurs différentes manières et pourtant j'ai quitté le film incertain et insatisfait.
paul bernardo e karla homolka
In verità il fatto che quello Oh fratello, dove sei? La sinistra di Ebert a sinistra non era scioccante perché era sempre un critico che ama un atto stagnante. Si affrettò anche a chiarire che non gli piaceva il film; Ammirava alcuni di loro, ma la sua mancanza di coesione lo ha arrestato.
Alla fine, tuttavia, Ebert era su un'isola con questa opinione, perché il film era accettato con entusiasmo dalla maggior parte delle altre critiche prima che fosse nominato per due Oscar. Negli anni che sono seguiti, è diventato uno dei film più famosi di Coen e viene assegnato come un elemento essenziale per lo sviluppo dello sviluppo dello sviluppo Una nuova generazione di artisti folk americani / bluegrass.
