Opinione | L’Atlanta Journal-Constitution sta lasciando indietro i lettori della carta stampata? Non necessariamente, dice il suo editore

Reporting giovedì scorso sull’Atlanta Journal-Constitution’s decisione di interrompere l'edizione cartacea alla fine dell'anno avevo posto alcune domande via e-mail al presidente ed editore Andrew Morse. L'articolo è stato pubblicato prima che avesse il tempo di rispondere, ma ha risposto.

Ecco una versione leggermente modificata del nostro scambio che è andata qualche passo oltre rispetto al comunicato stampa e ai rapporti giornalieri di giovedì.

Rick Edmonds: Perché così poche altre metropolitane hanno già intrapreso questa azione? Qualche idea sulla possibilità che il ritmo con cui uscirà del tutto dalla stampa aumenterà? La risposta che sento è che la stampa domenicale è ancora redditizia e la stampa ha un tasso molto più alto tra il pubblico e gli inserzionisti. Come riuscirai a gestirlo e qual è il lasso di tempo fino a quando le linee non si incrociano?

Andrea Morse: Abbiamo preso questa decisione da una posizione di forza. Abbiamo investito molto nel nostro giornalismo, ma anche nelle nostre capacità di analisi dell'esperienza del prodotto e di marketing, che sono essenziali per gestire un'attività digitale. Di conseguenza, abbiamo assistito a una crescita sostanziale degli abbonati e delle entrate digitali. Ora vogliamo andare più veloci.

Questa decisione consentirà all’organizzazione di concentrarsi completamente sul lavoro che ci aiuterà a farlo. Questa non è stata una mossa per ridurre i costi o gestire il declino.

Non posso spiegare perché altri giornali non abbiano fatto questo passo, ma spero che potremo costruire un modello che potrebbero seguire.

Edmonds: L'edizione elettronica continuerà? Ti aspetti e accetti che alcuni fedelissimi della stampa semplicemente non ti seguano nel digitale? (Le edizioni elettroniche digitali sono state un elemento in parte riuscito nella transizione del nostro Tampa Bay Times a due giorni alla settimana.)

sadio mané stipendio

Morse: Avremo un prodotto che assomiglierà al nostro ePaper per gli abbonati che apprezzano il layout familiare del giornale. Pensiamo che sarà un valore per alcuni abbonati di lunga data alla stampa. Ci auguriamo che i nostri fedelissimi della stampa ci seguano, ma sappiamo che un sottoinsieme di loro non lo farà.

Il nostro focus è sulla crescita degli abbonati digitali a lungo termine. Per farlo è necessaria una strategia diversa. Per quanto riguarda il Tampa Bay Times e altre grandi organizzazioni che hanno ridotto la frequenza di stampa, credo che tali decisioni siano orientate verso profitti e perdite a breve termine piuttosto che verso una crescita a lungo termine.

Edmonds: Ecco un motivo per avere della stampa: ho sentito di nuovo questa settimana dal tuo omologo in un'altra metropolitana che l'obiettivo del prodotto cartaceo è quello di fungere da veicolo di branding anche se il digitale sta rapidamente diventando il modo principale in cui le persone ricevono le notizie. Credo che ciò significhi che, nonostante tutte le sue virtù, il digitale sembra effimero al confronto. C'è qualcosa in merito secondo te?

Morse: Non leggo quella citazione allo stesso modo. Ho letto che questo editore nota che gli abbonati digitali sono più coinvolti e che (sfortunatamente) la stampa è appena diventata un veicolo di marketing per il prodotto digitale. Sono d'accordo con questo sentimento.

I nostri abbonati digitali sono molto più coinvolti nel nostro prodotto e non credo che il digitale sia affatto effimero se si producono i contenuti giusti e si costruiscono i prodotti giusti.

Credo che la stampa possa avere un valore di marketing, ma credo che tale valore sia controbilanciato dalla larghezza di banda e dal focus creati allineando l'intera organizzazione e tutte le risorse sul giornalismo e sulle capacità di fornire quel giornalismo al pubblico nel modo più efficace.

Edmonds: A proposito, condivido il tuo pensiero secondo cui è difficile darsi una svolta, ma a volte è una strategia intelligente. E alcune di queste sembrano le scuse che l’industria adduceva 25 anni fa per indugiare nel rispondere agli annunci online.

Morse: Grazie per le belle parole Sono completamente d'accordo con la tua nota qui. E… non c’è più tempo per perdere tempo. Il ritmo della disruption sta accelerando. Indugiare ora significa che alcune organizzazioni non sopravvivranno a questo periodo.

L'addio di un editorialista dell'AJC alla stampa

Patricia Murphy, editorialista politica senior del Journal-Constitution, si è espressa domenica con a pezzo particolarmente grazioso sull'imminente passaggio al solo digitale (dietro un paywall). Sembrava essere d'accordo con l'editore Andrew Morse sul fatto che abbandonare la stampa e procedere più velocemente con la transizione digitale fosse la scelta giusta. Tuttavia, non ha evitato di notare il rimpianto e la nostalgia che derivano dal vedere la stampa sparire per sempre.

Inquadra quella parte della sua rubrica ricordando di essere cresciuta in una famiglia in cui sua madre tagliava di tutto, dalle notizie di famiglia ai necrologi. Lo fa ancora. E suo padre ogni giorno piegava il giornale del mattino in quattro e lo lasciava cadere sul tavolo della colazione. I ritagli di sua madre scritti da Murphy ammontavano a un immenso archivio familiare delle nostre vite, ogni pezzo di carta da giornale su chi eravamo e cosa eravamo qui.

Quando penso alla risposta incredibilmente emotiva che ho ricevuto dai lettori alla notizia che l'AJC interromperà l'edizione cartacea del giornale alla fine di quest'anno, ha continuato, penso che sia quel senso di importanza che le persone vedono svanire sia l'importanza dei giornali che forse anche la propria.

Gran parte del suo lavoro nel corso degli anni scritto da Murphy riguardava pubblicazioni digitali. (La mamma ha stampato anche quelli.) Il suo concerto ad Atlanta quindi non è stato solo un ritorno nella sua città natale, ma per un po' più a lungo un ritorno ad apparire sia nel vecchio formato che in quello del futuro.

Un titolo che riassumeva il pezzo diceva Cara mamma, un'altra colonna per l'album. Fermare l’edizione cartacea dell’AJC significa la fine di un’era ma non la fine delle notizie.

Di Rick Edmonds

talulah riley patrimonio

Una virgola esplicativa mancante nella storia di Emmett Till di NPR ha lasciato i lettori senza fatti storici chiave

(Schermata/X)

Amo NPR con tutto il cuore. Ma in questo momento tutto quello che posso fare è scuotere la testa.

Giovedì NPR ha riferito che 70 anni dopo il quattordicenne Emmett Till è stato rapito, torturato e gettato in un fiume mentre era in visita a parenti in Mississippi, l'arma del delitto sarà esposta al Mississippi Civil Rights Museum.

Nel fine settimana è scoppiata una tempesta di fuoco sui social media. Un tweet che promuove la storia secondo cui Till è stato ucciso da uomini bianchi perché ha fischiato a una donna bianca.

Non è vero. L'accusa di fischietto è stata perpetuata per decenni davanti alla sua accusatrice Carolyn Bryant Donham ha ammesso a uno storico nel 2017 di aver mentito . Morì poco dopo.

Ma non lo sapresti dalla storia della NPR. (Divulgazione: il team del redattore pubblico di NPR ha sede a Poynter.)

All'inizio mi chiedevo se qualcosa fosse andato perso nella traduzione sui social media. Come redattore del pubblico so quanto possa essere complicato catturare le sfumature in una manciata di personaggi. Ma l’articolo stesso ha anche appiattito la storia, lasciando i lettori senza il contesto cruciale che avrebbe smorzato la reazione.

La storia cita il cugino di Till e l'ultimo testimone oculare vivente Wheeler Parker Jr. che dice che Till le ha dato il fischietto del lupo.

"Mentre se ne andavano" dice "Fino ha cercato di fare il burlone senza capire quanto potesse essere pericoloso nel Jim Crow South", si legge nella storia.  «Presto la signora Bryant esce dal negozio. Ed Emmett, essendo com'era - ama farti ridere - le ha fatto il fischio del lupo.'

E poi il pezzo va avanti.

È proprio qui che il team Code Switch di NPR avrebbe potuto sollecitare una virgola esplicativa, una frase coniata per descrivere l'inquadramento contestuale che aiuta il pubblico a comprendere la storia e la cultura della razza. Qui mancava quella virgola. In un momento in cui la disinformazione si diffonde a macchia d’olio, ribadire la verità è importante. Senza di esso, qualcuno che venisse a conoscenza di Till per la prima volta potrebbe abbandonare la storia credendo che il fischio sia effettivamente avvenuto.

Quindi, anche se Internet non ha sempre ragione, penso che questa volta abbia capito bene.

Siamo in un momento precario. Le organizzazioni giornalistiche tradizionali stanno lottando per la sopravvivenza mentre il pubblico richiede una narrazione più nitida e completa. NPR doveva ai suoi lettori – e all’eredità di Emmett Till – quella virgola mancante.

Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale propone limiti per i visti per i giornalisti stranieri

Il Dipartimento per la Sicurezza Interna ha proposto una nuova regola che limita il periodo di tempo in cui i giornalisti stranieri che lavorano negli Stati Uniti con un visto mediatico possono rimanere nel paese.

Il visto noto come visto I consente ai giornalisti che lavorano per società di media straniere di viaggiare e riferire su eventi negli Stati Uniti. Sono generalmente validi per la durata dell'incarico di lavoro del giornalista nel paese.

mari gilbert

Secondo la nuova regola i giornalisti potranno rimanere nel paese solo per un massimo di 240 giorni. Al termine di tale periodo potranno estendere il visto per un massimo di altri 240 giorni, ma non oltre la durata del loro incarico. I giornalisti provenienti dalla Cina sarebbero limitati a un periodo di 90 giorni.

Nel proporre la norma, l’amministrazione del presidente Donald Trump mira a richiedere ai giornalisti stranieri di sottoporsi regolarmente a valutazioni del DHS per rimanere negli Stati Uniti per un periodo di tempo più lungo.

Stiamo monitorando le azioni federali che colpiscono i giornalisti nel nostro Osservatorio sulla libertà di stampa . Scopri cosa stanno facendo i funzionari, quando e come ciò potrebbe avere un impatto sulla libertà di stampa.

Notizie sui media e link per la tua recensione

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .