Opinione | La brutta storia che non se ne andrà per Donald Trump

Sembra che la storia di Jeffrey Epstein stia davvero iniziando ad arrivare al presidente Donald Trump.

La sua amministrazione ha dovuto affrontare sempre più controlli e critiche, soprattutto da parte del mondo MAGA, da quando ha minimizzato i cosiddetti file Epstein e ha affermato che non c’era più nulla da vedere o di cui parlare.

Proprio martedì Trump ha detto: “Non capisco quale sia l’interesse o il fascino”.

Ciò ha solo incoraggiato ulteriori domande da parte della destra che è stata ossessionata dal caso per anni. Parte di questa ossessione è alimentata da molti media conservatori, nonché da Trump e da coloro a lui vicini che hanno lanciato varie teorie cospirative su Epstein, il condannato per reati sessuali morto suicida in prigione nel 2019.

La settimana scorsa il Dipartimento di Giustizia ha affermato che Epstein è morto suicida e non esisteva un elenco di clienti. Da allora, tuttavia, molti media di destra come Steve Bannon, Megyn Kelly e Joe Rogan hanno reagito con forza. Alcuni hanno chiesto il licenziamento o le dimissioni del procuratore generale Pam Bondi. Alcuni hanno chiesto maggiore trasparenza e hanno chiesto che venissero rilasciati i file completi di Epstein.

Trump ha continuato a respingere tali appelli lodando Bondi e dicendo che nessuno dovrebbe più parlare di qualcuno che è morto anni fa.

In altre parole, spostati senza vedere nulla qui.

michael wayans

Ciò non ha fermato le critiche. Più Trump dice alla sua base di andare avanti, meno la base vorrà farlo.

Quindi mercoledì Trump ha reagito a Truth Social in a post lungo . In un primo momento ha attaccato i democratici della sinistra radicale per aver portato avanti la storia di Epstein. Ha poi criticato i repubblicani che si pongono domande al riguardo in quanto sostenitori del PASSATO. Ha definito l’intera faccenda la bufala di Jeffrey Epstein e ha affermato che quei cosiddetti sostenitori del passato hanno creduto a questa linea di aggancio e piombino “toro (imprecazione)”.

Ha aggiunto Lasciamo che questi deboli continuino ad andare avanti e facciano il lavoro dei Democratici, non penso nemmeno di parlare del nostro incredibile e senza precedenti successo perché non voglio più il loro sostegno!

In una conferenza stampa nello Studio Ovale Trump lo ha detto ancora una volta una grande bufala e ha detto che è stata perpetrata dai democratici. Poi ha detto Alcuni repubblicani stupidi e repubblicani sciocchi cadono nella rete.

Dopo il post Truth Social di Trump Ha scritto la giornalista della Casa Bianca del New York Times Erica L. Green In tal modo, Trump si è rivolto a un vecchio manuale: tentare di riformulare le questioni politicamente sfavorevoli come opera dei democratici e dei suoi oppositori politici. In precedenza ha cercato di incolpare i democratici per l’invasione russa dell’Ucraina, per le scarse notizie economiche durante il suo mandato e ora per la decisione della sua amministrazione di nascondere alcuni documenti nelle indagini del governo su Epstein. Ma il malcontento per la gestione dei cosiddetti dossier Epstein da parte dell’amministrazione Trump è nato dalla destra e i democratici si sono semplicemente uniti alla mischia dopo aver visto una frammentazione dei sostenitori del MAGA di Trump, molti dei quali si sentono traditi.

Green ha aggiunto. Il post evidenzia anche la convinzione di lunga data di Trump di poter convincere i suoi seguaci di quasi tutto senza perdere il loro sostegno.

casey coates

Questa è un’analisi solida da parte di Green.

Ma i suoi follower saranno al suo fianco in questo? Citato Tal Axelrod di Axios un agente di MAGAworld come dice: Villainizzare la tua base per prendersi cura della cosa di cui hai detto loro di preoccuparsi non è mai una buona strategia.

Nel frattempo, nel suo show, il teorico della cospirazione Alex Jones ha criticato Trump iniziando con la sua versione di parafrasare Trump: se parli di questo ti scomunico. Poi Jones ha aggiunto Beh, tu non sei il papa, fratello.

Ha anche detto E non sto dicendo che Trumpland sia una setta. I Democratici sono il culto dell’odio per la ragione, la logica e il buon senso. Ma quando Trump inizia a comportarsi in questo modo… inizia a entrare nel territorio del culto.

A proposito di analisi solide…

Mi piace davvero quando il New York Times chiede ai suoi reporter di scrivere pezzi di analisi delle notizie. È uno sguardo intelligente e approfondito alle notizie provenienti da giornalisti con una profonda conoscenza e comprensione degli argomenti trattati.

L'ultima è del giornalista della Corte Suprema Adam Liptak che scrive La Corte Suprema continua a pronunciarsi a favore di Trump ma non dice perché

Liptak ha scritto La questione se la più alta corte della nazione debba o meno al pubblico una spiegazione per le sue azioni è cresciuta insieme alla crescita del “registro di emergenza” che utilizza procedure troncate per produrre ordini provvisori concisi destinati a rimanere in vigore solo mentre i tribunali valutano la legittimità delle azioni contestate. In pratica le ordinanze spesso risolvono efficacemente il caso. La Corte ha consentito all’amministrazione di licenziare decine di migliaia di dipendenti pubblici, di licenziare truppe transgender, di proteggere centinaia di migliaia di migranti provenienti da paesi dilaniati dalla guerra e di spostare sostanzialmente il potere dal Congresso al presidente, spesso con scarsa o nessuna spiegazione di come si sia arrivati ​​a tali risultati.

una famiglia fuori dal mondo morte amy

Un perfetto esempio di questo? Proprio questa settimana la corte ha aperto la strada a Trump per smantellare il Dipartimento dell’Istruzione con un paragrafo di quattro frasi.

Liptak ha osservato Ciò che l'ordinanza non includeva era alcuna spiegazione del motivo per cui la corte si era pronunciata in quel modo. Era un esercizio di potere, non di ragione. Il silenzio è stato ancora più sorprendente di fronte al dissenso di 19 pagine del giudice Sonia Sotomayor, cui si sono uniti i giudici Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson.

Ancora una volta questo è un ottimo esempio di giornalista che conosce il suo ritmo dentro e fuori. Liptak si occupa della Corte Suprema dal 2008 e utilizza la sua esperienza e competenza per aiutare i lettori a comprendere meglio la Corte.

Le sostituzioni

Dave Portnoy, fondatore di Barstool Sports, mostrato qui nel 2024. (Scott Roth/Invision/AP)

Solo un paio di giorni dopo aver fatto esplodere la sua programmazione diurna cancellando tre spettacoli, secondo quanto riferito, Fox Sports 1 si sta rivolgendo a un grande marchio sportivo per i suoi sostituti. Quella marca? Sgabello da bar sportivo.

Lo riferisce Ryan Glasspiegel di Front Office Sports che Fox Sports si sta avvicinando a un accordo espansivo con il fondatore di Barstool Dave Portnoy. L’accordo includerebbe la partecipazione di Portnoy allo spettacolo pre-partita di football del college di Big Noon Fox sabato. E include i contenuti Barstool presenti su FS1. Inoltre Lo riferisce Andrew Marchand di The Athletic che Barstool avrebbe avuto il suo spettacolo pre-partita del college prima di Big Noon.

Per essere chiari, un accordo non è concluso.

Non è esattamente chiaro come i contenuti di Barstool verranno incorporati nel programma dei giorni feriali di FS1 se viene raggiunto un accordo, ma potrebbe prendere i contenuti di Barstool esistenti e trasmetterli o inventare nuovi spettacoli o segmenti con i talenti di Barstool.

Quando FS1 ha smantellato gran parte della sua programmazione questa settimana, ho pensato che fosse una buona mossa perché non pensavo che molti degli spettacoli fossero stati cancellati. Erano pigri e prevedibili. E anche se ero - e lo sono ancora - incuriosito dai possibili nomi lanciati come sostituti (l'ex conduttore di Around the Horn Tony Reali, gli ex ESPNers Michelle Beadle e Max  Kellerman), non sono nemmeno convinto che funzionerà per aumentare il numero di spettatori.

Lo sgabello da bar, tuttavia, potrebbe effettivamente funzionare perché è estremamente popolare tra la fascia demografica di cui FS1 ha davvero bisogno: i giovani. Potrebbe valere la pena fare un grande salto se sei Fox.

moglie pablo escobar oggi

Come mi ha intelligentemente detto il caporedattore di Poynter, Ren LaForme: Fox Sports potrebbe aver considerato il successo che ESPN ha avuto con Pat McAfee e aver pensato: Sì, dacci un po' di quello.

Oh, un altro articolo FS1. Danny Parkins era in uno degli spettacoli (Breakfast Ball) che è stato cancellato ma potrebbe rimanere con la rete. Ha sostituito Nick Wright in vacanza in First Things First e ci sono rapporti che suggeriscono che rimarrà su FS1 in qualche modo.

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .