Opinione | Perché Linda Yaccarino ha lasciato la carica di amministratore delegato di X?

Alle 1:51 est di mercoledì X proprietario Elon Musk ha twittato Mai un momento di noia su questa piattaforma.

Puoi dirlo di nuovo.

Musk ha twittato quell'ora Prima il suo CEO selezionato per X Linda Yaccarino ha annunciato che lascerà l'azienda dopo due anni, concludendo ancora un'altra sottosopra 24 ore per la controversa piattaforma di social media.

Yaccarino ha dato il suo annuncio in a posta su X scrivendo in parte Quando @elonmusk e io abbiamo parlato per la prima volta della sua visione per X, sapevo che sarebbe stata l'opportunità di una vita per portare a termine la straordinaria missione di questa azienda. Gli sono immensamente grato per avermi affidato la responsabilità di proteggere la libertà di parola, dare una svolta all’azienda e trasformare X nell’app Everything.

Ma non ha mai spiegato il motivo concreto del suo allontanamento.

Alcuni hanno ipotizzato che ciò fosse in parte dovuto ad alcune delle cose stravaganti accadute meno di 24 ore prima, quando il chatbot di intelligenza artificiale di Grok X costruito da xAI di Musk era responsabile di commenti altamente inappropriati.

Come hanno spiegato John Tufts Jessica Guynn e C. A. Bridges di Indianapolis Star Grok ha lanciato una raffica di frasi antisemite attaccando gli utenti con cognomi tradizionalmente ebraici e ha iniziato a chiamarsi "MechaHitler". Ad un certo punto Grok ha elogiato l'ex leader nazista Adolf Hitler in un post riguardante le recenti inondazioni del Texas che hanno ucciso più di 100 persone.

Da allora molti dei post sono stati cancellati.

Ma la podcaster e giornalista Kara Swisher, impegnata nel settore tecnologico, non credeva che la partenza di Yaccarino avesse qualcosa a che fare con i post controversi di martedì. Swisher ha scritto su Bluesky La controversia su MechaHitler non era quella tra l'altro: immagino che si sia schierata con Trump rispetto a Musk. Inoltre, senza la carta Trump, probabilmente sarebbe stato difficile convincere gli inserzionisti con la minaccia di azioni legali. E infine Threads è vicino a diventare grande quanto X insieme a concorrenti come Bluesky.

Lo hanno riferito Mike Isaac e Kate Conger del New York Times La signora Yaccarino aveva discusso i suoi piani di partire con i dipendenti X all'inizio di questa settimana prima dell'incidente con Grok, hanno detto due persone a conoscenza della questione.

Quindi non è chiaro il motivo per cui se ne va. Va notato che Musk ha risposto al post di dimissioni di Yaccarino con un succinto (si potrebbe anche dire conciso) risposta : Grazie per i vostri contributi.

Il Times ha sottolineato che a marzo Musk aveva dichiarato di aver venduto X, una società privata, a xAI, la sua start-up di intelligenza artificiale, in un accordo insolito che mostrava le manovre finanziarie all'interno del suo impero commerciale. L'accordo su tutte le azioni ha valutato xAI a miliardi e X a miliardi, ha detto Musk. Da allora xAI è in trattative per raccogliere nuovi finanziamenti che potrebbero valutarlo fino a 0 miliardi.

Lou Paskalis, amministratore delegato di AJL Advisory, una società di consulenza pubblicitaria e amico di Yaccarino, ha detto al Times che penso che questo fosse inevitabile quando X è stato sovrapposto a xAI. Sebbene abbia riportato molti inserzionisti sulla piattaforma grazie alla sua tenacia, non sono tornati ai livelli di spesa precedenti e ciò era molto improbabile con Elon che si comportava come ha fatto.

Paskalis ha detto alla NPR Pensava di poter plasmare Elon. Ma alla fine l’uomo farà quello che farà indipendentemente dai buoni consigli e quindi probabilmente non ha avuto il successo che aveva sperato.

Come ha scritto Ashley Capoot della CNBC Yaccarino ha lavorato in precedenza presso NBCUniversal ed è arrivato ai vertici del settore pubblicitario globale dell'azienda. Le era stato assegnato principalmente il compito di supervisionare le "operazioni commerciali" di X, incluso il tentativo di placare gli inserzionisti poiché la piattaforma social aveva subito modifiche sostanziali alle sue politiche di sicurezza e moderazione dei contenuti.

Durante il suo mandato Yaccarino è stata una convinta sostenitrice di Musk, almeno pubblicamente. Secondo i dati sul traffico web di Similarweb, il traffico è in calo su X: da 915,9 milioni di utenti attivi di app e visitatori unici del sito web combinati quando è subentrata nel giugno 2023 a 684,2 milioni il mese scorso. Ma questa è probabilmente più una riflessione su Musk che su Yaccarino.

Il Times ha scritto Dopo essersi unita a X, la signora Yaccarino ha avuto il suo bel da fare. Il signor Musk ha rapidamente apportato modifiche che hanno distrutto gran parte della buona volontà di Twitter nei confronti degli utenti, dei dipendenti e degli inserzionisti, incluso il cambiamento delle politiche linguistiche che hanno consentito la circolazione di contenuti nocivi sulla piattaforma. Molti inserzionisti se ne sono andati. Parte del mandato della signora Yaccarino, oltre a gestire le operazioni quotidiane dell’azienda, era quello di riparare quelle relazioni interrotte. L'altra parte del suo lavoro è stata gestire il signor Musk. Notoriamente impulsivo, il miliardario ha spesso reso il suo lavoro più difficile, usando imprecazioni per dire agli inserzionisti che non avrebbe cambiato i suoi modi. Si è scontrato con governi stranieri che hanno richiesto la rimozione di alcuni account sui social media. Musk ha anche cancellato l’iconico marchio Internet di Twitter rinominando la società X.

Yaccarino ha fatto del suo meglio per placare gli inserzionisti, strombazzando anche quelli che ha definito gli aspetti della libertà di parola di X, qualcosa che ha pubblicizzato di nuovo nel suo incarico di dimissioni.

Ma Nora Benavidez – consulente senior e direttrice della giustizia digitale e dei diritti civili per la stampa libera – ha dichiarato in una dichiarazione che è tanto ridicolo quanto offensivo per Yaccarino inquadrare il suo periodo a X come una vittoria per la libertà di parola. Musk l'ha assunta per attirare gli inserzionisti in fuga dalla piattaforma dopo averla trasformata in un pozzo nero di odio e disinformazione. L’eredità di Yaccarino è la sua incapacità di manipolare le aziende per fare pubblicità ai livelli precedenti e ora sta cercando di mascherare questo fallimento nella retorica del Primo Emendamento. Nessuno crede che X sia una piattaforma di libertà di parola: è un megafono per le teorie del complotto fanatico e per costringere le persone al silenzio. Musk non ha alcun interesse a sostenere la libertà di espressione o a proteggere gli utenti della piattaforma. È essenziale nominare chiaramente il danno e rivendicare la libertà di parola come forza per la verità e la democrazia, non come uno scudo per coloro che traggono profitto dal indebolirla.

Musk non ha nominato un nuovo amministratore delegato né ha commentato oltre a ringraziare Yaccarino per il suo contributo.

Altro su Grok

Giusto per dare seguito alle polemiche di Grok e ai post inopportuni di martedì. Mercoledì l'account ufficiale di Grok diceva che siamo a conoscenza dei post recenti pubblicati da Grok e stiamo lavorando attivamente per rimuovere i post inappropriati. Da quando è stato informato del contenuto, xAI ha intrapreso azioni per vietare l'incitamento all'odio prima che Grok pubblichi post su X. xAI sta formando solo la ricerca della verità e grazie ai milioni di utenti su X siamo in grado di identificare e aggiornare rapidamente il modello in cui la formazione potrebbe essere migliorata.

L'Anti-Defamation League ha affermato in una dichiarazione Ciò che stiamo vedendo da Grok LLM in questo momento è irresponsabile, pericoloso e antisemita chiaro e semplice. Questo potenziamento della retorica estremista non farà altro che amplificare e incoraggiare l’antisemitismo che sta già aumentando su X e molte altre piattaforme.

Solo venerdì scorso Musk ha detto che Grok è stato migliorato aggiungendo che gli utenti dovrebbero notare una differenza.

Oh, gli utenti hanno notato una differenza, eccome. Ma immagino che non fosse quello che Musk aveva in mente.

Se non ti piace…

(Foto AP/file Alex Brandon)

Sembra che ci siano altri drammi al Washington Post. Mercoledì l’editore Will Lewis ha inviato una nota allo staff dicendo che coloro che non si sentono in linea con i piani futuri dell’azienda dovrebbero prendere in considerazione l’idea di accettare l’acquisizione volontaria recentemente offerta. Il giornalista del New York Times, Ben Mullin, ha avuto lo scoop e lo ha pubblicato Il promemoria di Lewis su X.

Lewis ha affermato nel suo promemoria Stiamo reinventando la nostra offerta di opinione per sostenere i valori americani senza tempo; affrontare l'affaticamento degli abbonamenti attraverso un accesso flessibile; lancio di nuovi miglioramenti coinvolgenti del prodotto come From the Source; e abbracciando rapidamente l’intelligenza artificiale in tutti i nostri flussi di lavoro.

Ma Lewis ha continuato che siamo ben lungi dall’essere finiti. Il momento attuale ci impone di continuare a ripensare tutti gli aspetti della nostra organizzazione e del nostro business per massimizzare il nostro impatto. Se vogliamo riconnetterci con il nostro pubblico e continuare a difendere la democrazia saranno necessari ulteriori cambiamenti al Post. E per avere successo dobbiamo essere uniti come una squadra con una forte convinzione e passione per la direzione in cui stiamo andando.

Lewis ha poi scritto: Capisco e rispetto, tuttavia, quel percorso scelto non è per tutti. Ecco perché abbiamo introdotto il programma di separazione volontaria. Mentre proseguiamo in questa nuova direzione, voglio chiedere a coloro che non si sentono in linea con il piano dell’azienda di riflettere su questo.

marivi lorido garcía

Forse ricorderete che a febbraio il proprietario del Post Jeff Bezos aveva annunciato piani per un passaggio significativo alla pagina Opinion. Bezos ha affermato che il Post si concentrerà su due pilastri: libertà personali e libero mercato. Bezos ha aggiunto che i punti di vista che si oppongono a questi pilastri verranno lasciati pubblicare da altri.

Ciò ha portato David Shipley, redattore della pagina editoriale del giornale, tra gli altri, a lasciare il giornale. Il mese scorso il Post ha assunto Adam O’Neal dell’Economist come nuovo redattore di Opinion. Nel suo video introduttivo O’Neal ha affermato che saremo anche strenui sostenitori del libero mercato e delle libertà personali. Saremo anche impenitentemente patriottici. La nostra filosofia sarà radicata nell’ottimismo fondamentale riguardo al futuro di questo Paese.

Nel frattempo, l'editorialista del Post Joe Davidson, editorialista del Federal Diary/Federal Insider, ha recentemente scritto il suo colonna finale il 27 giugno. Ha scritto Me ne vado a causa di una politica che limita il livello di opinioni e commenti negli articoli della sezione notizie. Anche se questa politica può essere giustificata dal punto di vista giornalistico, la sua rigorosa applicazione rappresenta una significativa riduzione del margine di libertà di cui ho goduto da quando ho iniziato a scrivere il Federal Diary (ora Federal Insider) nel 2008, tre anni dopo essermi unito al Post.

In un lungo post su Facebook mercoledì Davidson ha scritto Quitting The Washington Post - o è stato questo a lasciare me?

Ha aggiunto Per me il costo è diventato troppo alto quando una rubrica di Federal Insider che avevo scritto è stata uccisa perché ritenuta troppo supponente secondo una politica non scritta e applicata in modo incoerente di cui non avevo sentito parlare in precedenza.

Avrebbe continuato a scrivere Alcuni lettori che hanno commentato il mio articolo finale hanno infilzato il proprietario del Post Jeff Bezos. Non ho motivo di credere che fosse direttamente coinvolto nella mia situazione, ma sarebbe ingenuo ignorare il contesto. A partire da prima delle elezioni presidenziali di novembre, le politiche e le attività di Bezos hanno proiettato l’immagine di un supplicante di Donald Trump. Il risultato: i giornalisti in fuga crollano e gli abbonamenti scompaiono. Da ottobre, quando Bezos ha bloccato la pubblicazione di un previsto appoggio del Post a Kamala Harris come presidente, la partenza del talento del Post è stata scioccante e ha incluso cinque ex redattori direttamente sopra di me nella gerarchia della redazione. Ciononostante, la copertura post-post su Trump rimane forte. Tuttavia, la politica contro l’opinione nelle colonne della sezione Notizie significa un controllo meno critico nei confronti di Trump – un risultato che coincide con l’intimità sconveniente e ben documentata di Bezos con il presidente.

Reazione eccessiva al clone vocale Rubio AI

Per questo articolo lo consegno al mio collega Alex Mahadevan, direttore di MediaWise e membro della facoltà di Poynter che insegna e studia l'intelligenza artificiale.

Martedì i titoli del Washington Post, dell’Associated Press, della NBC, della CBS, del The Guardian e di molti altri hanno evidenziato l’uso dell’intelligenza artificiale generativa in un tentativo di violazione della sicurezza presso il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti.

Qualcuno ha utilizzato un deepfake della voce del Segretario di Stato Marco Rubio per lasciare messaggi a funzionari governativi e inviare SMS con un account Signal fasullo. La storia è inquietante, ma non per le ragioni suggerite dalla maggior parte dei titoli.

Sì, l’intelligenza artificiale generativa ha avuto un ruolo ed è inquietante che tu possa creare un clone vocale con pochi secondi in cui qualcuno parla. Ma la personalizzazione e la scalabilità, come la possibilità di generare migliaia di memo vocali personalizzati, che rendono l'intelligenza artificiale così pericolosa non erano un fattore in questo caso. Erano cinque messaggi vocali che chiunque avesse una buona impressione di Rubio avrebbe potuto lasciare.

E le testate giornalistiche che lanciano l’allarme sull’intelligenza artificiale e sui deepfake stanno contribuendo a creare un panico esagerato nei confronti di una tecnologia che è radicata ogni giorno più profondamente nelle nostre vite.

I tentativi di impersonificazione in sé non sono una novità e il loro successo non si basa solo su magie tecnologiche ma su cose come la plausibilità del messaggio, lo stato del mittente e il canale utilizzato, ha affermato Felix M. Simon, ricercatore in AI e notizie presso il Reuters Institute for the Study of Journalism, che ha appena scritto un rapporto completo sull’intelligenza artificiale e sulle elezioni . Ciò che questo episodio dimostra non è tanto il rischio di un'intelligenza artificiale sofisticata per false apparenze, ma il rischio che attori chiave del governo utilizzino app di messaggistica private come WhatsApp e Signal invece di sistemi dedicati e approvati dal governo per condurre questioni statali, mi ha detto Simon via e-mail.

Questa è la parte della storia che merita più attenzione. Invece la copertura si è concentrata principalmente sull'angolo dell'IA. In più di una dozzina di storie che ho esaminato, la tecnologia ha ottenuto i massimi risultati anche se l’attacco non era scalabile, non era particolarmente convincente e non sembrava avere successo.

I nuovi sistemi di intelligenza artificiale generativa possono certamente consentire tali usi dannosi e casi come il caso Rubio sollevano interrogativi, ad esempio, sulla sicurezza di una serie di sistemi di verifica su cui facciamo affidamento, ad es. nei servizi bancari personali che utilizzano cose come il riconoscimento vocale, ha detto Simon. E di certo non sto minimizzando la pletora di truffe deepfake sulle celebrità che vediamo ogni giorno sui social media.

Ma incoraggerei una maggiore attenzione sui problemi dell’intelligenza artificiale che sono più urgenti: come il fatto che migliaia di persone ogni ora chiedono a Grok di verificare i post X.

La perdita di giornalisti locali potrebbe essere persino peggiore di quanto pensi

Per questo articolo lo consegno all’analista del settore dei media di Rick Edmonds Poynter.

Un nuovo rapporto basato su un nuovo database pubblicato questa mattina stima che ci sia stato un calo del 75% nel numero di giornalisti locali per 100.000 abitanti negli Stati Uniti dal 2002.

Lo studio è opera di Muck Rack, una società di dati e di software per professionisti delle pubbliche relazioni, i cui prodotti includono un elenco di giornalisti locali e Rebuild Local News, un gruppo di sostegno per l'aiuto del governo al settore.

Non viene pubblicizzato come tale, ma il rapporto integra il rapporto annuale The State of Local News della Local News Initiative presso la scuola di giornalismo Medill della Northwestern University, che è stata la fonte standard spesso citata per il conteggio dei giornali che hanno chiuso (3.200 dal 2005).

Lo studio di Muck Rack invece di stimare il numero delle organizzazioni giornalistiche si concentra sul conteggio dei giornalisti a tempo pieno e part-time. E con una certa precisione geografica individua quali contee registrano un numero migliore o peggiore di giornalisti rispetto alla popolazione.

Alcuni dei risultati:

Lo studio è un’ulteriore prova della carenza dei benefici del buon giornalismo. Cosa fare al riguardo è meno ovvio.

Lo ha detto in un comunicato stampa Steve Waldman, presidente di Rebuild Local News 

Questi nuovi dati confermano che la carenza di giornalisti locali è più grave e di vasta portata di quanto temessimo. Migliaia di rurali urbanee le comunità suburbane vengono lasciate senza le informazioni di base di cui hanno bisogno per rimanere informate e impegnate civicamente. Ci auguriamo che questo rapporto aiuti i filantropi a indirizzare i loro finanziamenti; gli imprenditori individuano opportunità; e gli stakeholder locali sostengono meglio la politica pubblicacambiamenti per aiutare a sostenere le notizie locali.

La legislazione per sovvenzionare i punti vendita locali ha fatto progressi in alcuni stati – in particolare nel New Jersey e in California – ma deve ancora guadagnare terreno al Congresso.

Vertice politico di The Hill e NewsNation 

Il sito di notizie politiche digitali The Hill e la rete di notizie via cavo NewsNation ospiteranno un evento bipartisan della durata di un giorno con il presidente della Camera Mike Johnson e altri per interviste individuali e tavole rotonde che esamineranno il secondo mandato in carica del presidente Donald Trump. Il vertice inaugurale della Hill Nation si svolgerà mercoledì prossimo dalle 8:00 alle 17:00. Washington DC orientale

Oltre a Johnson (R-LA), altri ospiti in programma includono il consigliere senior della Casa Bianca Peter Navarro; Senatore Mark Warner (D-VA); l'ex vice-copresidente del Comitato nazionale democratico David Hogg; Kelly Loeffler, amministratore di piccole imprese; l'ex presidente della Camera Kevin McCarthy; Bo Hines, direttore esecutivo del Consiglio per le risorse digitali della Casa Bianca; Rappresentante Lisa McLain (R-MI); Rappresentante Vern Buchanan (R-FL); Rep. Ro Khana (D-CA); Rappresentante Kevin Hern (R-OK); Rep. John James (R-MI); Rappresentante Jim Jordan (R-OH); rappresentante Ted Lieu (D-CA); e altro ancora.

Il forum avrà anche conduttori di notizie e corrispondenti sia di The Hill che di NewsNation. L'intero summit sarà trasmesso in live streaming su TheHill.com e NewsNation offrirà una copertura speciale durante tutta la giornata di programmazione.

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .