Il film di Ron Howard, in cui Roger Ebert era depresso: c'è un obiettivo?
Una delle cose belle del cinema è la forza della forza che può causare emozioni al pubblico, anche se questi sentimenti non sono esattamente positivi. Il mezzo condividerà sempre il pubblico: un film può causare problemi e tristezza in una persona, ma un altro potrebbe sentire il contrario. Tuttavia, è la gioia di consumare arte; Nessuno avrà la stessa reazione degli altri.
In alcuni casi, tuttavia, un film può garantire che uno spettatore si senta molto diverso da quello che il regista ha l'intenzione, il che era senza dubbio il caso in cui Roger Ebert ha visto Ron Howards Molto. Il film pubblicato nel 1992 è stata una storia stimolante sul viaggio di una coppia irlandese in una nuova vita negli Stati Uniti, con gli ostacoli romantici e difficili sono stati spruzzati in qualsiasi momento, ma il critico è stato semplicemente deprimente.
Il film aveva Tom Cruise e Nicole Kidman, sebbene non raggiungesse le altezze di una delle sue cooperazioni molto migliori. Molto parzialmente . D'altra parte, la coppia sposata di immigrati irlandesi ha giocato con un successo misto e alcune critiche l'hanno trovato come un piacevole occidentale e altre, come Ebert, e ha trovato lo scenario pieno di cliché.
Ha aperto la sua valutazione scrivendo, Molto È un film che si collega a un incredibile splendore visivo con una storia così semplice che sembra essere destinata ai giovani. Quando l'ho visto, l'ho sempre ricordato Famosa infanzia americana Libri in cui i giovani coraggiosi hanno preso vita. È deprimente che una produzione così lussuosa e costosa con un attore importante come Tom Cruise possa dedicarsi a una storia così superficiale.
stella arroyave età
Ebert ha chiesto se i produttori cinematografici credono che il pubblico abbia completamente perso la loro ingegnosità prima di criticare l'attrezzatura d'azione prevedibile. È una vecchia convenzione di tali formule nella storia che il giovane e la donna (che possono vedere qualcuno che è determinato l'uno con l'altro) deve passare in anticipo un periodo di antagonismo reciproco, ciao! - Puoi vedere che sei innamorato.
Il film ha combinato il genere occidentale con romanticismo e avventura, ma tutto ciò che era davvero preoccupato per Ebert è stato il fatto che gli hanno sparato in 70 mm. Di conseguenza, il critico ha concluso la sua critica con un giudizio difficile e ha persino portato un direttore leggendario nella conversazione per difendere il suo punto di vista.
Se il defunto David Lean non fosse morto prima che potesse sparargli, la sua epopea di 70 mm, pianificava, Stivale Avrei potuto raggiungere i cinema ora. Sarebbe stato un ricordo della tradizione istruita e riflessiva dei film sottili come Doktor Zhivago y Lawrence dell'Arabia . La ricordo e guardo la storia di questo ragazzo credibile, sono depresso.
Le film semblait trop inquiet pour l'esthétique au lieu d'offrir des personnages intéressants et des idées originales. Le public croit-il qu'ils ne voient pas d'excellentes photos et en même temps écouter un excellent dialogue? Êtes-vous si impatient que vous devez être jeté dans des scènes de boîte au lieu de personnages? Y a-t-il un film différent comme spectacle visuel?
Molto Non è certamente uno dei film più memorabili di Cruise o Kidman, uno dei migliori risultati di Howard. In pochi anni, tuttavia, il regista era responsabile Apollo 13 Questo Ebert ha concesso quattro stelle su quattro.
