Il terribile film di Sharon Stone David Cronenberg ha quasi messo in scena: hanno paura
Esistono molte versioni alternative di film che avevano il potere di cambiare la storia cinematografica, anche se sono stati abbandonati da gestori di studio a favore di qualcosa di delizioso. Se gli innumerevoli progetti di David Lynch e Lynne Ramsay sono, quelli che vengono lanciati sono solo più soldi per progetti tossici come il finanziamento, ad esempio B. La condizione elettrica O un altro film biografico mediocre, l'industria cinematografica, sa sicuramente come deludere i mezzi pubblici per ottenere ville.
Mentre i produttori delle sale di vetro sono con la forza di fare qualcosa di inaspettato, scelgono quasi sempre l'opzione sicura e prevedibile. Dalla diffusione del prossimo film biografico dei Beatles, una raccolta di tutti gli ultimi giocatori di Hollywood, persone influenti e cantanti senza esperienza di previsione, per reagire a progetti con grande successo e furto di opportunità per le persone addestrate professionali, i produttori hanno eliminato i punti di entrata per i talenti emergenti.
Un altro eccellente esempio è il terribile film di Sharon Stone, che avrebbe potuto essere notevolmente raccolto da un altro regista, l'unico David Cronenberg previsto per uno dei suoi progetti.
Sharon Stone ha avuto un'interessante carriera professionale nel corso degli anni e ha raggiunto un alto grado di rinomata e consapevolezza di determinati momenti, quando ha sperimentato incantesimi in tutti gli altri incantesimi a lungo termine. È stato riconosciuto dalle apparenze in film come. B. Istinto di base, casinò y Memoria totale, Cooperazione con amanti provocatori Come Paul Verhoeven e Martin Scorsese. Sebbene alcuni di questi progetti abbiano raggiunto l'acclamazione critica e siano diventati classici di culto indipendenti, altri non hanno creato il capitolo con quanto segue Istinto urinario Essendo un eccellente esempio di questo.
Il film è stato messo in scena da Michael Caton-Jones nel 2006 e segue Catherine Tramell, mentre è con la legge in difficoltà. Sebbene il primo film sia stato un successo colossale, lo è stato Secondo il pubblico, il secondo non ha influito sul secondo , qualcosa che avrebbe potuto essere diverso se David Cronenberg avesse gestito il progetto.
Grazie alla discussione del film e alla possibile partecipazione di Cronenberg, Stone ha detto, ovviamente, lo adorano. È così talentuoso e sorprendente e quanto è stato bello incidente ? Dio mio. È il dolce, il più interessante, il più intelligente e il più sofisticato e una delle mie cose è una piccola cosa privata, ma lo condividerò con loro, Marty Scorsese voleva vederlo incidente Così ho fatto una cena sorprendente per lui e ho invitato David Cronenberg a casa e ho proiettato il film. Oh, che sera divertente!
Ajoutez-le, c'était super. Il avait de très bonnes idées, mais cela aurait été un type de film complètement différent. Je pense qu'en fin de compte, les gens n'avaient pas peur que ce ne soit pas aussi commercial, car sinon, certaines de leurs idées ne sont pas restées dans le film parce qu'elles l'ont fait, mais ce qui est amusant, c'est que certaines de leurs idées les plus effrayées sont dans le film. Je ne pense pas qu'il soit juste de le dire parce que je ne pense pas avoir cette permission, mais je pense qu'ils n'avaient peur que parce qu'il est si inventif, et je pense qu'ils ont juste peur que ses idées n'étaient pas les principales.
Naturellement, Cronenberg était un grand risque d'une étude aussi sûre, et les idées audacieuses du réalisateur ont effrayé les investisseurs et ceux qui recherchaient des bénéfices sûrs du premier film. Cependant, c'est amusant d'imaginer quels tricks que le réalisateur aurait eu sous sa manche et comment il aurait pu s'améliorer entre ses mains.
