Outsourcing apocalittico: Stanley Kubrick Review 2001 Science -Fiction -Pice: A Space Odyssey 53 anni dopo

Stanley Kubricks Samenfilm von 1968 2001: un'odissea spaziale È il lavoro di un visionario che ha superato i limiti della sua posizione nella storia umana. Al momento della loro partenza, il pubblico e le critiche non potevano decidere se fosse qualcosa di buono o no. Il famoso editorialista Pauline Kael è famoso (e piuttosto vano) 2001 Come film monumentale sostanziale, mentre altri lo consideravano un'esperienza completamente spirituale. Era così popolare tra gli studenti universitari che consumavano sostanze psicoattive prima di entrare nel teatro che il team di marketing decise di descriverlo come ultimo viaggio. Il motivo principale per cui il motivo 2001 È sempre considerato uno dei capolavori cinematografici più influenti di tutti i tempi la forza di Studi filosofici di Kubrick Et l'éclat de leur traduction de ces idées abstraites dans l'environnement cinématographique.

bianca censori genitori

Dopo aver completato il lavoro in Dr Strangelove Kubrick ha trascorso molto tempo a pensare alla possibilità di forme di vita extraterrestre e ha promesso che il proverbiale film di buona fantascienza lo avrebbe fatto. Certo, si rese conto molto più di quanto pensasse che fosse possibile in quel momento, ma questo obiettivo iniziale lo portava a chiedere l'aiuto del perfetto scrittore di fantascienza Arthur C. Clarke, anche se Kubrick credeva che fosse pazzo che viveva su un albero. Selezione dei racconti di Clarkes nel 1951 La scia -up Kubrick e Clarke hanno formulato la sceneggiatura del film come punto di partenza, mentre Clarke ha anche lavorato su una storia d'amore nella sua collaborazione. È importante considerare che ci sono diverse differenze tra il romanzo e il film, come nel caso in cui insegnanti di media diversi raccontano la stessa storia delle loro rispettive forme. Il testo di Clarkes descrive le ragioni delle specie extraterrestri, offre un contesto appropriato per il monolite nero emblematico e razionalizza le assurdità cosmiche.

Kubrick, d'altra parte, crea una visione basata sulla combinazione di immagini pionieristiche e una bella colonna sonora che consiste in opere come Richard Strauss Quindi parlò Zarathoustra (Un'allusione all'interpretazione di Kubrick della filosofia di Nietzschan) e Johann Strauss II. Il Blue Danube . 2001 , Kubrick, ha detto in un'intervista, è essenzialmente un'esperienza visiva e non verbale. Evita la verbalizzazione intellettuale e raggiungi il subconscio dello spettatore in modo essenzialmente poetico e filosofico. Il film diventa quindi un'esperienza soggettiva che colpisce lo spettatore a livello interno di coscienza, come la musica o la pittura ... Penso che questo 2001 Come la musica, il breve circuito di blocchi culturali della superficie rigida di successo, che può incatenare la nostra coscienza verso aree esperte limitate e direttamente nelle aree di comprensione emotiva.

Diviso in quattro parti, l'ambito del punto di vista di Kubrick è ambizioso per esprimerlo facilmente. Dell'alba dell'uomo, 2001 Ci mostriamo vignette effimere della vita primitiva dei nostri antenati ominidi nel veld preistorico africano. Vivendo una vita relativamente semplice, aderiscono ai loro clan e sopravvivono a risorse naturali. Improvvisamente Kubrick ci presenta il protagonista del suo film: un enorme monolite nero con bordi affilati che si distingue come un anacronismo surreale. Questo provoca una sorta di risveglio nelle scimmie che ci hanno preceduto e li attira nelle loro abilità. L'unico avvertimento è che la capacità umana ha una dualità pericolosa: l'atto della creazione ha anche il cinico potenziale della distruzione. SÌ Dr Strangelove Era una satira allegorica sulla precarietà del nostro futuro a causa di armi nucleari. 2001 Questo ci mostra l'origine della gara. Vediamo la prima scimmia nella storia che era radicata (con un osso) e abbiamo incontrato altri nella sottomissione, celebrava la carne degli animali sconfitti e trionfalmente sul corpo di un fratello sconfitto.

Questo ci porta a un punto fondamentale 2001 : Una scimmia getta la sua arma primitiva in aria, mentre il film passa immediatamente l'intera storia della nostra civiltà nello spazio, in un momento in cui il viaggio nello spazio è possibile. Nella visione celeste dei satelliti di danza e dei veicoli del ghiacciaio, molti pensavano che fosse una versione ottimistica dell'evoluzione umana. Questa forma di Kubrick ci ha mostrato fino a che punto abbiamo raggiunto le scimmie ai maestri delle stelle? Per me, significava il declino profetico di un futuro che non era ancora accaduto. Inizio Dr Strangelove . Sebbene non sia mai specificato, i satelliti si sentono spaventosi (specialmente alla fine). Nel corso degli anni, le diverse interpretazioni di 2001 Hai girato questo conflitto centrale. Il film è un entusiasmo per il futuro, che immagina o Kubrick presta attenzione all'inevitabile apocalisse, che è innescata dalla nostra arroganza antropocentrica? Non si può negare che gli astronauti che entrano nel paesaggio pazzo siano simili alle scimmie spaziali che sono mascherate sulla facciata della modernità.

Nel segmento che il Dr. Tell Heywood Floyd (interpretato da William Sylvester), è difficile distinguere tra ammirazione per le innovazioni tecnologiche (comprese le videochiamate e Zul -Schwerkrach -Baths!) E disprezzo per l'arroganza dell'umanità. Tuttavia, ciò che è chiaro è l'unico oggetto che diventa il ragionamento delle nostre violazioni: Monolite nero. Secondo Clarke, è uno strumento straniero che guida il nostro tipo di grotte di ignoranza alla luce celeste. Ci sono state diverse teorie sul monolite, in quanto è ovviamente con un capolavoro che è così difficile da raggiungere. Il più interessante è stato sviluppato in a Articolo Questo lo ha confrontato con la pietra del filosofo. Ha sostenuto questo 2001 Queste sono le esperienze di Kubrick con l'alchimia e le sue dichiarazioni mistiche sono state giustificate dalle prove di eclissi lunari (le foto visivamente dei monoliti che si fermano) e manipolazioni aritmetiche. Queste sono solo le proiezioni dei pregiudizi dell'autore, ma la parte affascinante è quando Weidner confronta il film con il monolite stesso e sono d'accordo con esso. Come il monolite, il capolavoro di Kubrick è trasformatore e anacronistico, ma essenziale per la nostra ricerca di conoscenza.

Dietro la scena del 2001 (credito: MGM)

Mentre riflettono sugli effetti di una tale trasformazione, le masse arrotolate che si erano radunate dovevano osservare la dispersione della tesi abbagliante di Kubrick in diverse direzioni. Nel suo audace tentativo di continuare e anticipare il nostro sviluppo, Kubrick prevede persino la creazione di intelligenza artificiale sotto forma di un robot -promi -hhal 9000. Vediamo come il dottor Frank Poole (Gary Lockwood) sia facilmente sconfitto in una partita di scacchi. Sebbene i motori di scacchi non fossero vicini alla forza dei bravi giocatori umani negli anni '60 e '70, l'apprendimento automatico garantiva che moderni moderni come Alphazer sono progrediti per i campioni del mondo. Kubrick era appassionato di scacchi e del gioco che appare nel film si basa su un vero gioco. Il partito di scacchi simboleggia la nuova incompetenza dell'umanità rispetto alle proprie creazioni sensibili, macchine che possono usare le regole definite dagli umani per superare la nostra più grande restrizione: la mortalità. Hal spiega:

Questa missione è troppo importante per permettermi di metterlo in pericolo. .

Questa è la giustificazione per porre fine sistematicamente alla maggior parte dei membri dell'equipaggio, tranne il Dr. David Bowman (interpretato da Keir Dreea). Molte persone hanno ipotizzato che l'incapacità della gola di trattare i propri errori abbia portato a un tale momento della corte e hanno sostenuto la propria convinzione sottolineando che i movimenti proposti da HAL durante la parte degli scacchi non erano neanche una linea obbligatoria. Tuttavia, coloro che vedono i dettagli degli errori del collo perdono la concettualizzazione filosofica generale della visione di Kubrick. In futuro, in cui le macchine mantengono l'equilibrio tra la perfezione, le persone sono variabili imprevedibili che minacciano la ricerca dell'utopia. Le azioni del collo non sono state semplicemente causate dall'urgenza dell'auto-azione. Invece di diventare difensivo attraverso i loro errori, AI, AI ha infatti soppresso gli errori reali: le persone. Ovviamente, non ha raggiunto i suoi obiettivi perché Bowman è riuscito a separare il programma, mentre Hal ha pubblicato il suo noioso esame di morte.

Clarke ha guidato la creazione del titolo 2001: un'odissea spaziale Kubrick e il film sono sempre fedeli a lui. Bowman (un riferimento letteralmente alle abilità di tiro con l'arco del suo predecessore) era giustamente paragonato a Ulisse. Come il guerriero greco che ha esplorato il mare, Bowman attraversa la terra inesplorata del tessuto spaziale nella sezione con il titolo Giove e oltre l'infinito. La parte più sperimentale del film trasmette visivamente le esperienze di Bowman mentre viaggiano attraverso le stelle. L'edizione Pioneer di Kubrick e gli effetti speciali sono sempre impressionanti oggi, anche se il CGI ha reso quasi più semplice e più morbido (la parola chiave qui è quasi). Nel 2014, Dullea si è riflessa sul dominio Kubrick: non ha fatto un punto d'appoggio in questo film, creato dagli effetti del computer. Tutto ciò che vedi in questo film o hai visto in questo film è diventato fisicamente o chimicamente in un modo o nell'altro. Il risultato fu una vergognosa sinfonia di supernova impressioniste che attirarono il pubblico e permisero loro di passare attraverso la galassia.

lori depp

L'esistenza che l'umanità può comprendere il concetto di infinito (ancora meno sormontato) è probabilmente una dichiarazione arrogante. Critiche come Kael hanno resistito a questo elemento specifico di 2001 Grandiose und Behauptete, Kubrick Feierte Ohne Eine Technokratische Zukunft und Einen Fremden Gott Zu Denken. Sebbene Kubrick abbia menzionato in alcune interviste che ci sono implicazioni religiose (non nel modo religioso convenzionalmente monoteistico) del suo lavoro, ha anche costantemente sostenuto che è libero di speculare come desidera per la mappa filosofica e allegorica 2001 Se ogni spettatore si sente forzato, perseguitato o teme che il punto è stato perso. Verso la fine, Bowman si trova in una stanza neoclassica deliberatamente decadente, in cui invecchiato ad alta velocità solo per trovare il monolite nero alla fine (o l'inizio del pubblico del vetro centrale in pubblico). Per me, oltre gli infiniti Kubricks di Cruel Ridge sulle nostre intenzioni di ripetere l'errore di Ikarus.

Tenere conto di molti spettatori 2001 Sii un'esperienza religiosa e hanno ragione a modo tuo. Il film suggerisce (mentre il libro definisce chiaramente) che ci sono forme di vita molto avanzate che sono entrate con successo nel regno di pura energia. Il nostro bisogno di confrontare qualcosa di superiore, ci chiede immediatamente di modellare gli dei del nulla. Ciò che è notevole qui è il divario nella tradizionale concettualizzazione del divino, Kubrick ha cercato di aggiungere il progetto agli extraterrestri in forme fisiche, ma assorbendo rapidamente. Il regista ha spiegato che Bowman è stato esaminato da extraterrestri in uno zoo umano prima di essere trasformato e nato come una stella (un enorme feto che fa circolare la terra come questi satelliti armati). Alcuni hanno visto The Star Child come un simbolo di speranza per il futuro, la fase successiva del nostro direttore evolutivo. Altri lo hanno considerato una logica conclusione della nostra civiltà e hanno annunciato la prossima apocalisse. Se il bambino stellare guarda sulla Terra (e quindi), è impossibile sfuggire al terrore che genera nei limiti stretti della nostra mente. Con uno sguardo, ci rende fuori giorno.