Opinione | Nonostante ciò che mostra il tuo feed, Los Angeles non è una zona di guerra

Cominciamo riconoscendo che questa storia di protesta sull’immigrazione a Los Angeles è in corso e ha il potenziale per cambiare in qualsiasi momento. Una manifestazione piuttosto pacifica può improvvisamente diventare violenta con una mossa falsa, una decisione sbagliata o un atto sconsiderato.

Con una forte presenza di polizia rafforzata dal presidente Donald Trump che ha ordinato l’intervento della Guardia Nazionale e dei Marines contro la volontà delle autorità locali e statali, le tensioni sono a un livello più elevato. È il motivo esatto per cui le autorità locali non volevano che Trump introducesse ulteriori controlli.

Tutto questo per dire che tra il momento in cui è stato scritto questo e il momento in cui stai leggendo questo, la scena a Los Angeles avrebbe potuto prendere una svolta oscura.

Tuttavia va anche notato che ciò che sta accadendo a Los Angeles – almeno fino all’inizio di mercoledì sera – potrebbe non corrispondere esattamente a ciò che vediamo in alcuni telegiornali e post sui social media.

Martedì tardi Hanno scritto Sean Lyngaas e Brian Stelter della CNN I potenti algoritmi che alimentano le piattaforme di social media stanno alimentando gli utenti con contenuti vecchi di giorni e talvolta completamente falsi sui recenti disordini a Los Angeles, contribuendo a un senso di crisi continua che non esiste al di là di una piccola parte della città in espansione.

Mina Kimes di ESPN che vive a Los Angeles pubblicato questo su Bluesky martedì: La disparità tra ciò che sta realmente accadendo a Los Angeles e il modo in cui viene descritto in modo errato è uno dei più grandi stress test dei media moderni negli ultimi tempi. I vecchi filmati dell'intelligenza artificiale sui social bloccati diminuiscono l'alfabetizzazione: è come vedere un sistema di risposta alle emergenze rotto colpito da una tempesta.

Questo non vuol dire che quello che sta succedendo a Los Angeles sia molto rumore per nulla. Lo hanno riferito Brittny Mejia e James Queally del Los Angeles Times Mercoledì pomeriggio almeno 14 persone devono affrontare accuse federali legate alle proteste sull'immigrazione che hanno sconvolto Los Angeles negli ultimi giorni con presunti crimini che vanno dalle aggressioni agli agenti e al possesso di ordigni esplosivi alla cospirazione per impedire gli arresti.

E quegli arresti? Il Times ha scritto che alcuni sono accusati di denunce penali per reati estremamente gravi - tra cui il lancio di una bottiglia Molotov contro i delegati dello sceriffo della contea di Los Angeles lo scorso fine settimana o il lancio di blocchi di cemento contro le forze dell'ordine federali - ma altri rischiano il carcere per scaramucce estremamente minori con agenti dell'immigrazione che un ex procuratore federale ha definito "tristi e patetici". Nessuno è stato incriminato finora.

Ma per quanto riguarda come stanno realmente le cose a Los Angeles, Hanno scritto Karen Garcia Howard Blume Nathan Solis e James Queally del Los Angeles Times All'inizio di questa settimana i media fuori dalla California e gli utenti dei social media hanno definito l'intera Los Angeles una zona di guerra poiché manifestanti e forze dell'ordine si sono scontrati da venerdì.

La verità? La città attuale comprende circa 500 miglia quadrate. Il Times scrive che dimostrazioni e scaramucce tra forze dell'ordine e manifestanti sono rimaste in gran parte all'interno del Civic Center del centro di Los Angeles, un'area che si estende su alcuni isolati e che ospita tribunali, edifici federali e quartier generali della polizia di Los Angeles. Alcune proteste si sono estese anche su un tratto dell'autostrada 101 vicino a un centro di detenzione per immigrati in centro.

Reportage da Los Angeles Ha scritto Reis Thebault del Washington Post Nonostante le affermazioni di Trump secondo cui Los Angeles è afflitta da una diffusa illegalità, un caos che, secondo lui, potrebbe essere sedato solo da migliaia di truppe della Guardia Nazionale e Marines, le proteste che si sono svolte qui da venerdì in risposta ai raid dell’immigrazione sono state per lo più limitate a pochi isolati del centro.

Un uomo in visita a Los Angeles dal Nebraska ha detto a Thebault Se non sei qui pensi che Los Angeles stia bruciando. Ma vieni qui, ti guardi intorno e dici semplicemente: "Mio Dio, è qui che voglio essere".

Nel frattempo anche le immagini e i video generati dall’intelligenza artificiale forniscono informazioni false.

rory culkin fratelli e sorelle

Renée DiResta, professoressa di ricerca associata presso la McCourt School of Public Policy della Georgetown University ed esperta di come le teorie del complotto si diffondono online, ha detto alla CNN Ciò che sta accadendo sui social media è simile al caos dell'ambiente informativo attorno alle proteste di George Floyd del 2020. Le persone stanno cercando di discernere tra filmati attuali e vecchi filmati sensazionali riciclati e riproposti per fini politici o finanziari.

Molti a destra, compresi alcuni media conservatori, sono fin troppo felici di dipingere Los Angeles come un caos caotico in questo momento. Perché? Si adatta al programma di Trump secondo cui è duro nei confronti dell’immigrazione, mentre sostiene le accuse dei conservatori secondo cui le grandi città degli stati blu sono fuori controllo e senza legge. Lungo la strada Trump arriva a litigare con il governatore democratico della California Gavin Newsom, un potenziale candidato presidenziale nel 2028.

A proposito di quella narrazione…

In un certo senso Trump si è messo in una posizione senza perdite. Se le proteste dovessero diventare violente, ciò sosterrebbe la sua tesi secondo cui sarebbero necessarie truppe extra. Il fatto che fino a mercoledì sera la situazione sia stata relativamente tranquilla consente inoltre a Trump di affermare di aver preso la decisione giusta.

In effetti lo ha già fatto pubblicando sul suo Truth Social Se non avessi "SEND IN THE TROOPS" a Los Angeles nelle ultime tre notti quella una volta bellissima e grande città sarebbe rasa al suolo proprio ora. È la stessa cosa che ha detto ai giornalisti martedì: se non avessimo inviato rapidamente la Guardia Nazionale in questo momento, Los Angeles sarebbe stata rasa al suolo.

Tuttavia la preoccupazione è che Trump stia usando la forza per reprimere le proteste come una minaccia al Primo Emendamento.

L’argomento è emerso mercoledì durante un briefing alla Casa Bianca. Ha scritto Joe DePaolo di Mediaite su come un giornalista ha chiesto delle proteste pacifiche per la parata di questo sabato a Washington per celebrare il 250esimo compleanno dell'esercito. (Sabato è anche il 79esimo compleanno di Trump.)

Trump ha recentemente affermato che coloro che vogliono protestare incontreranno una forza molto grande.

È difficile non ricordare che il 6 gennaio 2021 i sostenitori di Trump hanno preso d’assalto violentemente il Campidoglio e che Trump ha successivamente graziato la maggior parte dei condannati per crimini per le loro azioni quel giorno. Ma ora Trump minaccia coloro che potrebbero protestare sabato.

Mercoledì è stato chiesto alla portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt. Può chiarire che tipo di protesta il presidente Trump sostiene o trova accettabile?

Leavitt ha detto che il presidente sostiene assolutamente le proteste pacifiche. Sostiene il Primo Emendamento. Sostiene il diritto degli americani a far sentire la propria voce. Non sostiene la violenza di alcun tipo. Sostiene l'aggressione degli agenti delle forze dell'ordine che stanno semplicemente cercando di fare il loro lavoro. È molto chiaro per il presidente cosa sostiene e cosa no.

(Ancora una volta non dimentichiamo che gli agenti di polizia sono stati aggrediti il ​​6 gennaio.)

Leavitt ha poi perso la calma quando le è stata posta questa domanda successiva: quindi, se sabato ci fossero proteste pacifiche per la parata militare, il presidente Trump lo permetterebbe?

Leavitt ha detto Ovviamente il presidente sostiene le proteste pacifiche! Che domanda stupida!

La sfilata di sabato

Lo riporta Brian Steinberg di Variety che è improbabile che ABC CBS e NBC anticipino la programmazione regolare per mandare in onda la parata di sabato. Le divisioni giornalistiche comunque ne parleranno sulle loro piattaforme di streaming. L'ipotesi è che le notizie via cavo avranno una copertura variabile e C-SPAN è programmata per trasmetterle.

Steinberg ha scritto: da un lato la dimostrazione delle capacità militari nazionali sul suolo americano è unica, perfino a livello propagandistico. È il genere di cose che si vedono nelle nazioni autoritarie come la Corea del Nord. Anche alcuni repubblicani sembrano opporsi al concetto paragonandolo al tipo di manovra che si vede nelle dittature all’estero.

D'altra parte Steinberg ha continuato che l'evento costerà una cifra strabiliante: tra un milione e un milione secondo un portavoce dell'esercito americano. Ciò comporterà la chiusura delle strade nella angusta capitale della nazione, Washington D.C., e si teme che i veicoli pesanti e gli armamenti possano danneggiare le strade. Non è il genere di cose che gli americani vedono ogni giorno e la copertura giornalistica darebbe loro l’opportunità di farlo.

Truccarsi?

Il presidente Donald Trump se n'è andato e Elon Musk è stato mostrato qui durante una manifestazione lo scorso ottobre in Pennsylvania. (AP Photo/Alex Brandon)

Il presidente Donald Trump e il miliardario Elon Musk hanno fatto pace?

La settimana scorsa i due hanno avuto una faida pubblica molto aspra, iniziata quando Musk ha criticato il Big Beautiful Bill di Trump. Il momento clou – o il momento negativo a seconda del punto di vista – è stato Musk che ha affermato che Trump non sarebbe mai diventato presidente senza il suo aiuto e che il nome di Trump erano i file di Jeffrey Epstein.

Ma negli ultimi giorni sembra che i due abbiano ricucito i rapporti. Mercoledì alle 3:04 di Pasqua Musk ha pubblicato su X Mi pento di alcuni dei miei post sul presidente @realDonaldTrump della scorsa settimana. Sono andati troppo oltre.

Poi hanno riferito Rachel Scott e Will Steakin di ABC News Mercoledì che Musk ha chiamato Trump lunedì sera. Apparentemente quella chiamata è arrivata prima del suo tweet in cui si pentiva di alcuni dei suoi post precedenti.

Prima di questi ultimi sviluppi, Trump aveva espresso disappunto nei confronti di Musk, ma sembrava che stesse prestando ben poca attenzione all’intera vicenda, affermando in un podcast che non aveva pensato troppo a lui negli ultimi tempi.

E prima ancora Trump aveva detto una serie di cose, come ad esempio che Musk aveva mancato di rispetto alla carica di presidente, che non pensava che il rapporto sarebbe stato ristabilito e che Musk avrebbe pagato conseguenze molto gravi se fosse passato al Partito Democratico.

Ma la chiamata di lunedì potrebbe aver iniziato ad appianare le loro divergenze. Lo hanno riferito Jonathan Swan e Theodore Schleifer del New York Times Il contatto di Musk con Trump è arrivato dopo che l'imprenditore tecnologico ha parlato in privato venerdì con il vicepresidente JD Vance e il capo dello staff della Casa Bianca Susie Wiles su un percorso verso una tregua tra i due uomini secondo due persone.

Moran a... indovina dove?

Dove vanno di solito i giornalisti quando lasciano il luogo in cui hanno lavorato per decenni? Sottostack ovviamente. Aggiungi Terry Moran a quella lista.

Il contratto di Moran non è stato rinnovato da ABC News questa settimana a seguito di un tweet ora cancellato che ha pubblicato definendo Trump e il suo consigliere Stephen Miller odiatori di livello mondiale.

Ora è su Substack e ha pubblicato un video Mercoledì ha detto che non vede l’ora di iniziare l’importante lavoro che tutti dobbiamo svolgere in questo momento così difficile per il nostro Paese.

Moran ha detto che riferirà e intervisterà, ma che ci vorrà ancora qualche giorno o forse di più prima che inizi ad aggiungere che devo sistemare alcune cose.

Moran non è entrato nei dettagli sulla sua partenza da ABC News.

Questa è la sua opinione

Il Washington Post ha assunto Adam O’Neal come opinion editor. O’Neal è corrispondente da Washington per The Economist, dove lavora dal 2023. Prima di allora O’Neal è stato direttore esecutivo di The Dispatch, scrittore di pagine editoriali presso il Wall Street Journal, corrispondente vaticano presso l’agenzia di stampa televisiva internazionale Rome Reports e reporter di RealClearPolitics.

O’Neal prende il posto di David Shipley che si è dimesso a febbraio dopo che il proprietario del Post, Jeff Bezos, ha affermato che la sezione darà priorità alle libertà personali e al libero mercato e non pubblicherà opinioni dissenzienti su tali argomenti.

Benjamin Mullin del New York Times ha twittato che un promemoria allo staff del Post diceva che O'Neal seguirà l'editto di Bezos.

Spunti di riflessione

Per la prima volta in assoluto il New York Times avrà un co-responsabile della critica gastronomica. Tejal Rao e Ligaya Mishan sono stati nominati per fornire la copertura che il Times richiede di più.

In una nota personale Emily Weinstein, caporedattore di Food and Cooking, e Sam Sifton, assistente caporedattore, hanno scritto che significa: più recensioni stellate. Più coinvolgimento con il nostro pubblico. Più visivo. Altro in linea. Più trasparente. Più personale. Più utile. E soprattutto più nazionale: avere due critici ci permette di espandere le nostre recensioni di ristoranti stellati in tutto il Paese.

Rao avrà sede in California e viaggerà nei ristoranti di tutto il paese. Mishan esaminerà i ristoranti di New York City e farà alcuni viaggi nazionali.

Ma ecco la parte che ho trovato particolarmente interessante. La nota afferma che i nostri principali critici non nasconderanno più i loro volti pubblicamente. Mantenere quel livello di anonimato – una politica che risale a decenni fa – non è più possibile. I critici lo facevano per evitare un trattamento speciale quando cenavano nei ristoranti, anche se Pete (l'ex capo critico dei ristoranti di Wells the Times) ti dirà che un ristorante alla ricerca di critici li individuerà quasi sempre nella stanza. Ligaya e Tejal continueranno a fare tutto il possibile per mangiare nei ristoranti senza essere scoperti, effettuando prenotazioni e utilizzando carte di credito sotto pseudonimo. Il Times continuerà inoltre a pagare i pasti in conformità con la nostra politica etica e non accetterà inviti a cena da ristoranti o pubblicisti.

Ecco di più sui co-capo critici del ristorante.

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .