10 film troppo violenti

Nel tempo, il pubblico è diventato sempre più insensibile alla violenza alla crisi, che si riflette nel modo in cui i film che sono ancora controversi oggi.

Molti film che avevano ricevuto qualifiche negli anni '50 e '60 non hanno vinto un PG-13 oggi, mentre quasi l'intero catalogo è stato finalmente lanciato nella sua forma originale a causa del suo contenuto grafico dopo panico e indignazione generalizzati.

Tuttavia, una manciata di caratteristiche rimangono nel campo dell'illegalità, il che ispira solo gli spettatori commessi e curiosi a trovare ancora di più. È vero che ci sono innumerevoli ragioni per cui un film può essere proibito e varia da paese a paese, ma il più delle volte è il più comune.

In diversi paesi, i seguenti dieci titoli erano vietati dalle lunghezze in cui volevano superare i limiti di accettazione e brutalità dell'azione reale e, in molti casi, ci sono voluti decenni che sono stati considerati per una grande pubblicazione.

10 film troppo violenti:

10. L'ultima casa a sinistra (Wes Craven, 1972)

Molto prima che fosse determinato come un pesante peso dell'orrore, Wes Craven annunciò il suo arrivo sulla scena del crimine con un regista a lungo termine che generava così tante polemiche che era considerata dalle lesses più impegnate.

Nonostante i rapporti altrimenti L'ultima casa a sinistra Non gli è mai stato proibito direttamente in Australia, sebbene abbia apprezzato l'opzione migliore dopo che nessun distributore è intervenuto per acquisire i diritti perché non sapeva di non aver avuto l'opportunità di superare il consiglio di amministrazione della censura locale.

L'histoire déchirante de deux jeunes amis, qui a eu une terrible expérience de cauchemar d'un groupe de criminels échappés et la rémunération qui a été distribuée depuis lors, s'est refusé de reconnaître le Royaume-Uni au Royaume-Uni. En fait, la coupe d'origine et de filtre n'a été approuvée et classée dans le pays en 2008, 36 ans après son interdiction initiale.

9. Maniaco (William Lustig, 1980)

William Lustig's Maniaco Potrebbe non essere stato riassunto con il resto del video di So-Apally Basties, ma la decisione del distributore di interviste di pubblicare il film nel video di casa, ma le copie distribuite da Le Monde de Manchester e dal Lancashire in Gran Bretagna.

L'ondata di omicidi, orchestrata dal Cuguionista e Frank Zito dalla star Joe Joe Spinell nelle strade di New York.

Ha respinto una classificazione per una pubblicazione cinematografica nel 1980 e ha nuovamente negato un video domestico nel 1998. Maniaco Alla fine, nel 2002, ha ricevuto un certificato di 18 anni sulla volontà che sono stati eliminati a 58 secondi dal film, mentre l'edizione ha dovuto attendere fino al 2022 per ricevere il set chiaro.

8. Zombie (Lucio Fulci, 1979)

In molti casi, i divieti possono essere una benedizione che è mascherata da film horror perché il fascino patologico sta per scoprire ciò che consiste nel portare il pubblico a continuare e scoprirlo da solo, con Zombie Uno dei tanti beneficiari.

È stato ipotizzato che l'oscuro atto del Regno Unito violi l'atto oscuro senza tagliare le versioni al fine di concedere uno status video spiacevole e migliorare il suo mito. Zombie Mi ci sono voluti quasi due minuti di attrezzatura cinematografica per qualificarmi.

Era anche completamente proibito in Norvegia e la società di produzione di varietà di varietà ha esaminato l'indignazione trasformandolo in una parte importante dell'attrazione del film commercializzando la pubblicazione del film in altre parti del mondo per usare la sua coscienza.

7. Sputo nella tua tomba (Meir Zarchi, 1978)

È completamente proibito in Irlanda, Norvegia, Islanda e Germania occidentale, ha respinto la certificazione nel Regno Unito e ha lavorato molto bene in Australia e Nuova Zelanda. Sputo nella tua tomba Come uno degli esempi più crudeli della nuova inclinazione del terrore a guidare i limiti, è stato evidenziato.

È stato molto criticato che abbia glorificato le azioni osservate sullo schermo, persino protesta e richiede boicotta, perché è iniziato nel numero rapido di paesi che erano persino pronti a suonarle sul grande schermo.

Il Canada ha consegnato gli ordini in modo che le sue singole province si riducano se dovevano essere mostrate all'interno dei suoi confini, mentre l'Australia ha finalmente deciso che dovrebbe essere proibito nel 1997 dopo che era ampiamente disponibile per decenni prima, questo ordine è stato revocato nel 2004. Nel 2010 con la Selem della sua serietà.

6. Game di coniglio (Rodleen Gesic, 2010)

Anche in brevi 76 minuti, Game di coniglio Ha ancora causato la sentenza di persone che erano responsabili della scoperta di quali film sono adatti al consumo pubblico, con il consenso principale, il che determina che non lo era certamente.

La prostituta e la stella Rodleen Gutleen dipendenti dalla droga vengono rapiti e torturati da un camionista, che si rivela essere un assassino seriale, il contenuto è così scomodo che il BBFC ha stabilito che non era accettabile per il pubblico.

Più di un decennio dopo e Game di coniglio Non è ancora disponibile nel Regno Unito, poiché il comitato di vigilanza di valutazione spiega chiaramente che la questione di un certificato per questo lavoro, anche se è limitato agli adulti, non corrisponde alle direttive del Consiglio di amministrazione.

5. Un film di serbe (Srdjan Spasojević, 2010)

Il più notevole di Un film di serbe - Cosa dice qualcosa quando hai la famigerata posizione nella coscienza cinematografica è che le persone che lo hanno fatto erano una parodia.

Il regista Srđan Spasojević ha creato per scattare foto nello stato attuale dell'industria locale ha deciso che il modo migliore per raggiungere il suo obiettivo era caricare la storia delle azioni indescrivibili, le scene di violenza e uno stato come uno dei film più controversi mai realizzati.

In Australia, Brasile, Nuova Zelanda, Corea del Sud, Malesia, Singapore e Spagna, capo di un festival cinematografico locale nell'ultima nazione, è stato persino minacciato di accuse criminali perché Agalero lo aveva lanciato come parte dell'evento. Un film di serbe Certamente ha fatto i titoli, ma è stato un grave gusto.

4. Grottesco (Kōji Shiraishi, 2009)

Non lontano dal concetto centrale di Sierra Franchising, ma finora segnato dopo 11, credenza sostitutiva, Grottesco Vai da un medico, prendi una giovane coppia e costringili a formare un gioco di sopravvivenza tortuoso e contorto per dimostrare il tuo amore reciproco e soddisfare i tuoi desideri malati.

Non solo si rifiuterà di mostrarlo, ma anche di rivolgersi all'esposizione nella narrazione di una qualità inferiore che proibisce il divieto dei divieti Grottesco e l'approvazione di altri titoli di torture porno Sierra y auberge Perché contengono una storia più sviluppata che ha offerto una ragione più contestuale per le scene più forti.

Da parte sua, il regista Kōji Shiraishi era felice di scoprire che il suo film era stato proibito nel Regno Unito Gigazina Era entusiasta e lusingato da questa reazione più attesa nel paese lontano. Uno e mezzo decenni dopo, Grottesco Non possono ancora essere distribuiti nel Regno Unito senza che le leggi vengano violate.

3. Salò oder 120 tage sodome (Pier Paul Pasolini, 1975)

Selezione di un'ombra aggiuntiva attraverso una reputazione che era eccitata dalla controversia, Salò oder 120 tage sodome È stato rilasciato solo tre settimane dopo che il regista Pier Paolo Pasolini è stato brutalmente assassinato, è stato colpito, colpito e bruciato.

Almeno, ha suonato in Italia in un breve periodo di tempo prima di essere liberato dai cinema quando è stato proibito in diversi paesi. Fu finalmente approvato in Australia nel 1993 prima di essere vietato di nuovo cinque anni dopo e la Nuova Zelanda non si arrese e diede la versione senza l'inizio di un video di casa prima del 2001.

La storia delle liberini corrotti ha rapito un gruppo di giovani per sospendere la violenza, la tortura, il sadismo e la manipolazione emotiva, come un eminente difensore di Martin Scorsese, che ha firmato un documento legale che ha difeso il loro merito artistico.

2. Olocausto cannibale (Ruggero Deodato, 1980)

Così credibile nelle sue rappresentazioni di violenza che il direttore di Ruggero Deodato ha fermato, il che accusa l'oscenità e ha persino accusato diversi omicidi che è stato registrato nella telecamera con lo scopo del suo film. Olocausto cannibale Potrebbe essere il miglior esempio del video spiacevole.

Proibito negli Stati Uniti, Australia, Nuova Zelanda, Finlandia, Norvegia e Islanda, compresa la Nuova Zelanda, sarebbero tenute alle armi fino al 2006 Olocausto cannibale Disponibile per il noleggio o l'acquisto nel paese che mantiene il tuo status di cinema illegale.

Le scene di abusi, torture, crudeltà agli animali, morte e disperazione generale hanno richiesto le spese principali nei paesi in cui Olocausto cannibale Non si era completamente contestato e quasi sei minuti prima della sua approvazione finale da parte del BBFC nel 2001, che è stato poi ridotto a soli 15 secondi per un decennio. Comunque e comunque, Olocausto cannibale Celebra come uno dei film maligni più scomparsi mai realizzati.

1. Volti (John Alan Schwartz, 1978)

Un altro film viziato che era nella sua reputazione e lo ha usato come punta di marketing, Volti È stato regolarmente annunciato in 46 paesi come vietato, una valuta che è stata usata felicemente per aumentare l'interesse per il distributore di acquari, che rilascia indipendentemente dalla sua precisione.

nicole frangipane

Australia, Norvegia, Finlandia, Nuova Zelanda, Germania e Regno Unito lo hanno sicuramente fatto con più di due minuti di attrezzature cinematografiche che dovevano sopprimerlo per garantire che un video di casa iniziasse nell'ultima nazione, che si è verificata solo mentre la Germania ha dato solo.

Volti , ma molte foto sono una morte molto reale Ci sono le sue conseguenze Quindi ho appena rubato sotto il radar e ho raggiunto un pubblico nella sua forma originale.