L’intelligenza artificiale si sta insinuando in ogni spazio della nostra vita, avvertono gli esperti

All’inizio della conversazione comunitaria di Poynter, martedì sera, è stata mostrata al pubblico un’immagine che ha suscitato risate, divertimento e confusione. Ecco Gesù Cristo sott'acqua. I suoi occhi erano chiusi e la sua corona di spine appariva dietro di lui come un'aureola. Ma le sue braccia tese in realtà non erano braccia. Erano stati trasformati in gamberetti dagli occhi piccoli. Anche il suo corpo era ricoperto di crostacei.

Questo è fondamentale per l’esperienza online ora, ha affermato Alex Mahadevan, direttore di MediaWise e membro della facoltà di Poynter. Questa è un'immagine generata dall'intelligenza artificiale che è stata creata sostanzialmente per raccogliere un sacco di coinvolgimento, cosa che ha fatto. Questo è solo un esempio di “Gesù Gamberetti”.

Un’immagine da una presentazione della conversazione della community di Poynter The Future of Facts Online. Le immagini in questo screenshot sono state generate dall'intelligenza artificiale e non riflettono la realtà. (Schermata/Ponte)

Mahadevan, un esperto di intelligenza artificiale, ha sottolineato che l'intelligenza artificiale si sta insinuando in ogni angolo della vita online, dalle ricerche su Google ai feed dei nostri social media. Il problema che ha messo in guardia è che le immagini generate con l’intelligenza artificiale appaiono anche durante i disastri. Ha fatto riferimento all'immagine di un bambino su una barca di salvataggio. La ragazza che indossava un giubbotto di salvataggio arancione - presumibilmente una giovane vittima dell'uragano Helene - piangeva mentre teneva in braccio un cucciolo. Intorno a loro sembrava che ci fossero forti inondazioni.

Potresti aver visto questa immagine del bambino che piange che è diventata virale. Sembra iperrealistico, ha detto Mahadevan. È stato usato politicamente.

buttafuoco joey

Un’immagine da una presentazione della conversazione della community di Poynter The Future of Facts Online. Le immagini in questo screenshot sono state generate dall'intelligenza artificiale e non riflettono la realtà. (Schermata/Ponte)

Il vicepresidente per le vendite e le partnership strategiche di Aaron Sharockman Poynter e moderatore dell'evento del panel ha chiesto al pubblico quanti avevano visto questa immagine. L'ho visto sul mio feed da un ex giornalista che lo ha condiviso. E la gente diceva: "Questa è l'intelligenza artificiale", ha ricordato. E poi la loro risposta è stata: "Beh, qualunque cosa". Mi interessa la gente della Carolina del Nord.’ È più o meno il punto in cui ci troviamo.

film e programmi tv di kari matchett

Mahadevan ha sottolineato che questo è il nocciolo della questione relativa all’onnipresenza dell’intelligenza artificiale: la volontà di credere che qualcosa sia vero se è conforme ai propri punti di vista.

Non ha più importanza, ha detto. Se ciò che vedi online conferma ciò che provi riguardo al mondo e ciò in cui credi e se il bravo ragazzo ha ragione e il cattivo ha torto, allora non importa.

La desolazione riguardo all’attuale aumento delle sfide alla fiducia online legate ai contenuti guidati dall’intelligenza artificiale e lo smantellamento del fact-checking da parte delle piattaforme di social media sono stati i principali obiettivi dell’indagine. evento tenutosi martedì sera al Poynter Institute di San Pietroburgo . Hanno lanciato l’allarme anche sulle implicazioni per la società e i giovani. Sharockman ha condotto la tavola rotonda tra Mahadevan; Drew Harwell, giornalista tecnologico per il Washington Post; e il caporedattore di PolitiFact Katie Sanders.

Aaron Sharockman ha lasciato il vicepresidente di Poynter per le vendite e le partnership strategiche e modera un panel in cui da sinistra a destra Drew Harwell, un giornalista tecnologico per il Washington Post; Alex Mahadevan, direttore di MediaWise e membro della facoltà di Poynter; e Katie Sanders, redattore capo di PolitiFact presso il Poynter Institute di St. Petersburg, in Florida, martedì 6 maggio 2025. (Chris Kozlowski/Poynter)

In risposta a La visione di Mark Zuckerberg dei chatbot AI entrare a far parte della propria rete di amici Harwell ha detto di trovare l'idea assurda, ma il suo nocciolo è interessante perché questi chatbot stanno diventando sempre più importanti per le nostre vite. Ha fatto riferimento a Gemini, un chatbot con intelligenza artificiale generativa sviluppato da Google e ai piani per implementare Gemini sugli account dei bambini. Ora gli adulti avrebbero bisogno di conversare con i bambini per spiegare che i Gemelli non esistono.

Era un po’ snervante per me pensare di sostituire le persone perché non puoi sostituire le persone in quel modo. Ma sono anche queste le aziende tecnologiche con cui dobbiamo confrontarci, ha affermato. Questa è la realtà che stanno imponendo alla nostra società. Quindi è positivo per noi essere consapevoli di come operano queste aziende e comprendere i limiti di questi chatbot. Non sono persone.

Sebbene ci siano preoccupazioni riguardo ai chatbot, Mahadevan ha sottolineato che alcune redazioni stanno utilizzando questi strumenti a fin di bene. Ha gridato Raccoglitore di fieno uno strumento proprietario del Washington Post che consente ai suoi giornalisti di vagliare grandi quantità di dati.

kristina jung sunshine

Sui chatbot Mahadevan ha detto che un buon amico ti dirà se hai qualcosa tra i denti. Questi chatbot non sono progettati per farlo. Sono progettati per dirti tutto quello che vuoi sentire, ha detto. E guardando i problemi del mondo, potrei dire che sentirsi dire tutto quello che vuoi sentire e che sei il migliore è probabilmente al centro di molti dei nostri problemi. Quindi questo è fondamentale per la nostra esperienza online ora. È spaventoso.

I relatori hanno parlato a lungo anche dell’uso dell’intelligenza artificiale da parte dell’amministrazione Trump. La Casa Bianca lo ha fatto saltato su una tendenza che genera immagini AI imitando lo stile dello Studio Ghibli, noto studio di animazione giapponese. Condivideva l'immagine di un meme in stile Ghibli di Virginia Basora-Gonzalez, una donna che era stata deportata più volte dagli Stati Uniti e condannata per traffico di fentanil. Nell'immagine la donna indossa una camicia nera a maniche lunghe e pantaloni grigi e i suoi capelli castani sono avvolti sotto una retina. Grosse lacrime scendono dal suo viso. La vera Basora-Gonzalez ha pianto durante il suo arresto e le sue foto sono state pubblicate anche dalla Casa Bianca su X.

Un’immagine da una presentazione della conversazione della community di Poynter The Future of Facts Online. Le immagini in questo screenshot sono state generate dall'intelligenza artificiale e non riflettono la realtà. (Schermata/Ponte)

Lo stile del lavoro dello Studio Ghibli è spesso visto come accogliente e caldo.

Era una giustapposizione di questa animazione molto spensierata con questo messaggio politico. E quando vedi che mi è sembrato piuttosto crudele solo a livello umano. Ma se sei favorevole a quello status di immigrazione, ti piacerà perché capirai la battuta che ha detto Harwell. E quindi quello che trovo davvero interessante è che non crederai che fosse qualcosa che qualcuno forse ha disegnato a mano. Ma vedi il messaggio.

Anche il presidente Donald Trump recentemente condiviso una foto generata dall'intelligenza artificiale di se stesso vestito da papa su Truth Social allora poi detto non aveva niente a che fare con ciò. Harwell ha osservato che la Casa Bianca ha un intero team di strategia digitale, al centro di parte del giornalismo del Post.

Vogliono essere visti in qualunque modo possibile, ha detto. E l’intelligenza artificiale è fantastica per questo perché ci vogliono cinque secondi per pubblicare una foto del genere. È molto evocativo.

L’intelligenza artificiale si aggiunge a un lungo elenco di fonti di falsificazioni. Sanders ha detto che molti vecchi trucchi come i semplici Photoshop funzionano ancora molto bene per le persone al potere. Ha allevato a recente verifica dei fatti da PolitiFact sull'immagine della mano tatuata di Kilmar Armando Abrego Garcia, un uomo che il governo ha deportato in El Salvador due mesi fa nonostante l'ordine del tribunale di non deportarlo nel paese centroamericano. Trump aveva pubblicato un'immagine di quella che secondo lui era la mano di Abrego Garcia. Per Trump e la sua amministrazione le immagini erano la prova che era un membro della banda criminale internazionale MS-13.

Ma poi ha preso ciò che è stato creato in Microsoft Paint – fondamentalmente il programma più vecchio che esista – per dire che la sua mano diceva letteralmente “M-S-uno-tre”, ha detto Sanders. Solo perché lo dice crea abbastanza dubbi nella nostra società sul fatto che anche questa foto sia reale perché lo dice. E quindi può essere complicato o completamente inventato. Ed è anche abbastanza facile.

Sharockman ha sottolineato che, sebbene Sanders e il suo team abbiano verificato le circostanze relative all’immagine della mano di Abrego Garcia, non hanno fatto lo stesso con la foto di Trump in abiti papali. In un momento di leggerezza Sanders ha detto che non ci avevano nemmeno pensato, facendo scoppiare a ridere la folla.

naomi burton-crews

Al di fuori della Casa Bianca, Sharockman si è chiesto cosa si potrebbe ottenere dall’utilizzo dell’intelligenza artificiale sulle piattaforme di social media. Si è chiesto cosa li spinge a promuovere false narrazioni. Harwell ha detto che c’è un peso politico da guadagnare. Ha detto che molte persone ora usano i social media come fonte di notizie passiva. Semplicemente scorrono.

La valuta dei social media è l’attenzione, ha detto. Tutte queste persone vogliono attenzione. L'attenzione è il modo in cui ottieni follower. È così che ottieni accordi con i marchi. È così che diventi famoso. È così che costruisci la vita che vuoi costruire. E così per alcune persone lo fanno nel modo giusto: condividendo informazioni legittime facendo reportage giornalistici. Alcune persone pubblicano semplicemente qualunque cosa: AI BS. E quindi può diventare davvero difficile quando scorri per utilizzare l'alfabetizzazione mediatica e capire cosa stai guardando.

george jung causa morte

La conversazione di martedì si è concentrata anche sulla fine della partnership di Meta con giornalisti americani indipendenti, tra cui PolitiFact, che è servita a individuare e denunciare bufale o altre informazioni fuorvianti sulle sue piattaforme. Sanders ha affermato che sembra che abbiamo perso uno strumento davvero utile per aiutare le persone a capire cosa è reale e cosa non lo è su piattaforme come Facebook, Instagram e Threads.

Personalmente sono ancora un po’ triste, ha detto. Non solo per la perdita di affari, ma per l’efficacia della partnership nel rendere tali piattaforme più adatte ai consumatori, a dire il vero.

Mahadevan ha descritto la sostituzione dei giornalisti professionisti e dei fact-checker con il grande pubblico come un fallimento monumentale. Il futuro dei fatti online sei tu, ha detto al pubblico. In un mondo online incredibilmente ostile, tutte queste piattaforme hanno sostanzialmente detto: “Sei da solo”. Dipende da te."

Durante la parte di domande e risposte dell’evento, un padre ha parlato delle sue preoccupazioni sui suoi figli in quest’era di social media e di diffusa disinformazione. Se i relatori avessero una bacchetta magica, ha chiesto, tornerebbero indietro e cancellerebbero i social media dall'esistenza? Harwell ha ammesso di sentirsi molto cinico alcuni giorni, ma ha deciso di essere ingenuo per un secondo. Ha descritto di aver visto persone arrabbiate sui social media per gran parte della sua giornata.

Quando parlo di persona con alcune di quelle persone arrabbiate, è sorprendente quanto possiamo effettivamente trovarci d'accordo, ha detto. E così, quando vedo i giovani sui social media, ciò che mi entusiasma davvero è che siano ancora impegnati ad imparare.

Ha detto che stanno scorrendo i loro feed perché vogliono imparare. Non vogliono che gli si menta.

Vogliono conoscere i fatti proprio come molti di noi in questa stanza, ha detto. Quindi penso che forse inizieremo a vedere più comunità di notizie di persona, comunità di notizie in cui interagiamo effettivamente con le persone invece di guardare semplicemente toccando gli schermi tutto il giorno.