Film Revue Back to Black: Un insulto non interessato alla vita di Amy Winehouse

Per un film sulla vita di una persona piena di più alta curiosità, umorismo e talento, Sam Taylor-Johnson gestisce una rappresentazione di Amy Winehouse, che è sorprendentemente apatica su questo argomento rilevante nel suo ultimo film biografico. Back -to -black . Simile a un episodio di Storie terribili Uno dei musicisti più emblematici del 21 ° secolo in Gran Bretagna potrebbe essere una delle peggiori biografie dei tempi moderni.

La vita di Winehouse è stata ricercata più volte e utilizzata in dettaglio. Mentre vivevo, aveva tutti i movimenti sulla copertina. La sua storia è stata estratta per ogni dettaglio dalla sua morte. Il documentario 2015 Amy Lo ha fatto bene e ha onorato l'artista mentre osava pensare teneramente a coloro che intendevano proteggerla. Certo, non è stato bello con le persone rappresentate. Nel tentativo offensivo di sterilizzare la vita di Winehouse, il nuovo lungometraggio si sente libero da qualsiasi tipo di conflitto reale.

Non preoccuparti di approfondire la vita di Winehouse oltre i bassi frutti delle tue difficoltà personali in merito alla dipendenza, Back -to -black È quasi completo in superficie e disegna la creazione del cantante dalla sua giovinezza fiorita nel suo album del vincitore Grammy, con Marisa Abela che fa tutto per creare un'icona intoccabile. Oltre a lei, Jack O'Connell, ben sciolto, ma gravemente integrato, scherzi come Blake, amante della Winehouse, mentre il film progredisce, apparentemente sorpreso dalla sua stessa esistenza.

Sebbene sia fondato come un film sul cantante, citazioni aperte e ravvicinate mentre voglio che le persone ascoltino la mia voce o che mi ricordano, Taylor-Johnson decide regolarmente di ignorare i momenti essenziali di Winehouses per andare al romanticismo o al loro tragico caso più veloce. Il più scintillante è un enorme buco nero in cui è l'altezza del suo successo. Se vede solo un frammento della sua registrazione della canzone in Black, l'intera carriera musicale e il suo processo artistico vengono lasciati fuori e i suoi successi sono riferiti a note non importanti.

Da un inizio pigro a una finitura letargica, l'argomento in questione contiene una diversa mancanza di interesse. Taylor-Johnson semplicemente non sembra prendersi cura di ciò che Winehouse ha parlato e si concentra esclusivamente sulla tristezza della sua vita personale senza avere il coraggio di esplorarlo con una profondità ragionevole.

elizabeth ashley wharton

Questi si estendono alla gestione di Mitch Winehouse, in particolare con la figura controversa, che è dipinta come uno strano eroe della storia. Nel rifiuto del film per approfondire le cause alla base dei combattimenti di Winehouse o addirittura suggerire una responsabilità fallita, Blake Fielder-Civil è comunque presentato come una voce sacra ammettere Completa responsabilità dell'introduzione del cantante all'eroina. Il risultato è un film in cui Winehouse è completamente patetico e incolpa i propri piedi invece di esplorare la complessità della sua espressione auto.

Per quanto riguarda la stampa che la stella ha continuato, il suo ruolo è così brutto e inesplorato. In realtà, è ironico, perché Taylor-Johnson completa davvero solo la batteria di materiali, il che evidenzia una luce ovvia sulle battaglie di Winehouse senza anche tener conto del fatto che non sembra riconosciuto che fa parte anche del problema.

Anche se potessi ignorarlo Back -to -black È una vera storia sulla vita reale, il film stesso ama tutti i sensi. Invece di usare la sua voce di Winehouse, l'impressionista di Marisa Abela si deteriora con ogni canzone e le esibizioni si sentono sempre più derise come se il pubblico fosse costretto a vedere una cattiva copertura della star Karaoke.

Con così tanti problemi, così tanti punti negativi e così tanti punti vuoti, Back -to -black Non avrebbe dovuto farlo. C'è già l'argomentazione secondo cui la tragica morte di Winehouse era troppo nuova per essere drammatizzata. Ma quando Sam Taylor-Johnson si prende cura della pigrizia e del disinteresse e rimuove semplicemente i cattivi senza dare alla conversazione qualcosa di prezioso, questo film è un insulto all'argomento che dovrebbe annunciare.