David Fincher pensa che film e film siano due animali molto diversi, ma ha ragione?
David Fincher è sempre stato violentemente pioniere e artisticamente pioniere. Nel corso degli anni, le sue storie, che gli attori che hanno insistito, insistono sulle riprese di dozzine di foto della stessa scena, hanno regolarmente fatto la fine e il suo amore per il cinema digitale gli hanno anche mostrato molti dei suoi contemporanei.
Alla fine, le estremità hanno generalmente giustificato i media perché Fincher ha applicato il suo noioso controllo del controllo ad alcuni dei migliori film degli ultimi 30 anni. Tuttavia, cosa succederebbe se ti dicessi che Fincher pensa non solo per fare film? Invece, crede di realizzare film e film completamente diversi.
In un'intervista del 2002 Panico Il thriller di Jodie Foster calma perfettamente da Fincher, il regista è stato interrogato all'inizio della produzione dopo la separazione del direttore del fotografo Darius Khondji. I due uomini hanno lavorato insieme nel 1995 Settembre , Le registrazioni di un cattivo umore fino ad oggi sono adattate da innumerevoli film e programmi televisivi. Tuttavia, qualcosa è andato storto sul set e dopo solo due settimane di sparatorie, Khondji ha ricevuto i suoi ordini di camminata.
Darius non è un pilota di U -Bahn, che ha detto di finire prima di ammettere che i suoi sforzi sulla microggio probabilmente sono tornati a Khondji Fous. Vuole far parte del processo di decisione. Questo film non lo ha permesso ed è stato incredibilmente frustrante per lui. Il problema era essenzialmente che Fincher e Khondji non vedevano l'obiettivo artistico del progetto ai loro occhi, incorniciava il Finche, come fece Darius, e e Panico È un film.
Ciò ha lanciato la maggior parte dei personaggi e degli spettatori del settore per un ciclo, perché le parole del film e del film sono normalmente utilizzate. In sostanza, significano la stessa cosa per la maggior parte delle persone: un film. La partecipazione di ciò che Fincher ha detto era lì quando ha letto tra le righe, ma quando gli è stato chiesto di essere spiegato, l'ha costretta correttamente.
C'è una grande differenza, ha detto Fincher. Un film è realizzato per un pubblico e un film è realizzato sia per il pubblico che per i cineasti. Penso che questo Il gioco È un film e penso Club di combattimento Un film. Penso che questo Club di combattimento È più della somma delle sue parti mentre Panico Questa è la somma delle sue parti.
(Crediti: lontano / 20 ° secolo)
Finche apparentemente ha sostenuto il senso artistico di Panico , il film che avrebbe dovuto fare pubblicità in quel momento. Non ho guardato Panico E tieni a mente: wow, darà fuoco al mondo. Questi sono film per il piede: film di piacere colpevole. Thriller. Film femminili catturati in casa. Non sono particolarmente importanti.
Secondo Fincher Words, possiamo quindi derivare che pensa che un film sia un prodotto commerciale che è espressamente prodotto con l'obiettivo dell'intrattenimento. Non hai nulla da dire o avere un significato più profondo che va oltre ciò che è sullo schermo. D'altra parte, un film potrebbe anche essere un prodotto commerciale, ma è più importante. I film possono essere studiati e confusi per rivelare le loro profondità nascoste e le loro storie sono determinate a far luce sugli aspetti della condizione umana e persino insegnare qualcosa al pubblico.
Durante la delimitazione della differenza tra film e film, Fincher sembra essere nella vecchia edizione di Art and Commerce. La tentazione è di ascoltare le sue parole e pensare di umilia l'intrattenimento o lancia film che le persone apprezzano in alcun modo. A questo proposito, molti potrebbero pensare di ricevere una sorta di snobismo cinematografico che distorce molte persone. Non so se sia completamente il caso perché, come suggerisce Fincher, do molto più riconoscimento al pubblico rispetto alla maggior parte delle persone.
In effetti, Fincher ha sempre realizzato film mentali commerciali durante la sua carriera, anche se li crede con un livello di competenza più elevato rispetto a molti altri registi. He has done many thrillers, secrets and detective stories that are not artistic genres in which the average Joe will not be interested. Even if this trace has been released as projects like Lo strano caso del pulsante Benjamin , Il social network , E Volere Ognuno ha sfruttato le cose che devono filmare il cinema.
Con la sua separazione di film e film, Fincher afferma solo che ha valore nei due tipi di cinema e non considera necessariamente un meno importante. Ha sorriso, i suoi figli sono diversi e tutti hanno bisogno di cose diverse da loro. Non significa che ti piaccia di meno. Tuttavia, non sarà seduto lì e cercherà di proclamare qualcosa di simile Panico Come opera d'arte, sebbene sia molto per alcune persone.
È la teoria più affascinante del finale. Non ho mai ascoltato nessun altro per definire i diversi tipi di cinema separando film e film, ma vedo davvero da dove viene. Mi chiedo quale dei suoi film appartenga a quale categoria. Ha già emesso il suo giudizio Club di combattimento , Il gioco , E Panico , ma immagino che il resto crolla in questo modo: Alien 3 , Benjamin Buttonf , La ragazza con il tatuaggio dell'aquilone , E L'assassino Sei film durante Se7en , Zodiaco , Il social network , E Volere Questi sono film. Non riesco a decidere da che parte della linea Ragazza Cade e la bellezza è che potrei sbagliarmi completamente su tutti.
Naturalmente, c'è anche una domanda persistente al centro della domanda: la legge di Fincher è? Sono film e film completamente diversi? Probabilmente c'è molta zona grigia nella sua demarcazione e molti dipendono dall'occhio dello spettatore. Ci sono film che hanno cose importanti da dire sulla società? Dovresti dire di sì. Ci sono anche film come divertenti come artisticamente difficili? Probabilmente direi, ma non sono David Fincher.
