Elon Musk afferma che il voto di New York è una truffa. In realtà è una tradizione di voto del 19° secolo.

Elon Musk, proprietario della piattaforma di social media X, ha criticato la legittimità del sistema elettorale di New York City mentre gli elettori si preparavano a recarsi alle urne.

Muschio  condiviso  una fotografia del voto di New York City il giorno delle elezioni del 4 novembre. Il modulo elettorale di New York City è una truffa! Non è richiesto alcun documento d'identità. Altri candidati sindaco compaiono due volte. (Andrew) Il nome di Cuomo è l'ultimo in basso a destra, ha scritto Musk che  sostiene Cuomo  sul leader democratico Zohran Mamdani e sul candidato repubblicano Curtis Sliwa.  Altri utenti X  ha sottolineato punti simili in altri post.

Il modulo elettorale di New York City è una truffa!

– Non è richiesto alcun documento d'identità
– Gli altri candidati sindaco compaiono due volte
– Il nome di Cuomo è l’ultimo in basso a destra pic.twitter.com/676VODWFRI

—Elon Musk (@elonmusk) 4 novembre 2025

charles luther manson

New York  non richiede  agli elettori di presentare un documento d'identità al loro seggio elettorale il giorno delle elezioni oltre agli elettori per la prima volta che non hanno presentato un documento d'identità al momento della registrazione. Per tutti gli altri elettori gli addetti al sondaggio confermano l'identità abbinando la loro firma ai documenti ufficiali. Le persone sono tenute a presentare un documento d'identità quando si registrano per votare.

Per quanto riguarda il piazzamento elettorale di Cuomo, l’ex governatore di New York ha perso le primarie democratiche e ha creato il proprio partito indipendente per consentirgli di candidarsi alle elezioni generali. Secondo le regole elettorali, ciò significava che la posizione di Cuomo e del suo nuovo partito era più in basso rispetto ai partiti di più lunga data.

Che dire dei candidati che si presentano due volte? Non c’è niente di strano in questo: fa parte della lunga tradizione di New York del voto fusion in cui più partiti possono nominare lo stesso candidato.

Avere un candidato presente alle urne due volte non è affatto una truffa, ha affermato Jerry H. Goldfeder, consulente senior presso lo studio legale Cozen O'Connor. A New York si vota per la fusione da molti anni.

Come funziona il voto per la fusione?

Se un candidato riceve la nomination da più di un partito, gli elettori devono scegliere non solo il candidato che preferiscono, ma anche il partito per cui vogliono che quei voti contino.

Nelle elezioni del sindaco del 2025 sia Mamdani che uno dei suoi avversari Sliwa si sono assicurati le nomine di due partiti, quindi sono elencati due volte nella scheda elettorale.

Mamdani ha ottenuto le nomination del Partito Democratico e del Partito delle Famiglie Lavoratrici di sinistra. (Il giorno delle elezioni Mamdani  disse  ha votato per se stesso sulla linea del Partito delle Famiglie che Lavorano.)

Sliwa ha vinto la nomination del Partito Repubblicano e un partito lui  creato  chiamato Partito per la Protezione degli Animali. (Sliwa ha  attirato l'attenzione  per avere 16 gatti nel suo monolocale di 320 piedi quadrati e per aver fatto del benessere degli animali una questione chiave della campagna.)

Qualsiasi voto per un candidato, indipendentemente dalla linea del partito in cui viene espresso il voto, viene conteggiato nel totale di quel candidato. Sebbene i candidati possano comparire sulla linea di più di un partito, gli elettori possono votare solo per loro, ha affermato Julia Sass Rubin, professoressa di politiche pubbliche della Rutgers University.

Allora perché gli elettori dovrebbero sostenere un candidato di spicco della linea di un partito minore?

Potrebbero voler inviare un messaggio sull’importanza delle posizioni di quel partito. Potrebbero anche voler garantire che il partito più piccolo continui a ottenere abbastanza voti per assicurarsi un posto elettorale nelle future elezioni.

Consentendo alleanze tra partiti, un sistema di fusione consente ai partiti più piccoli di essere più di un semplice voto sprecato o uno spoiler autolesionista, ha affermato Dan Cantor, co-fondatore del Working Families Party e ora a capo del Center for Ballot Freedom che sostiene il voto di fusione.

Permette agli elettori la possibilità di votare i propri valori e inviare un messaggio al candidato che dovrebbe essere attento alle preoccupazioni del partito minore, ha detto Cantor.

La lunga storia del voto per fusione

Voto per fusione  date  al 19° secolo, ma oggi solo New York e il Connecticut ne consentono la pratica.

Storicamente le nomine incrociate venivano utilizzate per elevare al mainstream questioni come l’abolizione della schiavitù e il rafforzamento della rappresentanza politica  ha scritto  tre esperti legali per l'American Bar Association nel 2024.

Nelle elezioni presidenziali del 1960, i 45 voti elettorali di New York furono cruciali. Mentre Richard Nixon ha ricevuto più voti repubblicani di quanto John F. Kennedy abbia ricevuto voti democratici, il sostegno del 6% di Kennedy sulla linea del Partito Liberale gli ha consegnato lo Stato e la Casa Bianca, hanno scritto gli autori. Anche Franklin D. Roosevelt e Ronald Reagan conquistarono New York fondendosi con partiti minori.

Tabatha Abu El-Haj, uno degli autori del documento dell'American Bar Association, ha affermato che c'è un'ironia nella critica di Musk: quando Elon Musk respinse l'idea di formare un partito terzo, molti commentatori notarono che l'unico modo in cui quel partito avrebbe potuto effettivamente influenzare la direzione del Partito repubblicano sarebbe stato se avesse operato come un partito di fusione.

La nostra sentenza

Musk ha scritto che il modulo elettorale di New York City è una truffa perché i candidati sindaco compaiono due volte.

Mamdani e Sliwa sono stati candidati due volte alla carica di sindaco perché due partiti separati li hanno nominati. Ecco come funziona il voto per la fusione e come funziona a New York dal diciannovesimo secolo.

Valutiamo l'affermazione falsa.

Questo controllo dei fatti era originariamente pubblicato da PolitiFact che fa parte del Poynter Institute. Vedi le fonti per questo fact check Qui .