Non ridiamo, gemiamo: Tom Hanks Roger Ebert guarda solo una buona scena
Il concetto di critico cinematografico nel paesaggio di oggi è più complicato che mai. Non hai bisogno di molto per qualcuno che rivendichi il titolo, soprattutto dall'inizio dei social network, e persino i veterani sembrano aver perso il loro controllo su alcuni dei motivi per cui hanno già reso importante l'industria. Tuttavia, un nome continuo per avere un significato permanente: Roger Ebert.
Durante la sua carriera, Ebert Scark ha elogiato alcuni dei gioielli più noti, più grandi e meno noti, che hanno fornito una profondità e un'analisi di storie, personaggi e soggetti da cui è composto il tessuto dell'industria cinematografica. Mentre la natura del critico si è sviluppata, l'improvvisa riverbero di Eberts mantiene sempre i loro effetti e forma il modo in cui le persone raggiungono una risonanza sulle restrizioni sul grande schermo.
Per qualcuno come Ebert, un attore come Tom Hanks crea la migliore o peggiore terrazza ricreativa per l'espressione del film, con storie e concetti che sfidano la natura dell'azione nel cinema o attaccano la strada per alcuni del cibo morbido e commerciale della storia. Ad esempio, sebbene siamo a conoscenza di alcuni dei successi di Hollywood più affermati dell'attore, esiste un fiume di vecchie aziende che erano molto meno stimolanti per esprimere il minimo.
Secondo Ebert, una delle sue peggiori opzioni è stata vista nel film del 1986 Il denaro è buono , un film con una qualità che probabilmente sei nel suo poster pubblicitario per ilA. Nelle parole di Ebert, il film funziona meno della media, con una storia che contiene solo una scena divertente e 91 minuti di tempo di esecuzione per uccidere. OH.
Il film con Hanks con Shelley Long non poteva sorprendere il critico venerato, perché la famosa critica non ha una mancanza di profondità tra le sue personalità di supporto e il modo in cui ogni bavaglio può essere sentito quando non c'è carenza. Sebbene sia normale aspettare nella luminosità luminosa più ampia di un film che non è troppo lungo per divertirsi troppo per divertirsi per divertirsi per Ebert oltre il flusso di innumerevoli spettacoli slapstick, era troppo per Ebert, ma non abbastanza.
'film e programmi tv di annette o''toole'
Invece, abbiamo un bavaglio monotono dopo l'altro, Ebert si è sistemata e dice che la scena più irritante in cui il personaggio di Hanks cade a terra ed è mosso da un tappeto. Grida fino a quando l'aiuto arriva quando grida un po 'di più, ma solo in modo da cercare di aumentare l'aspetto della commedia e aumentare l'emergenza della situazione, che porta a una reazione tra il pubblico se non ridiamo, gemiamo.
Sebbene le informazioni di connessione di Hank superano la delusione, lo era Il denaro è buono Non si può negare che i tentativi di una commedia di medie dimensioni non siano esattamente il tuo campo di specializzazione, specialmente se la commedia stessa dipende troppa fisicità di tutto ciò che ha un'influenza permanente. E quando Ebert dice che è male, è generalmente il caso.
