Come è stato il film più influente di Sanley Kubrick Space Odyssey?
Non importa quanto sia una nobiltà di fiducia, è molto difficile fare dichiarazioni categoriche. Il migliore o il più importante è il messaggio di uno sciocco, perché ci sarà sempre qualcuno che ha un'opinione contraddittoria altrettanto valida. Potresti pensarlo Ciudadano Kane È il film più influente mai realizzato. Tuttavia, sarebbe facile influenzare il contatore che influenza fortemente e che FW Munnau appartiene ai vertici dell'elenco.
Discutere del miglior film è un'area ancora più bassa. Non ho nemmeno difficoltà a parlarne Il padrino o L'anno scorso a Marienbad Perché qualcuno potrebbe uscire con la dichiarazione che Paul Blart: Cop Mall In effetti, è il miglior capolavoro di tutti i tempi e scoprirai che è molto difficile discutere assolutamente, anche se sei sicuro al 100% di avere ragione.
Tuttavia, ci sono stati tentativi di classificare obiettivamente i film. Un 2018 Studio Pubblicato in Scienza della rete applicata Ha analizzato 47.000 film per determinare gli effetti sul cinema. I ricercatori hanno basato le loro conclusioni su varie misure, inclusa la frequenza a cui un film è menzionato in altri film e come la loro influenza si estende poco dopo la loro partenza.
rebecca soteros
Quando è stato il film di fantascienza più influente, la conclusione non è stata sorprendente. A meno che non contano Star Wars Come fantascienza invece dell'immaginazione o dell'avventura, Stanley Kubrick è 2001: un'odissea spaziale Il a pris la première place. En général, il a été classé comme le cinquième film le plus influent de tous les temps, derrière lui Il mago oz , Star Wars , Psicopatico e 1933 Rey Kong . Un altro film di Kubrick, Dr Strangelove È atterrato al 18 ° posto Lasciato con il vento .
A partire dall'alba dell'umanità, 2001 Una versione alternativa dell'inizio del 21 ° secolo, in cui l'umanità ha costruito la tecnologia per utilizzare lo spazio esterno come corridoio nelle vicinanze. Compilare un'azione per il film è una sfida, ma contiene alcuni dei pezzi più noti di ogni film. C'è un HAL, il supercomputer obbediente, che ascolta gli astronauti che cospirano per separarlo e diventare assassini. C'è il brillante monolite nero, che appare nella sequenza di apertura e appare nel tempo per confondere l'umanità (e il pubblico). E c'è la fine in cui l'astronauta, Bowman (Keir Dulla), viaggia attraverso tunnel leggeri e si trova in uno spazio neoclassico in cui invecchia rapidamente prima di diventare un feto enorme e galleggiante.
Ciò che tutti significano veramente è un'ipotesi che è il punto. Se pensi alle opere d'arte più durevoli, molte di esse sono altrettanto confuse. C'è un motivo per cui un principe XV -danico capovolge sempre il pubblico con problemi di madre. Il numero di attori che hanno gridato, sussurrato o sono diventati o no? È praticamente infinito e tuttavia senza elenchi, è sempre una domanda urgente, affascinante e infinitamente tempestiva. Puoi discutere l'importanza di Kubrick Classic per decenni. Puoi anche costruire una religione lì. Ed è questa apertura che lo mantiene in vita.
Oltre ai soggetti filosofici, 2001 È stato innovativo da un punto di vista puramente cinematografico. Kubrick è stato un tecnico pionieristico durante la sua carriera e persino ripristinato durante la produzione della NASA Barry Lyndon Per garantire una fotocamera in grado di fotografare alla luce a lume di candela. Con 2001 , lo spazio ha sentito tre dimensioni anche prima che l'atterraggio della luna fosse trasmesso sugli schermi televisivi.
I singoli dirigenti e sequenze di film possono essere ancora più influenzati. L'astronauta vestito di giallo, attraverso la complicata geometria dell'astronave bianca, la luce rossa vigile di Hal e forse la più importante, la transizione dell'uomo al futuro è diventata Visual Touch Stones. Quando la scimmia lancia un osso nel cielo e si trasforma in un'astronave, Kubrick mostra come una storia di evoluzione umana può essere raccontata a milioni di anni di creazione in una singola immagine.
Non puoi negare l'influenza del film. Tutti sono stati ispirati, da George Lucas a Greta Gerwig e stupiti e anche ipnotizzavano i film più accademici. Christopher Nolan è uno dei cineasti che ha articolato la sua influenza e ha rivelato che quando lo ha visto da bambino, ha aperto le possibilità del mezzo. Aveva sette anni, quindi non poteva dire di aver capito il film, ha detto. Non posso ancora dirlo. Ma quando avevo sette anni, non mi importava di capire il film. Ho appena sentito questa straordinaria esperienza di essere portato in un altro mondo.
Quentin Tarantino, i cui film sono molto meno firmati dal capolavoro di Kubrick, ha un'opinione simile. Questo è uno dei problemi del cinema, ha detto in relazione all'importanza del film. [Kubrick] sembra ignorare tutto nel dramma, tranne abbastanza corda con nodi che si collegano con il nodo successivo con il nodo successivo.
Il film è stato un momento nello sviluppo del cinema, ma è stato anche un momento cruciale nella carriera di Kubrick. Più di un decennio ha superato le possibilità di supporto in film come la ricerca, ad esempio Gloria , Lolita , E Dr Strangelove , finalmente riconosciuto come autore visionario. In quanto tale, ha ricevuto più controllo sui suoi progetti futuri e sebbene abbia realizzato in media meno film rispetto al 1968 (ha realizzato solo cinque film tra il 1971 e la sua morte nel 1999), tutti hanno portato audace, innovazione tecnica e meticolos 2001 .
