Possano essere accessori: il file più ereditato dovrebbe censurare tu stesso?

Nel 1973, Dear ha iniziato la clip per la mezza rap, il che dimostra che il cantante imita la cultura e le tradizioni di Cherokee in un movimento che fu successivamente considerato uno stanziamento culturale. Il rapido progresso di quattro decenni, e tali discussioni si sono intensificate e li hanno portati ad annunciare la loro decisione di separarsi dalla canzone dal vivo e lasciarla dal loro ultimo album di compilation, Per sempre . La controversia della canzone è chiara, ma con così tanti altri esempi di contenuti problematici nella storia della musica, dovresti ereditare.

Il caldo non è caduto troppo su spalle costose dopo mezzo arrhage, ma non è l'unica canzone nella sua discografia che alza le sopracciglia. Questo fa parte di una tendenza più ampia nella storia della musica, in cui le canzoni ereditarie a volte includono insulti e altri concetti obsoleti e spesso riflettono e intensificano gli stereotipi negativi delle comunità emarginate. Tuttavia, dopo che Cher ha adottato misure per metà della metà della gara, ha anche pensato ad alcune delle sue decisioni creative più dannose eliminandole completamente.

Sebbene sia certamente un argomento interessante combattere contro tali differenze, i disogrammi di molti artisti, in particolare quelli che sono presenti da tempo, includono concetti pericolosi o meno come degne implicazioni che sono state le più derivate dall'ignoranza generale che ha caratterizzato il tempo in cui sono nati. Un caso simile a Cher è Fleetwood Mac Gypsy, che non dovrebbe essere dispregiativo in quel momento, ma da allora è stato vittima di cambiamenti sociali.

milly shapiro

Innumerevoli altri, come B. Rolling Stones, Brown Sugar, offrono provocazioni che il pubblico ha considerato inaccettabile. Tuttavia, c'è un caso unico lì, poiché Keith Richards e Mick Jagger hanno cercato di volare sotto il radar e gli hanno detto Appena Nel 2021, lo lasciarono nel mezzo di uno strumento di reazione. Sebbene ciò abbia comportato una riflessione attuale, Richards ha anche detto che sperava di poter riaccendere il bambino da qualche parte sulla rotta nella sua gloria.

Mentre l'elenco dei musicisti che prelevano canzoni che contengono insensibilità sociale sembrano infinite, un interessante dibattito sulla censura e su come i parametri dell'eliminazione della discografia dovrebbero violare l'educazione, la conoscenza e il controllo sull'eredità di un artista. Sebbene non vi sia alcun motivo per le piattaforme che contengano così problematiche sfumature, esiste una differenza tra riconoscimento ed eliminazione? Nel caso di Cher, ha attirato involontariamente maggiore attenzione a un momento di storia dimenticata, ma è un problema stesso?

I problemi legati a canzoni come Brown Sugar sono sempre legittimi; Tuttavia, portano anche a importanti discussioni su intenzioni artistiche e contenuti dannosi. Le pietre rimangono nella loro posizione in base alla quale la canzone non è stata scritta con intenzioni negative, ma ciò non rimuove il danno già causato e non precede le interpretazioni future sviluppando valori e parametri. Quando le canzoni come questa età sono completamente escrete nella storia?

mabel ray mulroney

Non esiste una risposta semplice. Tuttavia, i confini tra legge e male in questi scenari sembrano chiari. Ad esempio, se anche Dear o Fleetwood Mac avessero interpretato tali canzoni perché sapevano che ora erano con un cattivo gusto, non sarebbe buono. E se le pietre decidessero di restituire lo zucchero di canna alle loro apparizioni dal vivo, ci sarebbe sicuramente un movimento nei membri del pubblico che conosceva la gravità dei loro possibili effetti.

Tuttavia, queste pubblicazioni forniscono anche informazioni su contesti culturali e una comprensione degli oppressi in un modo che porta alla speranza per il futuro. In altre parole, l'attenzione su di loro può essere scomoda e innescata, ma sono anche opportunità educative che causano discussioni importanti o non su come le persone e l'arte si stanno avvicinando o meno, i problemi completi in cui non hanno esperienza. Lo smantellamento di questi momenti di libri di storia è talvolta buono come l'ignoranza completamente ignorata, il che porta anche a una generale mancanza di empatia per i combattimenti che sono confiscati.

il caso jennifer pan film

Allo stesso tempo, il dovere di un artista è cambiato, il che significa che tali storie e storie possono e devono essere trattate con più dignità e rispetto, specialmente se la loro arte è incanalata. Lo sappiamo perché conosciamo anche le frane di alcune delle eredità più influenti della storia, anche nel momento in cui si sentivano così forti che erano in cima al cambiamento e guidano la busta. Di conseguenza, tali movimenti hanno causato più danni che benefici, il che significa che esistono solo per un esame di avvertimento e non sono più celebrati come aspetti legittimi dell'arte moderna.