Opinione | Un editorialista del Washington Post è stato licenziato in seguito ai post sui social media riguardanti l’omicidio di Charlie Kirk

Nei minuti e nei giorni successivi alla morte dell’attivista di destra Charlie Kirk, la scorsa settimana, la reazione sui social media è stata ampia e copiosa.

La maggior parte ha condannato la sparatoria. Molti di coloro che si sono espressi contro l’uso della violenza contro coloro con cui siamo politicamente in disaccordo hanno anche notato alcune delle posizioni di Kirk nel corso degli anni. E sì, alcuni che hanno criticato Kirk hanno celebrato la sua morte o almeno non ne sono sembrati infastiditi. Anche se, a essere onesti, quest’ultimo gruppo era in minoranza.

'moglie shaquille o''neal'

Tuttavia ci sono stati esempi di persone che hanno perso il lavoro a causa dei commenti su Kirk. Hanno scritto Cathy Bussewitz e Wyatte Grantham-Philips dell'Associated Press Diversi attivisti conservatori hanno cercato di identificare gli utenti dei social media i cui post su Kirk consideravano offensivi o celebrativi, prendendo di mira tutti, dai giornalisti agli insegnanti. L’influencer di destra Laura Loomer ha detto che cercherà di rovinare le aspirazioni professionali di chiunque abbia celebrato la morte di Kirk.

Tra i licenziati c'erano giornalisti, anche se i due casi più importanti riguardavano persone che non celebrarono la morte di Kirk e anzi la condannarono fermamente.

L'analista di MSNBC Matthew Dowd è stato licenziato per i suoi commenti secondo cui le parole di odio portano ad azioni di odio, apparentemente un riferimento a Kirk che ha fatto dichiarazioni controverse in passato.

E lunedì Karen Attiah, opinionista del Washington Post, ha dichiarato di essere stata licenziata dal giornale per essersi espressa contro la violenza politica, i doppi standard razziali e l’apatia dell’America nei confronti delle armi.

In un post del Substack Attiah ha scritto Come editorialista ho usato la mia voce per difendere la libertà e la democrazia, sfidare il potere e riflettere sulla cultura e la politica con onestà e convinzione. Ora sono io quello che viene messo a tacere – per aver fatto il mio lavoro. Su Bluesky, all’indomani delle orribili sparatorie nello Utah e in Colorado, ho condannato l’accettazione da parte dell’America della violenza politica e criticato le sue risposte ritualizzate: i vuoti cliché richiedono “pensieri e preghiere” e “non è quello che siamo” che normalizzano la violenza armata e assolvono i perpetratori bianchi, soprattutto mentre non viene fatto nulla per frenare le morti.

Ho espresso tristezza e paura per l’America.

Attiah ha poi elencato molti dei post sui social media che ha pubblicato dopo la morte di Kirk, anche se solo uno menzionava Kirk per nome.

noah shannon green

Il Washington Post ha rifiutato di commentare il licenziamento di Attiah.

Attiah si è riferito specificamente a Kirk nel suo post su Substack scrivendo I miei valori giornalistici e morali per l'equilibrio mi hanno costretto a condannare la violenza e l'omicidio senza impegnarsi in un eccessivo falso lutto per un uomo che attaccava abitualmente le donne nere mentre un gruppo metteva in pericolo gli accademici inserendoli nelle liste di controllo affermava falsamente che i neri stavano meglio nell'era di Jim Crow disse che il Civil Rights Act era un errore e recensì favorevolmente un libro che chiamava i liberali "Unhumans". In un post cancellato da allora un utente mi ha accusato di sostenere la violenza e il fascismo. Ho chiarito che non esprimere un dolore esagerato per gli uomini bianchi che sposano la violenza non equivale a sostenere la violenza contro di loro. Il mio unico riferimento diretto a Kirk è stato un post: le sue stesse parole registrate.

Ha poi pubblicato una citazione che ha attribuito a Kirk: Le donne nere non hanno il cervello per essere prese sul serio. Devi andare a rubare il posto a un bianco.

Ha scritto David Gilmour di Mediaite La citazione di Attiah, tuttavia, non era nelle "parole stesse" di Kirk. La citazione errata sembra fare riferimento a osservazioni in uno spettacolo del luglio 2023 in cui Kirk stava parlando specificamente dell'ex conduttrice della MSNBC Joy Reid, dell'ex first lady Michelle Obama e dell'allora deputata Sheila Jackson Lee e del giudice della Corte Suprema Ketanji Brown Jackson in un'invettiva sull'azione affermativa.

Tuttavia non sembra che sia stato quell'incarico o un altro incarico specifico a portarla al licenziamento. Attiah ha scritto che il Post ha accusato i miei post misurati su Bluesky di essere "inaccettabili", di "cattiva condotta grave" e di mettere in pericolo la sicurezza fisica dei colleghi - accuse senza prove che respingo completamente come false. Si sono precipitati a licenziarmi senza nemmeno una conversazione, sostenendo disprezzo per la razza. Questo non è stato solo un affrettato superamento, ma una violazione degli stessi standard di correttezza e rigore giornalistico che il Post afferma di sostenere.

Attiah ha aggiunto Il mio thread più condiviso non riguardava nemmeno l'attivista Charlie Kirk che è stato orribilmente assassinato, ma gli omicidi politici della parlamentare del Minnesota Melissa Hortman, suo marito e il suo cane. Ho sottolineato il modello familiare dell’America che ignora le morti per armi da fuoco e mostra compassione per gli uomini bianchi che commettono e sostengono la violenza politica.

Nella lettera di risoluzione che Attiah ha condiviso con Oliver Darcy di Status Il responsabile delle risorse umane del Post, Kevin Connell, ha scritto: tra gli altri requisiti, la politica sui social media a livello aziendale impone che tutti i post sui social media dei dipendenti siano rispettosi e vieta i post che denigrano le persone in base al sesso razziale o ad altre caratteristiche protette. La politica ricorda inoltre ai dipendenti che tutto ciò che pubblicano riflette l’azienda e non dovrebbe pregiudicare l’integrità del giornalismo di The Post. I tuoi post su Bluesky (che ti identifica chiaramente come editorialista di Post) sugli uomini bianchi in risposta all'uccisione di Charlie Kirk non sono conformi alla nostra politica. Ad esempio, hai pubblicato: "Rifiutarsi di strapparmi i vestiti e di spalmarmi la cenere sul viso in lutto performativo per un uomo bianco che ha sposato la violenza è..." non è la stessa cosa della violenza” e “Parte di ciò che rende l’America così violenta è l’insistenza sul fatto che le persone si prendano cura di vuota bontà e assoluzione per gli uomini bianchi che sposano l’odio e la violenza”.

Darcy ha scritto Basti dire che la lettera ha colto Attiah di sorpresa, soprattutto considerando la rapidità con cui la situazione si è aggravata.

Ha detto a Darcy che è un livello di crudeltà che non mi aspettavo.

La sezione dedicata alle opinioni del Washington Post è stata in continuo cambiamento negli ultimi mesi da quando il proprietario del Post, Jeff Bezos, ha annunciato una riorganizzazione della sezione. Bezos ha dichiarato a febbraio che scriveremo ogni giorno a sostegno e in difesa di due pilastri: le libertà personali e il libero mercato.

cast di on my block

Ciò portò l'autorevole opinionista David Shipley a dimettersi immediatamente, seguito da diversi editorialisti nelle settimane e nei mesi successivi.

Scrivere per The Independent Justin Baragona ha scritto lunedì La cessazione di Attiah arriva anche un mese dopo che, secondo quanto riferito, ha avuto uno stallo teso con il neo-editore d'opinione del Post, Adam O'Neal, nel mezzo di un esodo di membri dello staff in seguito al cambiamento conservatore del giornale nella sezione delle opinioni. Sebbene un certo numero di editorialisti e giornalisti veterani avessero accettato le acquisizioni volontarie che il Post stava offrendo a coloro che ritenevano di non essere in linea con la nuova visione, Attiah decise invece di restare nonostante il suo scarso incontro con O'Neal.

Il Washington Post Guild lo ha diffuso dichiarazione : Il Washington Post Guild condanna l'ingiusto licenziamento della giornalista Karen Attiah. Il Washington Post ha erroneamente licenziato la giornalista di Opinions Karen Attiah per i suoi post sui social media. Il Post non solo ha palesemente ignorato i processi disciplinari standard, ma ha anche minato il proprio mandato di paladino della libertà di parola. Il diritto di parlare liberamente è la massima libertà personale e il fondamento degli 11 anni di carriera di Karen al The Post. Siamo orgogliosi di definire Karen una collega e una sorella del sindacato di lunga data. La Post Guild è al suo fianco e continuerà a sostenerla e a difendere i suoi diritti.

Attiah ha scritto che ero l’ultimo editorialista nero a tempo pieno rimasto al Post in una delle regioni più diverse della nazione. Aggiungerebbe che sono orgoglioso dei miei undici anni al Post. Al di là dei premi e dei riconoscimenti, l'onore più grande è stato lavorare con colleghi brillanti e entrare in contatto con lettori e scrittori di tutto il mondo. A tutti coloro che mi hanno supportato leggetemi, anche a coloro che non erano d'accordo con me: dico grazie. Mi hai reso uno scrittore, pensatore e persona migliore.

A proposito…

La settimana scorsa è stata una settimana tumultuosa per le notizie via cavo. La MSNBC ha licenziato Dowd per i commenti fatti all'indomani della sparatoria a Kirk. Nel frattempo Jesse Watters di Fox News ha detto Vendicheremo la morte di Kirk e sembrava sfidare gli spettatori quando ha detto Cosa faremo al riguardo? Watters per quanto ne sappiamo non venne punito in alcun modo.

Nel suo ultimo Crisi americana newsletter su Substack, ha scritto la giornalista veterana dei media Margaret Sullivan Cosa ti fa licenziare - o celebrare - nelle notizie via cavo?

Sullivan ha scritto Quindi va bene che un esperto giuri vendetta su presunti nemici politici. Ma non va bene sottolineare che in un ambiente polarizzato le parole odiose possono portare ad azioni odiose.

loewy malkovich

Controlla la rubrica di Sullivan per ulteriori informazioni.

Compilazione

Il vicepresidente JD Vance è stato l'ospite ospite del podcast di Charlie Kirk di lunedì. E l'episodio conteneva alcuni messaggi inquietanti. Hanno scritto Katie Rogers e Zolan Kanno-Youngs del New York Times l’amministrazione Trump sta usando l’assassinio di Kirk per minacciare di ridurre il peso del governo federale su quella che secondo loro era una rete di sinistra che finanzia e incita alla violenza, approfittando degli omicidi per fare affermazioni ampie e infondate sui loro oppositori politici.

Rogers e Kanno-Youngs hanno aggiunto Dal suo ufficio ufficiale alla Casa Bianca, il vicepresidente JD Vance è stato ospite ospite del podcast invitando i membri senior dell'amministrazione, tra cui Stephen Miller, il principale consigliere politico del presidente, a lodare il signor Kirk, descrivendo anche in dettaglio i loro piani per reprimere quelle che chiamavano organizzazioni non governative di sinistra. Lo spettacolo è stato trasmesso sugli schermi televisivi nella sala riunioni della Casa Bianca e in diversi uffici dell'ala ovest.

Nel podcast Miller ha detto che le campagne organizzate di doxing, le rivolte organizzate, la violenza di strada organizzata, le campagne organizzate di disumanizzazione, la denigrazione pubblicando indirizzi di persone (devono finire). Combinando ciò con messaggi progettati per innescare l’incitamento alla violenza e le cellule effettivamente organizzate che eseguono e facilitano la violenza. Si tratta di un vasto movimento terroristico interno.

Miller ha aggiunto: Con Dio come testimone utilizzeremo ogni risorsa di cui disponiamo presso il Dipartimento di Giustizia per la Sicurezza Nazionale e in tutto questo governo per identificare, interrompere, smantellare e distruggere queste reti e rendere l'America di nuovo sicura per il popolo americano. Accadrà e lo faremo nel nome di Charlie.

Vance ha accusato un movimento incredibilmente distruttivo dell'estremismo di sinistra di aver contribuito alla sparatoria di Kirk. Vance proseguirebbe dicendo che non c’è unità con le persone che celebrano l’assassinio di Charlie Kirk. Non c’è unità con le persone che finanziano questi articoli, che pagano gli stipendi di questi simpatizzanti dei terroristi che sostengono che Charlie Kirk – un marito e padre amorevole – meritava un colpo al collo perché ha pronunciato parole con cui loro non erano d’accordo.

Un accordo su TikTok?

(Foto AP/Ashley Landis)

Apparentemente è in atto un accordo tra Stati Uniti e Cina per far funzionare TikTok negli Stati Uniti.

L'ultima scadenza, più volte prorogata, si stava avvicinando rapidamente affinché ByteDance, la società cinese proprietaria di TikTok, volesse disinvestire dalla piattaforma per non rischiare di vederla bandita dalle reti e dagli app store statunitensi. Il governo degli Stati Uniti teme che il governo cinese possa costringere ByteDance a consegnare dati che comprometterebbero gli utenti statunitensi. TikTok ha affermato che non ha condiviso i dati statunitensi con il governo cinese e non lo farà mai.

L’obiettivo era che un proprietario statunitense rilevasse TikTok. Dopo un fine settimana di colloqui commerciali in Spagna, il segretario al Tesoro americano Scott Bessent ha dichiarato che non parleremo dei termini commerciali dell’accordo. È tra due feste private. Ma i termini commerciali sono stati concordati.

steven ashanti

Lo hanno riferito Josh Boak Suman Nashadham e Didi Tang dell'Associated Press Li Chenggang, rappresentante cinese del commercio internazionale, ha detto ai giornalisti che le parti hanno raggiunto un “consenso quadro di base” per risolvere i problemi relativi a TikTok in modo cooperativo, ridurre le barriere agli investimenti e promuovere la relativa cooperazione economica e commerciale.

Presidente Donald Trump ha scritto su Truth Social che venerdì avrebbe parlato con il presidente cinese Xi Jinping. Trump ha aggiunto che è stato raggiunto un accordo anche su una “certa” azienda che i giovani del nostro Paese volevano moltissimo salvare. Saranno molto felici!

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .