Opinione | Continua la polemica sulla sparatoria di mercoledì a Minneapolis

Giovedì le persone si riuniscono attorno a un memoriale improvvisato in onore di Renee Good, colpita a morte da un agente delle forze dell'ordine federali a Minneapolis. (Foto AP/Tom Baker)

Non credere ai tuoi occhi.

Questo è ciò che hanno detto giovedì alcuni membri dell'amministrazione di Donald Trump parlando dei tragici eventi di mercoledì, quando un agente dell'ICE ha sparato e ucciso una donna, Renee Nicole Good, durante un'operazione di controllo dell'immigrazione.

I video del cellulare ripresi dalle persone presenti sulla scena sembravano mostrare che la vita di nessun agente era in pericolo e che l'agente aveva sparato mentre l'auto della vittima passava davanti a lui e non verso di lui. Ed è così che molti media hanno descritto l’evento che tutti abbiamo potuto vedere con i nostri occhi.

I video della sparatoria sono stati analizzati dal New York Times che ha detto nella sua copertura … la nostra analisi dei filmati degli astanti girati da diverse angolazioni sembra mostrare che l’agente non si trovava sulla traiettoria del SUV della vittima quando ha sparato tre colpi a distanza ravvicinata.

Il Times ha continuato dicendo che nel momento in cui l'agente spara, si trova qui a sinistra del SUV e le ruote puntano a destra, lontano dall'agente. Ciò sembra essere in conflitto con le accuse secondo cui il SUV stava speronando o stava per speronare l'ufficiale. Il presidente Trump e altri hanno affermato che l’agente federale è stato investito dal SUV, spesso indicando un altro video girato da un’angolazione diversa. Ed è vero che in questo momento, in questo filmato sgranato a bassa risoluzione, sembra che l’agente venga colpito dal SUV. Ma quando lo sincronizziamo con la prima clip possiamo vedere che l'agente non viene investito. Infatti i suoi piedi sono posizionati lontano dal SUV.

Nel frattempo in un articolo di visual forensics per il Washington Post Aaron C. Davis e Jonathan Baran hanno scritto Il SUV si è mosso verso l'agente dell'ICE mentre si trovava di fronte. Ma secondo l'analisi l'agente è riuscito a spostarsi e a sparare almeno due o tre colpi dalla fiancata del veicolo che gli passava accanto.

Il Post ha immagini fisse al momento di ciascuno dei tre colpi di pistola. Il pneumatico anteriore sinistro dell'auto sembrava essere alla destra dell'agente.

Eppure l’amministrazione Trump continua a insistere sul fatto che l’agente dell’ICE stava sparando per legittima difesa e che l’autista stava tentando di investirlo.

Giovedì mattina Vicepresidente Ha chiamato JD Vance Brava una squilibrata di sinistra su X. La portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha detto di far parte di una rete di sinistra che attacca le forze dell'ordine.

Vance ha detto in una conferenza stampa giovedì che far parte di una rete del genere (che tra l'altro non è dimostrato) non significa che si debba sparare. Ma ha detto che sbattere intenzionalmente la tua auto contro un agente federale è una giustificazione per essere colpito. Ha aggiunto che il motivo per cui questa donna è morta è perché ha cercato di speronare qualcuno con la sua macchina e quel ragazzo ha agito per legittima difesa.

Vance ha pubblicato una clip su X dei suoi commenti e ha scritto Ho visto molta copertura disonesta da parte dei media durante il mio periodo in politica, ma le ultime 24 ore potrebbero aver segnato un nuovo minimo.

Durante la sua conferenza stampa ha rimproverato i media dicendo che penso sia davvero irresponsabile da parte vostra uscire là fuori e insinuare o dire al popolo americano che un ragazzo che si è difeso dall’essere speronato da un’automobile è colpevole di omicidio. Stai un po' più attento. Voglio parlare di come abbassare la temperatura, cosa che so che il presidente vuole fare e che io certamente voglio fare. Uno dei modi per abbassare la temperatura è avere media che dicano la verità. Incoraggio tutti voi a farlo.

Ma ancora una volta i video non supportano le affermazioni di Vance secondo cui Good stava cercando di speronare l’agente. Sembra anche che definirla una squilibrata di sinistra e far sì che i funzionari dell'amministrazione definiscano le sue azioni terrorismo interno non stia esattamente attenuando la temperatura.

I giornalisti giovedì hanno insistito su Vance se credeva veramente a quello che stava dicendo dopo aver visto i video della sparatoria.

Ad un certo punto della conferenza stampa Vance ha detto ai giornalisti: "Mi dispiace ragazzi". Cosa sta succedendo qui? Ragazzi, dovreste riferire la verità. Come avete potuto diventare agenti di propaganda di una frangia radicale che ci rende più difficile far rispettare le nostre leggi?

Adam Serwer di The Atlantic ha un pezzo da leggere su The Atlantic: Prima le riprese. Poi le bugie.

Serwer scrive Non ci sono state rivolte sulla scena e nessun rivoltoso. Sembra che il veicolo si stesse allontanando dagli agenti federali armati e non verso di loro e nessuno è stato investito. E non ci sono prove che sia coinvolto terrorismo di alcun tipo. Dopo la sparatoria, secondo quanto riferito, gli agenti federali hanno impedito a un passante che si era identificato come medico di prendersi cura della (vittima).

frank lucas moglie

Chris Hippensteel Albert Sun e Jill Cowan del New York Times hanno riferito giovedì Solo negli ultimi quattro mesi gli agenti dell'immigrazione hanno sparato su almeno nove persone in cinque stati e a Washington D.C. Tutte le persone prese di mira in quelle sparatorie erano come la donna uccisa mercoledì a cui ha sparato mentre era nei loro veicoli. In ogni caso le autorità hanno affermato che gli agenti hanno sparato per legittima difesa temendo di essere colpiti dal veicolo. Almeno un'altra persona è morta a causa di quelle sparatorie.

Ancora una volta, ciò che è più preoccupante nella difesa dell’amministrazione della sparatoria di mercoledì è comportarsi come se nessuno avesse visto i video di quanto accaduto.

Serwer ha scritto su The Atlantic. Le palesi bugie su Minneapolis servono a diversi scopi. Perpetuano la falsa narrativa secondo cui gli agenti federali sono in costante pericolo e quindi giustificati nell’uso della forza letale al minimo accenno di pericolo. Assicurano agli agenti federali che possono danneggiare o addirittura uccidere i cittadini americani impunemente e mettono in guardia coloro che potrebbero essere spinti a protestare contro le politiche di immigrazione di Trump della stessa cosa. Forse la cosa più triste è che comunicano al pubblico che se ti capita di essere ucciso da un agente federale, il tuo governo testimonierà falsamente al mondo che eri un terrorista.

Momento potente

L'ex editorialista del Washington Post Philip Bump, un giornalista rispettato che si occupa di questo duro lavoro da molto tempo giovedì è stato sopraffatto dall'emozione per MS NOW mentre parla dell'uccisione del Bene.

Bump ha notato le immagini del pilota Honda guidato dalla 37enne madre di tre figli. All'interno dell'auto c'erano animali di peluche che presumibilmente appartenevano ai suoi figli.

Lottando per parlare delle sue emozioni, Bump ha detto che ho un bambino di 6 anni. Vedere l’immagine degli animali imbalsamati…è davvero emozionante per me. Ciò che apprezzo da questo è che per me è la cosa che risalta. Questa era una famiglia che avrebbe potuto essere come la mia. E ci sono molte situazioni in cui molti incidenti hanno coinvolto l'ICE hanno coinvolto il governo negli ultimi 13 mesi in cui c'è risonanza per altre famiglie in modi simili.

La sua voce alta continua a incrinarsi e continua dicendo. Per me è difficile pensare che quella famiglia sia colpita in questo modo. E so che ci sono molte altre persone colpite in questo modo. È importante per noi ricordare il modo in cui rispondiamo a queste cose perché questa è l’umanità e penso che sia fondamentale per ciò che è l’America: capire che tutti noi possiamo trovarci in queste situazioni e tutti noi dovremmo essere in grado di evitarle soprattutto quando sono così inutili come lo è stata la sparatoria (di mercoledì).

All'inizio dei suoi commenti Bump sembrava imbarazzato per essere stato sopraffatto dall'emozione, ma non avrebbe dovuto esserlo. Era crudo e potente e ha portato la vera umanità a una vera tragedia.

Una verità scomoda

Un nome che è emerso dopo la sparatoria a Minneapolis è quello di Ashli Babbitt, una donna che è stata uccisa a colpi di arma da fuoco mentre cercava di sfondare una porta barricata durante l'attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti.

Babbitt è diventato una sorta di martire per i tipi MAGA. Proprio questa settimana il sito ufficiale della Casa Bianca ha pubblicato una pagina il 6 gennaio in cui affermava che Babbitt era stato assassinato a sangue freddo. La pagina afferma che Babbitt era una veterana disarmata dell’aeronautica militare e sostenitrice di Trump e che è stata colpita a morte… senza preavviso mentre si arrampicava attraverso una finestra rotta verso la lobby dello speaker. Non è stata trovata alcuna arma su di lei e non rappresentava alcuna minaccia.

jenna ortega fidanzata

La pagina include anche il nome dell'ufficiale di polizia del Campidoglio che ha sparato a Babbitt.

Il modo in cui l’amministrazione Trump considera Babbitt e Good, entrambe donne uccise dalle forze dell’ordine federali, è significativo.

In una rubrica per Mediaite Colby Hall scrive Il quadro operativo è esplicito: l'innocenza è assegnata attraverso la fedeltà. I fatti sono curati per supportare l'incarico. Le prove che sconvolgono la cornice vengono respinte come ostili. Lo stesso uso della forza letale ha prodotto giudizi morali opposti perché le vittime avevano identità politiche diverse.

Hall avrebbe continuato a scrivere Una democrazia non può sostenere un sistema in cui la violenza statale è giudicata in base all’affiliazione piuttosto che all’azione. La responsabilità richiede un unico punto di partenza. Lo Stato deve giustificare la forza letale. I cittadini devono essere valutati sulla base della condotta e delle prove. Trump rifiuta questa premessa. Lo sostituisce con la lealtà come regola di governo. È così che Ashli Babbitt viene resa innocente e Renee Good diventa colpevole. La differenza non è ciò che hanno fatto. È lì che appartenevano.

L'udienza del New York Times con Trump

Mercoledì sera quattro giornalisti del New York Times si sono incontrati con il presidente Donald Trump nello Studio Ovale per un’intervista di due ore che ha coperto una vasta gamma di argomenti. I giornalisti erano Tyler Pager Katie Rogers e David E. Sanger di Zolan Kanno-Young.

Gli argomenti includevano la sparatoria mortale dell'ICE a Minneapolis, l'immigrazione, la strategia degli Stati Uniti verso il Venezuela, la guerra russo-ucraina, la Groenlandia e la NATO, la sua salute e i suoi piani per ulteriori ristrutturazioni della Casa Bianca.

Il Times ha iniziato a svelare copertura dell'intervista giovedì e continuerà a pubblicare contenuti nei prossimi giorni. Anche l’episodio di oggi del suo podcast The Daily includerà parti dell’intervista a Trump.

Tra la copertura di giovedì c'era a storia sui giornalisti che guardano il video della sparatoria dell'ICE a Minneapolis con Trump. In effetti è stato Trump a chiedere a un assistente di visualizzare il video su un computer.

Prima di guardare il video con i giornalisti, Trump ha detto che voglio che nessuno venga colpito. Non voglio nemmeno vedere nessuno urlare e cercare di investire i poliziotti.

Il Times ha scritto nel suo articolo Mentre il video di sorveglianza al rallentatore della sparatoria veniva riprodotto sul portatile, gli abbiamo detto che questa angolazione non sembrava mostrare che un ufficiale dell'ICE fosse stato investito.

Trump ha detto Beh, io, per come la vedo io...

Poi Trump ha detto che è una scena terribile. Penso che sia orribile da guardare. No, odio vederlo.