Opinione | TikTok ha un acquirente?

(Foto AP/File di Ashley Landis)

Persa tra le tante divagazioni del presidente Donald Trump dalla sua intervista con Maria Bartiromo di Fox News andata in onda su Sunday Morning Futures c'era questa piccola pepita succosa.

Abbiamo un acquirente per TikTok, come ha detto Trump a Bartiromo. Ha aggiunto: penso che probabilmente avrò bisogno dell’approvazione della Cina e penso che il presidente Xi probabilmente lo farà.

OK, quindi se fosse vero sarebbe un grosso problema.

Dopo scadenze e ancora scadenze, una decisione della Corte Suprema e ancora scadenze, ByteDance, la società cinese proprietaria di TikTok, deve ora affrontare una scadenza di settembre per disinvestire dalla piattaforma o rischiare di vederla bandita dalle reti e dagli app store statunitensi.

Il governo degli Stati Uniti teme che il governo cinese possa costringere ByteDance a consegnare dati che comprometterebbero gli utenti statunitensi. TikTok ha affermato che non ha condiviso i dati statunitensi con il governo cinese e non lo farà mai.

Trump ha cambiato la sua posizione su TikTok nel tempo e ora sta cercando di trovare una soluzione che mantenga l’app disponibile agli oltre 170 milioni di utenti mensili negli Stati Uniti. Ha già firmato tre ordini che respingono l’applicazione del divieto statunitense.

Trump non direbbe esattamente chi potrebbe acquistare TikTok, dicendo solo a Bartiromo che si tratta di un gruppo di persone molto ricche.

Beh, sì. La maggior parte dei rapporti afferma che TikTok vale più di 0 miliardi. Il punto critico è che non è nemmeno chiaro se ByteDance venderà TikTok.

Trump ha detto che sarà in grado di dire chi è coinvolto nell’eventuale acquisto di TikTok entro due settimane.

Anche se, considerando come ha appena abbandonato questo argomento in un’intervista dal nulla, è difficile sapere se Trump fa sul serio riguardo a un acquirente e, in caso affermativo, se lo scopriremo davvero tra due settimane.

Se fa sul serio e TikTok è effettivamente in vendita chi potrebbe essere interessato? Lo ha riferito Dylan Butts della CNBC I potenziali acquirenti che hanno espresso interesse per l'app includono addetti ai lavori di Trump come Larry Ellison di Oracle e aziende come AppLovin e Perplexity AI.

Ha scritto Malik Ahmed Khan di MorningStar che Microsoft e Amazon sono tra i tanti potenziali pretendenti ben capitalizzati.

Chiamami

Un paio di mesi fa Michael Scherer di The Atlantic stava scrivendo un articolo su Trump, ma gli è stato rifiutato un colloquio di persona. Allora Scherer chiamò il cellulare del presidente e Trump rispose dicendo Chi sta chiamando? Dopo che Scherer si è identificato, Trump ha iniziato a rimproverarlo. Ma è rimasto anche al telefono e ha parlato con Scherer.

Questo non è stato un momento raro. Trump risponde spesso alle telefonate dei media. David Bauder dell’Associated Press ha fatto un ottimo lavoro esaminando questo aspetto Chi sta chiamando? Un giornalista e spesso è il presidente Donald Trump a rispondere.

Ari Fleischer, ex addetto stampa del presidente George W. Bush, ha detto a Bauder che lo trovo assolutamente straordinario. È il classico Trump. Sfida la tradizione.

Trump spesso parla ai giornalisti solo per pochi istanti. Ma è sufficiente che il giornalista aggiorni la sua storia con una nuova citazione o vada in onda e guadagni un po’ di credibilità presso gli spettatori dicendo che ha appena parlato con il presidente.

Un giornalista dice che il presidente mi ha appena detto pochi istanti fa... potrebbe essere più prezioso di qualsiasi cosa il presidente abbia effettivamente detto.

La notte in cui gli Stati Uniti hanno attaccato i siti nucleari iraniani, Kristen Welker di NBC News ha riferito in onda di aver parlato con il presidente. Bauder nota che Josh Dawsey del Wall Street Journal ha parlato con il presidente il giorno successivo per soli 38 secondi, ma ciò ha permesso a Dawsey di ottenere una nuova citazione.

La storia di Bauder approfondisce i dettagli di un presidente così accessibile ed è tutto piuttosto affascinante.

Chi è sveglio oggi?

Sfortunatamente c’è qualcos’altro che Trump fa che è piuttosto unico per un presidente: i suoi continui attacchi meschini e rozzi ai media.

Quale persona/organo di informazione era sulla lista quotidiana degli attacchi mediatici di Trump lunedì? Era la rivista Forbes e il giornalista Dan Alexander.

Trump ha postato su Truth Social : Non che sia davvero importante, ma uno scrittore terribilmente privo di talento per la rivista Forbes gravemente fallita, Dan Alexander, che probabilmente non riesce a ottenere un lavoro significativo nel settore, ha scritto su di me in modo così impreciso da essere ridicolo. Molti altri, anche i media, sono per lo più notizie false, ma Forbes non cerca nemmeno di fare le cose per bene. Sono anni che non parlo con questi SleazeBags, non vogliono sapere i fatti e sono così imprecisi (di proposito!) su tutto. Avrei pensato che Forbes sarebbe ormai MORTO, ma continua a persistere come una brutta malattia. Non è di proprietà di una nazione ostile? Comunque è quello che succede quando hai cattivi giornalisti con cattive intenzioni. Alla fine la pubblicazione muore. L’ho visto con gioia più e più volte!

Usare frasi come notizie false, borse sordide, malattie gravi e giornalisti cattivi con intenzioni malvagie è altrettanto fastidioso e pietoso. Dopotutto devo ricordarvi che questa parola viene dal presidente degli Stati Uniti?

Cosa ha Trump così irritato riguardo a Forbes e Alexander? Beh, con Trump non si sa mai, ma Alexander ha riferito ampiamente (e abbastanza bene) sulle questioni legali delle società di proprietà di Trump. Ma sono passati più di 10 giorni dalla storia più recente di Alexander: Dopo anni di bugie, l'organizzazione Trump cerca di capire quanto siano realmente grandi le sue proprietà.

Hmm non così in fretta

Lunedì, con notizie sorprendenti, Trump ha ritirato la sua causa federale contro il sondaggista dell'Iowa J. Ann Selzer e The Des Moines Register. Ma aspetta, li sta ancora facendo causa. La causa è appena stata trasferita al tribunale statale.

Lo straordinario sondaggio di Selzer, pochi giorni prima delle elezioni presidenziali del 2024, vedeva il vicepresidente Kamala Harris in vantaggio su Trump dal 47% al 44% tra i probabili elettori dell’Iowa. Selzer, che si è ritirato come previsto dopo le elezioni, era un sondaggista molto apprezzato, ma Trump ha finito per vincere in Iowa con 14 punti.

La causa di Trump presentata lo scorso dicembre recita: Sebbene Selzer non sia l'unico sondaggista a impegnarsi in questa pratica di corruzione, aveva una piattaforma e un seguito enormi e quindi un'opportunità significativa e di grande impatto per ingannare gli elettori.

Lo ha riferito il giornalista investigativo della NPR Tom Dreisbach che l'avvocato di Selzer ha detto che non c'era alcun accordo nel caso.

All'inizio era un grattacapo. Trump non è mai il tipo che si allontana da una lotta come questa, quindi dovevi chiederti se avrebbe archiviato il caso.

Beh, non chiedertelo più. Questo è esattamente quello che è successo. La denuncia di Trump è stata depositata lunedì presso il tribunale distrettuale della contea di Polk (Iowa).

Poynter a Washington con il conduttore Chris Wallace

Per i lettori di The Poynter Report nell'area metropolitana di Washington D.C. speriamo che vi unirete a noi per un evento serale gratuito questo mercoledì 2 luglio con la partecipazione del veterano giornalista Chris Wallace, ex CNN e Fox News. Si unirà a un gruppo che include Tia Mitchell, capo dell'ufficio di Washington per l'Atlanta Journal-Constitution e Lori Montenegro, capo dell'ufficio di Washington per Noticias Telemundo. Il presidente di Poynter Neil Brown modererà una discussione sulle minacce alla libertà di stampa da qui in poi e sulla copertura di Washington oggi.

Le porte aprono alle 18:00 presso la Martin Luther King Jr. Memorial Library – Biblioteca centrale 901 G St. Northwest per consentire agli ospiti di vedere la mostra del museo di Poynter Momenti di verità: un'esplorazione del passato, del presente e del futuro del giornalismo . La tavola rotonda inizierà alle 19:00. Per i dettagli e per registrarsi all'evento gratuito vai Qui .

Mamdani contro il New York Post

Opinione | TikTok ha un acquirente?' width='1080' height='720' title=

Il candidato sindaco democratico Zohran Mamdani ha parlato sabato scorso a New York. (AP Photo/Yuki Iwamura)

Dopo la sua straordinaria vittoria alle primarie, Zohran Mamdani è ora un forte candidato – e forse anche il favorito – per diventare il prossimo sindaco di New York City. Il suo più grande avversario potrebbe essere il New York Post di proprietà di Rupert Murdoch.

Come osserva Max Tani di Semafor Ora, dopo il suo scioccante risultato alle primarie e con un gruppo di candidati danneggiati che corrono alla sua destra, il Post potrebbe essere l’avversario più formidabile di Mamdani nelle elezioni generali di novembre. L’attrito tra Mamdani e il giornale è una battaglia ideologica su New York, ma è anche una battaglia tra due diverse forme di media: il lurido tabloid locale della vecchia scuola contro il nuovo arrivato esperto di nuovi media.

C'è molto da fare in tutto questo e Tani fa un buon lavoro spiegando tutto.

Ma questo passaggio di Tani è al centro di questo dramma: l’ascesa di Mamdani arriva anche in un momento insolito per il giornale newyorkese di News Corp. che ora occupa un posto unico nel panorama dei media americani. Il Post, un tempo uno tra decine di tabloid delle grandi città, è ora l'ultimo tabloid locale veramente influente. Il suo vecchio modello di business – pubblicità locale e carta stampata – è da tempo in declino e il giornale si è reinventato principalmente come marchio online nazionale guidato dall’ex allievo del Daily Mail Keith Poole. Ma il Post occupa un posto speciale nel cuore di Rupert Murdoch e in quello di Trump. Il tabloid ha prosperato negli ultimi anni come forza di opposizione ai politici democratici. La sua copertura della storia del laptop di Hunter Biden ha contribuito a far aumentare vertiginosamente il suo traffico web online e a renderlo redditizio per diversi anni. Mentre un recente rapporto di investitori di News Corp afferma che il traffico web del Post ha distolto l’attenzione dei media nazionali su Mamdani e i suoi piani per cambiare New York potrebbero fornire un buon foraggio per il giornale e i segmenti su Fox News.

Jon Stewart e le notizie

Assicurati di controllare l'ultima aggiunta al nostro Poynter serie 50 che presenta 50 momenti e persone che hanno plasmato il giornalismo nell'ultimo mezzo secolo e continuano a influenzarne il futuro.

L'ultimo pezzo è di Ciara O'Rourke con Quando Jon Stewart ha assunto la direzione di "The Daily Show", la satira è diventata una fonte di notizie attendibile.

O'Rourke scrive che Jon Stewart ha spesso sovvertito le aspettative fondendo serietà, attivismo e persino ansia negli archi di battute rivolte alle persone con potere e all'establishment dei media. Alla fine entrò a far parte di entrambi i gruppi. Anche se non ha inventato la satira politica, il Daily Show si è evoluto in una fonte affidabile di notizie sotto la sua guida, soprattutto per alcuni giovani americani che si sono rivolti ad esso non solo per ridere ma per fare chiarezza su ciò che stava realmente accadendo nel mondo. Denigrando un ciclo di notizie dopo l'altro, Stewart ha riformulato come potrebbe apparire il giornalismo e chi potrebbe trasmettere in modo credibile - come ha detto aprendo il suo primo "Daily Show" come presentatore - i titoli dei giornali.

Ritornare insieme?

Dopo una imbarazzante rottura all'inizio di quest'anno, sembra che la Major League Baseball e ESPN stiano nuovamente avendo conversazioni che manterrebbero la MLB sulla rete.

zooey deschanel figli

Lo ha riferito Andrew Marchand dell’Athletic Le discussioni sono state descritte come nelle fasi iniziali e, se dovessero progredire, si concentrerebbero sui diritti locali e su parti del precedente pacchetto ESPN.

MLB ed ESPN lavorano insieme da 35 anni, ma quella relazione sembrava volgere al termine. A febbraio ESPN ha rinunciato agli ultimi tre anni del suo contratto da 0 milioni con MLB. Negli ultimi anni ESPN ha ridotto il numero di giochi che mostra. Al giorno d'oggi ESPN mostra solo una partita a settimana (Sunday Night Baseball). Ma contiene anche alcune partite post-stagionali e l'Home Run Derby all'All-Star Game. A partire da ora la loro relazione finirà dopo la stagione in ottobre, a meno che non si riesca a trovare un nuovo accordo.

Quando a febbraio è arrivata la notizia che ESPN avrebbe rinunciato all'accordo, il commissario della MLB Rob Manfred ha inviato un promemoria ai proprietari della squadra dicendo che le due parti hanno concordato di comune accordo di separarsi. Ma quasi subito si è diffusa la voce che l'accordo fosse ben lungi dall'essere raggiunto. È stata ESPN a voler uscire dall'accordo.

Tuttavia, nel suo promemoria ai proprietari, Manfred ha espresso frustrazione per la copertura minima che la MLB ha ricevuto sulle piattaforme ESPN negli ultimi anni al di fuori dell'effettiva copertura delle partite dal vivo.

Ora che le cose si sono un po’ calmate forse c’è spazio per negoziare un nuovo contratto. Alla fine della giornata, la Major League Baseball è ancora uno sport importante e fornisce a ESPN una programmazione molto rilevante, in particolare durante l'estate, quando gli altri sport principali (NFL NBA NHL) sono per lo più chiusi. Ed ESPN rimane ancora la più grande rete sportiva in circolazione, quindi la MLB dovrebbe voler essere in affari con essa.

È semplicemente logico che entrambe le parti trovino un nuovo accordo.