Come i giornalisti dovrebbero coprire la sparatoria mortale di un civile da parte dell'ICE a Minneapolis

I giornalisti hanno un ruolo fondamentale da svolgere nel coprire l’uso fatale della forza da parte di qualsiasi agente delle forze dell’ordine. È la forma più elementare di chiedere conto al potere.

marjanovic altezza

Questa responsabilità è particolarmente urgente dopo che mercoledì un ufficiale federale dell’immigrazione ha sparato a una donna di 37 anni a Minneapolis, un incidente che è stato catturato in più video e che ha suscitato resoconti fortemente contrastanti da parte di funzionari statali e locali federali.

Funzionari federali hanno detto che l'agente ha agito per legittima difesa sostenendo che la donna aveva armato il suo veicolo. I leader statali e locali hanno contestato con forza questo resoconto, con il sindaco di Minneapolis Jacob Frey che l’ha definita una stronzata e il governatore del Minnesota Tim Walz che ha descritto le dichiarazioni federali come propaganda. I testimoni hanno anche offerto resoconti che sollevano dubbi sulla giustificazione o meno dell’uso della forza.

Gli editori e i leader delle redazioni devono ora affrontare una serie di decisioni etiche familiari ma urgenti.

Le forze dell’ordine armate sono tra i rappresentanti più potenti della capacità di un governo di limitare i diritti dei suoi cittadini. E quando un poliziotto uccide qualcuno è compito della stampa chiedere se l’uso della forza sia stato appropriato.

Ecco alcune delle questioni che i redattori devono affrontare mentre spiegano cosa è successo nella sparatoria mortale e chi, se qualcuno, dovrebbe essere ritenuto responsabile della sua uccisione.

Utilizzando i video della sparatoria

I video già emersi costituiscono una preziosa documentazione. Aiutano il pubblico a vedere cosa è successo, incluso il momento in cui un agente dell'immigrazione e delle forze dell'ordine ha sparato con la sua pistola contro il SUV della donna.  Altri video emergeranno sicuramente. Una volta verificati come autentici e non falsificati, possono aggiungere un contesto importante e aiutare il pubblico a comprendere meglio la sequenza degli eventi.

ex moglie stallone

Se emergono video o foto che mostrano da vicino la morte della vittima, gli editori potrebbero prendere in considerazione alternative che riducano la natura grafica dell’immagine, come fotogrammi ritagliati o descrizioni scritte. Tuttavia, date le questioni cruciali sull’uso della forza da parte del governo contro un civile disarmato, c’è un argomento convincente da sostenere per mostrare al pubblico quante più visioni possibili dell’incidente.

Le redazioni dovranno valutare il potenziale danno delle immagini grafiche rispetto al valore delle prove visive nel ritenere responsabili le istituzioni potenti. La trasparenza, un'etichettatura chiara e una presentazione ponderata possono aiutare il pubblico a capire cosa sta vedendo e perché gli editori hanno scelto di pubblicarlo.

Analisi degli esperti

Ogni agenzia di polizia del paese ha politiche esplicite su quando è giustificato l’uso della forza mortale, oltre a una formazione per supportare tali decisioni, incluso se e quando sparare sui veicoli in movimento. Ora è un buon momento per cercare esperti che possano spiegare ed esaminare tali politiche, valutare se sono state seguite e condividerle con il pubblico.

Educare le persone sulle politiche di uso della forza da parte delle forze dell’ordine locali è una forma di giornalismo responsabile. Aiuta le persone a comprendere gli standard professionali attesi dai loro agenti di polizia locali. E consente al pubblico di confrontare gli standard locali con le politiche federali.

bonnie wright figli

Non è immediatamente chiaro quanta formazione ricevano gli agenti ICE sull’uso della forza letale o quali politiche specifiche governano le loro azioni. È ragionevole che tali informazioni facciano parte del registro pubblico, anche se è probabile che l’amministrazione si batterà per limitare il controllo pubblico sulle politiche dell’ICE. Facendo emergere queste politiche e le pratiche di formazione passate, i giornalisti aiuteranno le persone a raggiungere le proprie conclusioni sul fatto che l'ICE stia agendo in modo responsabile e nel rispetto degli standard professionali accettati.

Identificazione dell'ufficiale

È prassi normale per i giornalisti nominare un agente delle forze dell'ordine che uccide qualcuno mentre era in servizio. Ciò offre al pubblico la possibilità di comprendere la narrazione completa dell'evento, compreso se l'ufficiale ha precedenti disciplinari, precedenti denunce, precedenti penali o qualsiasi altro uso fatale della forza.

Dato che i funzionari dell’ICE nascondono regolarmente la propria identità, è probabile che l’agenzia cercherà di proteggere il nome dell’ufficiale. I funzionari potrebbero addirittura suggerire che nominare l’ufficiale metterebbe in pericolo l’ufficiale o rappresenterebbe un’invasione illegale della privacy. Gli editori dovrebbero lottare per esercitare il diritto del Primo Emendamento di pubblicare il nome del funzionario (supponendo che lo abbiano verificato) in nome dell’interesse pubblico.

ryan gosling figlia

Coprire le proteste

La stampa gioca un ruolo significativo nel raccontare la storia delle proteste. I giornalisti hanno il compito di documentare il modo in cui le forze dell’ordine rispondono alle persone che esprimono rabbia nei confronti del loro governo, in particolare quando tale rabbia deriva da un uso fatale della forza.

Detto questo, ignorare i manifestanti pacifici e concentrarsi solo su coloro che vandalizzano proprietà o incitano alla violenza distorce la verità. Questo tipo di inquadramento può involontariamente rafforzare le narrazioni ufficiali e oscurare le ragioni principali per cui le persone sono in strada. Le redazioni danno il massimo quando hanno una strategia per raccontare l’intera storia delle proteste e non solo gli eventi più drammatici.

Queste sono solo alcune delle questioni etiche che emergeranno man mano che la storia si svolge. I buoni giornalisti saranno accusati di parzialità e di comportamento irresponsabile semplicemente per aver svolto questo lavoro. La stampa dovrebbe mantenere la propria posizione. Non si tratta di politica o di punti di vista. Si tratta di ritenere i potenti responsabili delle loro azioni.