Opinione | Le notizie locali hanno preso un colpo. È ancora in piedi.

Nel 2019 la mia collega Kristen Hare scrisse un pezzo per Poynter: Abbiamo appena vissuto il decennio più difficile per il giornalismo?

Sembrava una domanda valida in quel momento. Le redazioni in tutto il paese venivano eliminate. I giornalisti perdevano il lavoro. I deserti di notizie si stavano espandendo. I social media stavano cambiando il modo in cui i giornalisti svolgevano il loro lavoro. Il presidente Donald Trump ha contribuito a seminare sfiducia nei media rendendo popolari frasi come fake news e nemico del popolo.

È difficile immaginare che le cose peggiorino.

Eppure eccoci nel 2025.

Quindi, per l'ultimo episodio di Il podcast del rapporto Poynter Ho iniziato chiedendo a Hare, direttrice della facoltà di artigianato e notizie locali di Poynter e autrice della newsletter settimanale di Local Edition Poynter per e sui giornalisti locali, se ricordasse la sua storia del 2019.

Sì, e mi sono fatto piccolo più volte negli anni da quando è stato eseguito, mi ha detto Hare. Me lo ricordo e quando hai detto che ne avremmo parlato mi sono fatto piccolo di nuovo e poi sono tornato a leggerlo. E ho pensato un paio di cose. Uno: sono davvero felice che il titolo sia una domanda e non un'affermazione dichiarativa, giusto? Due: in realtà regge abbastanza bene perché tutte le cose che esistevano allora esistono ancora ma hanno subito un'accelerazione.

In questo episodio del podcast di The Poynter Report, io e Hare parliamo dello stato delle notizie locali: il buono, il brutto, il cattivo. E a dire il vero non è tutto buio e rovina.

Il pubblico ha ancora voglia di notizie locali.

I giornali cartacei sono certamente in declino, ma Hare dice che penso che al pubblico locale importi meno la provenienza delle notizie e più l’impatto che hanno sulle loro vite.

Le notizie locali sono qualcosa che riguarda tutti. Può avere un impatto sul modo in cui voti, aiuta a spiegare come funzionano i soldi dei tuoi contribuenti e ti informa su come vengono influenzate le vite dei tuoi figli.

È vero che i sondaggi mostrano che la fiducia nei media non è mai stata così bassa. Tuttavia, quando le persone dicono di non fidarsi dei media, in genere parlano di organi di informazione nazionali: qualcuno che hanno visto sulla CNN o qualcosa che hanno letto sul New York Times.

Le persone, tuttavia, generalmente si fidano delle notizie locali perché aiutano nella loro vita quotidiana.

Mi ha detto Sai, le cose che ho menzionato e che apprezzo dei nostri siti di notizie locali qui sono che, poiché sono rilevanti per la mia vita, mi dicono dove trovare provviste quando dobbiamo prepararci per un uragano dove trovare informazioni quando è il momento di votare. Sai cosa fare se c'è qualcosa che non va con il mio (pedaggio) dove andare a mangiare perché c'è un nuovo ristorante in città. E quindi la pertinenza e l’utilità sono estremamente importanti. L'utilità delle notizie locali è qualcosa che penso che i giornalisti debbano continuare a ricordare che nessuno sta seduto a pensare a noi tutto il giorno mentre noi ci sediamo e pensiamo a loro. Dobbiamo renderci rilevanti e utili per continuare a rimanere qualcosa per cui vogliono partecipare con sostegno e condivisione.

C’è molto di più nella nostra conversazione sulle notizie locali. A parte guardare YouTube puoi trovare lo spettacolo anche su Mela Spotify e nella maggior parte dei luoghi in cui trovi podcast.

"Non ho mai visto niente del genere"

Il New York Times attualmente non ha credenziali stampa presso il Pentagono. Nemmeno il Washington Post, la CNN, la NBC News o qualsiasi altra organizzazione giornalistica legittima.

Sai chi ha una credenziale? Laura Loomer, attivista politica di estrema destra ed ex candidata al Congresso in Florida secondo il Washington Post.

claire stoermer

Cosa c'è nel mondo?

Tutti i veri organi di informazione che avevano credenziali per lavorare all’interno del Pentagono sono stati espulsi dopo che si erano giustamente rifiutati di firmare la nuova politica della stampa per coprire il Dipartimento della Difesa. Tale politica vieta ai giornalisti di accedere o sollecitare informazioni che il Dipartimento della Difesa non mette loro a disposizione, comprese informazioni non classificate.

justin ryan simpson

Ovviamente firmare una politica così assurda non è stato un problema per coloro che fingevano di essere veri giornalisti di One America News LindellTV The Federalist The Epoch Times e un mucchio di altri organi di stampa disordinati.

Ora aggiungi Loomer all'elenco.

Hanno scritto Scott Nover e Drew Harwell del Washington Post Loomer 32 ha stretto una stretta alleanza con il presidente Donald Trump che si incontra regolarmente nello Studio Ovale durante il suo secondo mandato. Ha frustrato alcuni nell’amministrazione con la sua vicinanza a Trump e le critiche pubbliche nei confronti di funzionari di alto rango della difesa e della sicurezza nazionale che, secondo lei, sono sleali nei confronti di Trump – alcuni dei quali sono stati licenziati subito dopo i suoi rimproveri.

Hanno aggiunto che i post sui social media di Loomer hanno presagito il licenziamento di diversi funzionari di Trump e lei si è spesso vantata di averli “incombenti” usando il suo termine gergale per tali conquiste. Ma alcuni nell’amministrazione hanno suggerito che Loomer esagera con la sua influenza offrendo solo un’anteprima delle azioni che erano già imminenti.

Ma il fatto che Loomer abbia anche delle credenziali dimostra quanto il Pentagono e l’amministrazione Trump siano poco seri riguardo all’accesso alla stampa.

Hanno scritto Ken Bensinger ed Erik Wemple del New York Times Il presidente Trump e i suoi incaricati hanno spesso criticato i giornalisti che li seguono quotidianamente ma finora l’amministrazione non è mai arrivata al punto di rifare di fatto un intero corpo stampa.

Eric Schultz, che ha prestato servizio come assistente stampa sotto il presidente Barack Obama, ha detto al Times che non ho mai visto niente del genere e non sembra assomigliare a nulla di una squadra che rispetta un vero corpo di stampa indipendente.

Cambio nome

(Per gentile concessione: USA Today Co.)

Uno dei nomi più riconoscibili nel giornalismo sta cambiando nome.

Gannett è la più grande catena di giornali del paese cambiandone il nome alla società USA Today. La catena precedentemente nota come Gannett possiede USA Today.

Il CEO Mike Reed ha dichiarato in una dichiarazione Stiamo cambiando nome e rebranding per abbracciare la nostra testata più importante, che si impegna a fornire una copertura imparziale di notizie basate sui fatti e contenuti essenziali che soddisfino il pubblico al centro. La nostra attenzione al potenziamento e all'arricchimento delle comunità a livello locale e nazionale come azienda di soluzioni di marketing digitale e media focalizzata sulla crescita è ciò che unisce la nostra azienda al servizio della nostra rete nazionale USA Today.

Il cambio di nome entrerà in vigore il 18 novembre.

Oltre a USA Today, la catena possiede più di 200 giornali negli Stati Uniti, tra cui The Des Moines Register a Des Moines Iowa, The Tennessean a Nashville Tennessee, The Florida Times-Union a Jacksonville Florida e Detroit Free Press a Detroit Michigan.

Cambio nome parte 2

A proposito di cambi di nome, MSNBC passerà ufficialmente a MS NOW il 15 novembre. Martedì sera, durante la copertura elettorale in prima serata, la rete ha svelato la sua campagna nazionale per far conoscere agli spettatori il cambio di nome.

Sono andati in onda due spot da 60 secondi: uno con la conduttrice in prima serata Rachel Maddow e il l'altro con la defunta poetessa americana Dr. Maya Angelou .

Lo spot di Maddow include la sua lettura del preambolo della Costituzione degli Stati Uniti. Quello con Angelou è tratto dalla sua lettura di The Human Family da parte delle Nazioni Unite del 1996 in cui dice che noto le ovvie differenze tra ogni tipo e tipo, ma siamo più simili amici miei che dissimili.

Lo riferisce Michael M. Grynbaum del New York Times il cambio di nome sta costando alla rete circa milioni. La rete sta cambiando nome perché è stata scorporata da NBCUniversal e non ha più legami professionali con NBC News.

Maddow ha detto a Grynbaum Questo non è qualcosa che cercavamo ovviamente. Ha detto che alla fine è riuscita ad avere un gancio per reintrodurci alle persone per reintrodurci nel paese e ricordare ai nostri spettatori cosa gli piace di noi.

Ha aggiunto che ero seccata. E ora ne sono piuttosto felice.

Datele il suo punto di vista

Rappresentante Marjorie Taylor-Greene R-Ga. mostrato qui a febbraio. (Foto AP/Rod Lamkey Jr.)

La controversa deputata repubblicana Marjorie Taylor Greene della Georgia è apparsa martedì su The View della ABC. Chi avrebbe mai pensato che avresti letto quella frase?

Ma alla fine la sua apparizione si è svolta senza incidenti.

Greene ha chiamato il presidente della Camera repubblicana Mike Johnson per la chiusura del governo dicendo che è imbarazzante.

Greene ha detto ai co-conduttori che non ho problemi a puntare il dito contro tutti. E la cosa peggiore che non riesco a superare è che non stiamo lavorando in questo momento. E rivolgo questa critica direttamente al presidente della Camera e dovremmo metterci al lavoro.

Greene ha detto che non prenderà lo stipendio durante la chiusura aggiungendo che voglio che tutti i dipendenti federali siano pagati. Voglio che tutti i programmi siano finanziati e penso che questo sia il nostro compito, tutti noi repubblicani e democratici alla Camera e al Senato. Guarda, sto con le donne, quindi mi sento molto a mio agio nel dirlo, sono davvero stanco della gara di pipì a Washington D.C. tra gli uomini.

Ha poi aggiunto. Quando parlo di uomini repubblicani deboli, parlo spesso della leadership alla Camera e al Senato e semplicemente non riescono a portare a termine la nostra agenda.

La conversazione includeva anche argomenti come la libertà di parola e Israele.

Come ho detto, l’intervista non ha avuto nessuno dei fuochi d’artificio che alcuni si sarebbero aspettati.

Greene ha detto ai co-conduttori di The View che molte persone volevano che venissi nello show e dicessi cose brutte e che tutti noi litigassimo. Non volevo farlo oggi. … Tutti noi qui stiamo facendo un ottimo lavoro scambiando le nostre idee e le cose in cui crediamo e lo stiamo facendo in modo molto professionale e gentile.

Cancellato il “ridicolo”.

Dopo 14 anni in onda Ridiculousness di MTV è stato cancellato. Lo spettacolo, che ha prodotto più di 1400 episodi, presentava clip virali di acrobazie amatoriali finite male, quasi come un Jackass nella vita reale.

samantha rotunda

Ecco cosa lo rende così interessante e perché ne scrivo qui nella newsletter. Per anni MTV è stata conosciuta per una cosa: mostrare video musicali. Alla fine, tuttavia, iniziò ad allontanarsi dalla programmazione orientata alla musica e riempì il suo programma con spettacoli originali. Il ridicolo è diventato uno degli spettacoli più popolari della rete. Nel 2020 Varietà segnalata che è andato in onda per 113 ore sull'intera programmazione di 168 ore della rete.

E anche questo era degno di nota. La settimana scorsa Lo ha riferito Jonathan Randles di Bloomberg che MTV pagava il conduttore e produttore esecutivo di Ridiculousness Rob Dyrdek, un ex skateboarder professionista, almeno un milione all'anno.

Gli episodi di prima visione continueranno ad essere trasmessi nel 2026 ma non verranno girati nuovi programmi.

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .