Opinione | L’accordo Trump della Paramount fa fare un occhio nero a CBS News

Non c'è altro modo per tagliarlo. Questo è un momento triste nella storia del giornalismo.

La Paramount, proprietaria della CBS, ha ceduto al presidente Donald Trump. Ha ceduto. Ha ceduto. Ha preso una decisione basata sugli affari e di conseguenza ha causato un danno incalcolabile all’integrità giornalistica di CBS News.

La CBS e il suo programma di notizie 60 Minutes hanno rilasciato una lunga intervista al vicepresidente e candidata presidenziale democratica Kamala Harris poco prima delle elezioni del 2024. Trump ha poi fatto causa alla società lamentando che le risposte di Harris erano state modificate in modo tale da farla fare bella figura e aiutarla a vincere le elezioni.

La Paramount e la CBS avrebbero quasi sicuramente vinto un caso del genere. Eppure la Paramount si accordò.

Come mi ha detto il mio collega di lunga data Al Tompkins Poynter, docente senior emerito ed esperto di giornalismo televisivo, è strano definirlo un “accordo” quando il risultato è così inquietante.

Un membro dello staff della CBS parla in modo anonimo hanno detto a Brian Stelter e Liam Reilly della CNN Questo è un momento molto triste per le notizie e il giornalismo della CBS '60 Minutes'.

Il direttore esecutivo di Reporter Senza Frontiere, Clayton Weimers, ha definito la decisione vergognosa.

Tutti questi sentimenti trovano eco in tutta la comunità giornalistica.

Forse non lo sottolineeremo mai abbastanza in tutto questo. Alla fine la CBS ha definito la causa di Trump infondata. E gli esperti legali sono d'accordo.

Eppure la Paramount si stabilì. E perché? La Paramount è in trattative approfondite per essere venduta a Skydance in un accordo che necessita dell’approvazione della Federal Communications Commission di Trump. Si trattava di affari, non di giornalismo. A maggio, mentre si parlava di un accordo, Mother Jones pubblicò un titolo in cui si chiamava così Lo shakedown stile mafia di Trump. Sembra accurato.

Per quanto riguarda i dettagli scrive la mia collega Angela Fu Nell’accordo, la Paramount ha accettato di pagare un milione per la futura biblioteca presidenziale di Trump e le spese legali. La società ha inoltre accettato di rilasciare in futuro le trascrizioni delle interviste “60 Minutes” con i candidati presidenziali. La Paramount si è scusata per il suo editing.

E nel caso avessi dimenticato i dettagli esatti Lo hanno riferito Benjamin Mullin Michael M. Grynbaum Lauren Hirsch e David Enrich del New York Times La trascrizione dell’intervista mostra che la signora Harris ha dato una lunga risposta a una domanda sul primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Circa 21 secondi di quella risposta sono andati in onda in un'anteprima dell'intervista su "Face the Nation", un altro programma di CBS News. Una diversa parte di sette secondi della risposta è andata in onda il giorno successivo in un episodio in prima serata di "60 Minutes".

Ma i dettagli e i dettagli contano davvero?

Anche se immagino che sia qualcosa che l'accordo non includesse le scuse, il danno è stato fatto. Trump può e sicuramente dichiarerà la vittoria d’ora in poi, così come lo faranno i suoi sostenitori, molti dei quali sono convinti che i media siano prevenuti contro Trump. In effetti, un portavoce del team legale di Trump l’ha definita un’altra vittoria per il popolo americano e ha affermato che Trump stava ritenendo responsabili i media di notizie false.

Jeff Fager, ex presidente di CBS News che ha diretto 60 Minutes per 14 anni disse a Grynbaum e ad Enrich in un’intervista di mercoledì che l’accordo è una vergogna ed è un errore.

Grynbaum ed Enrich hanno scritto per molti corrispondenti veterani di "60 Minutes" pagando anche `text`=