Opinione | I veri motivi per cui lo spettacolo di Kimmel è andato in onda

Quindi lo spettacolo notturno di Jimmy Kimmel sulla ABC è stato sospeso a tempo indeterminato in seguito ai commenti fatti in un monologo sulla morte di Charlie Kirk.

È così che la maggior parte dei media ha descritto quello che è successo. È così che ho descritto quello che è successo nel Poynter Report di giovedì.

Ma non è esattamente vero.

Come molti hanno sottolineato il giorno scorso, sarebbe più accurato dire che la ABC ha sospeso lo spettacolo di Kimmel in seguito ai commenti del presidente della FCC Brendan Carr.

In un podcast conservatore Carr ha essenzialmente chiesto che lo spettacolo di Kimmel venisse sospeso dicendo Guarda, possiamo farlo nel modo più semplice o nel modo più difficile. Queste aziende possono trovare modi per cambiare condotta per agire francamente su Kimmel o sapere che ci sarà ulteriore lavoro per la FCC in futuro.

A poche ore dall'apparizione nel podcast di Carr, Nexstar Media Group - che possiede filiali ABC in 32 mercati negli Stati Uniti - ha annunciato che avrebbe sospeso lo spettacolo di Kimmel a tempo indeterminato. La ABC ha seguito dicendo che avrebbe tolto Kimmel dalla messa in onda.

Carr ha poi elogiato la decisione in un post sui social media giovedì scrivere Le licenze delle emittenti televisive hanno sempre richiesto di operare nell'interesse pubblico, il che significa soddisfare i bisogni delle comunità locali. E le emittenti mantengono da tempo il diritto di non trasmettere programmi nazionali che ritengono non coerenti con l’interesse pubblico, compresi i valori delle loro comunità locali. Sono felice di vedere che molte emittenti rispondono ai loro telespettatori come previsto.

Questa è una posizione abbastanza diversa da quella assunta da Carr in passato.

Nel febbraio 2019 Carr twittato Il governo dovrebbe censurare i discorsi che non gli piacciono? Ovviamente no. La FCC non ha il mandato itinerante di vigilare sui discorsi in nome dell’“interesse pubblico”.

Nel 2021 Carr ha scritto in a dichiarazione La decisione di una redazione su quali storie trattare e come inquadrarle dovrebbe essere fuori dalla portata di qualsiasi funzionario governativo…

marjanovic altezza

Nel 2022 Carr pubblicato Il presidente Biden ha ragione. La satira politica è una delle forme più antiche e importanti di libertà di parola. Sfida chi detiene il potere mentre usa l'umorismo per attirare più persone nella discussione. Ecco perché le persone in posizioni influenti lo hanno sempre preso di mira per la censura.

Nel 2023 Carr twittato La libertà di parola ha come contrappeso il controllo del governo. Ecco perché la censura è il sogno dell’autoritario.

Vuoi più ipocrisia?

matt bomer marito

Come ha osservato Jim Rutenberg del New York Times Il presidente Trump ha ricevuto un fragoroso applauso durante il suo secondo discorso inaugurale a gennaio, quando ha promesso di “fermare immediatamente tutta la censura governativa e riportare la libertà di parola in America”.

Trump e molti esponenti della destra si lamentano da anni della cultura dell’annullamento, qualcosa che Trump stesso ha definito la definizione stessa di totalitarismo.

Eppure Rutenberg scrive che ora sta conducendo la più severa repressione governativa contro le principali istituzioni mediatiche americane dei tempi moderni, utilizzando quello che sembra ogni strumento a sua disposizione per sradicare resoconti e commenti con cui non è d’accordo.

E questi strumenti funzionano. Per prendere in prestito una frase da un certo successo al botteghino ambientato negli anni ’70, quando la Casa Bianca mostrò i muscoli per mantenere il potere e soffocare le critiche: segui il denaro.

CBS e la sua società madre Paramount hanno recentemente risolto una causa contro Trump perché aveva bisogno dell'approvazione della FCC per fondersi con SkyDance. Al momento Nexstar sta cercando di acquistare un altro enorme proprietario della stazione locale, Tegna. L’approvazione dell’accordo richiederà alla FCC di modificare le regole.

Ha scritto Lili Loofbourow del Washington Post È difficile non collegare questi punti. Sembra possibile e perfino probabile che Nexstar abbia anticipato indefinitamente lo show di Kimmel perché il presidente della FCC di Trump ha chiarito che ci sarebbero state delle conseguenze – che potrebbero avere a che fare con l’accordo Tegna – se non lo avesse fatto.

Inoltre ha osservato Jake Tapper della CNN che anche la Disney e il CEO Bob Iger hanno qualcosa in gioco qui. Disney e Hulu vogliono acquisire Fubo, un altro accordo che necessita dell’approvazione dell’amministrazione Trump.

Tapper ha detto che Bob Iger dovrà prendere una decisione che definirà l’eredità che potrebbe metterlo in contrasto con l’amministrazione Trump. Oppure potrebbe metterlo in disaccordo con il principio secondo cui un governo dovrebbe o meno spingere le aziende private a cancellare gli oratori e i discorsi che non gli piacciono.

paul walker moglie

Carr usa frasi come interesse pubblico come motivo per cui lo spettacolo di Kimmel non è in onda. Trump ha cercato di prendere le distanze dalle accuse di censura dicendo che Kimmel aveva valutazioni negative. Tuttavia gli ascolti non sarebbero un motivo per cancellare improvvisamente uno spettacolo senza preavviso, né Nexstar ha detto nulla sugli ascolti quando ha ritirato lo spettacolo.

È chiaro che lo show di Kimmel è stato ritirato perché a loro – Trump e i suoi seguaci – semplicemente non piacciono Kimmel e le cose che dice. Non è niente di nuovo. L’antipatia di Trump per Kimmel risale ad anni fa. Quando la CBS ha annunciato all’inizio di questa estate che avrebbe cancellato lo spettacolo di Stephen Colbert pubblicato da Trump sui social media, ho sentito che il prossimo sarebbe stato Jimmy Kimmel.

Direttore della Divisione Democrazia e Tecnologia dell’American Civil Liberties Union Lo ha detto Christopher Anders in un comunicato Questo va oltre il maccartismo. I funzionari di Trump abusano ripetutamente del loro potere per fermare idee che non gli piacciono e decidere chi può parlare, scrivere e persino scherzare. Le azioni dell’amministrazione Trump, abbinate alla capitolazione della ABC, rappresentano una grave minaccia alle libertà del Primo Emendamento.

Il governatore democratico dell'Illinois JB Pritzker ha twittato Questo è il playbook, gente. Se non presti attenzione adesso e non fai qualcosa al riguardo, dovrai sederti per il resto della tua vita perché la democrazia ti verrà portata via. Non stare in silenzio in questo momento.

Ma questo è esattamente ciò che sta accadendo mentre alcune società di media crollano sotto le minacce di Trump e di altri funzionari governativi.

Dan Le Batard, personalità di lunga data di ESPN, che ora gestisce la sua società di media e podcast, ha schiacciato Iger dicendo che vedere Jimmy Kimmel non ha la protezione di qualcosa di così potente come la Disney perché gli interessi aziendali nei media sono pieni di tale codardia che si ha una situazione in cui nemmeno Bob Iger ha i soldi o il potere per resistere alla minaccia che è attualmente sulle coste di tutti nei media a causa di quanto sono compromessi da una serie di fusioni e interessi finanziari. E vedere Bob Iger mostrare questo tipo di codardia e piegare di nuovo il ginocchio con Trump non è la prima volta perché quello che succede qui è che se sei un codardo che ha estorto denaro al bullo, continuerà a estorcere denaro al codardo.

Ha scritto Matt Gertz di Media Matters Trump ha beneficiato a lungo di a massiccio ecosistema parallelo di destra da Fox News per parlare alla radio con una serie di streamer e influencer MAGA. Ma da quando Trump ha vinto le elezioni lo scorso autunno, sempre più titani aziendali che controllano i media statunitensi sono finiti sotto il suo controllo. Quando Trump ha tentato tattiche di estorsione simili durante il suo primo mandato i capi delle società di media e i proprietari delle testate giornalistiche erano disposti a combatterlo in tribunale. Ma dopo la sua elezione a novembre, i dirigenti di aziende come la Disney si sono dimostrati molto più disposti a piegarsi alla sua volontà.

Gertz ha aggiunto un avvertimento inquietante con cui è difficile non essere d’accordo: la fine del gioco di Trump è chiara. Vuole garantire che i media non producano una copertura che critichi lui o la sua amministrazione, ma trasmettano invece un flusso infinito di propaganda sui suoi successi. Vuole che ogni canale sia Fox News. E di questo passo potrebbe ottenerlo.

Cosa fa Kimmel?

Fino a giovedì sera Kimmel non ha parlato pubblicamente del fatto che il suo spettacolo sarebbe stato ritirato dall'aria.

Sebbene la ABC non abbia detto che lo spettacolo sarà cancellato definitivamente, sembra improbabile che lo spettacolo ritorni mai.

Kimmel è in una situazione difficile. Forse potrebbe tornare in onda scusandosi. Il motivo principale per cui potrebbe farlo è preservare i posti di lavoro delle persone che lavorano nello show.

Ma scusarsi in modo non autentico per i commenti che intendeva significare sarebbe piegare il ginocchio davanti a Trump – qualcosa che difficilmente Kimmel farà.

Lasciare lo spettacolo, tuttavia, potrebbe essere visto come un cedimento al desiderio di Trump di toglierlo dalla messa in onda.

Alla fine Kimmel potrebbe forzare la mano alla ABC (e anche a Nexstar). Potrebbe rifiutarsi di scusarsi o mostrare qualsiasi tipo di contrizione che potrebbe portare la ABC a tagliare definitivamente i legami con lui.

Una vista tranquilla

Cosa ha detto uno degli spettacoli più espliciti in televisione - The View - sulla controversia Kimmel?

Niente. Nemmeno una parola.

Mercoledì hanno parlato dell’udienza al Congresso del direttore dell’FBI Kash Patel. Hanno parlato di Robert F. Kennedy Jr. Ma non hanno detto una sbirciatina sullo spettacolo di Kimmel che è stato strappato dall'aria.

Ha scritto James Hibberd dell’Hollywood Reporter Una fonte vicina allo show insiste che al panel non è stato proibito di parlare di Kimmel. È certamente possibile che i relatori abbiano scelto di autocensurarsi durante un periodo di crisi interna poiché è difficile immaginare che non abbiano trovato l’argomento abbastanza avvincente da discutere.

nicola elizabeth

Ovviamente va detto che The View è su ABC. Good Morning America della ABC ne ha parlato brevemente all’inizio del suo programma. È stato il secondo argomento alla base della visita di Trump nel Regno Unito. GMA ha fornito la notizia senza commenti.

Trump ha criticato The View in passato. Dopo l’annuncio di inizio estate che lo show notturno di Stepen Colbert sulla CBS era stato cancellato, Trump ha addirittura affermato che The View potrebbe essere il prossimo a scomparire.

ken e barbie assassini

Letterman parla

Il leggendario conduttore notturno David Letterman ha definito la sospensione di Kimmel una miseria e ridicola.

Giovedì, parlando all'Atlantic Festival, Letterman ha detto: "Vediamo tutti dove andrà bene?" Sono media gestiti. Non puoi andare in giro a licenziare qualcuno perché hai paura o perché cerchi di leccare un’amministrazione criminale autoritaria nello Studio Ovale. Non è proprio così che funziona.

Il New York Times’ Matt Stevens ha di più .

L’opinione di Stephen A. Smith

Nel frattempo Stephen A. Smith di ESPN aveva qualcosa da dire su Kimmel. Ma per un ragazzo che si guadagna da vivere molto bene urlando opinioni piccanti sullo sport e occasionalmente sulla politica e essenzialmente dicendo quello che vuole quando vuole su un milione di piattaforme, l'opinione di Smith era piuttosto strana.

Nel suo programma politico SiriusXM Straight Shooter con Stephen A. Smith Smith ha detto L'unica cosa che vorrei dire per quanto riguarda Jimmy Kimmel è dov'era lo scherzo? Perché sei un presentatore notturno - e ovviamente questo ha un legame comico. Dov'era lo scherzo? Ovviamente non c'era niente di divertente in questo.

Smith sembra non cogliere il punto. Solo perché secondo Smith non c'era alcun elemento comico nei commenti di Kimmel non significa che lo spettacolo di Kimmel dovrebbe essere tolto dalla messa in onda.

Anche se l’interpretazione di Smith potrebbe sembrare un po’ strana e deludente, non dovrebbe sorprendere affatto. Prima di tutto la Disney paga a Smith circa un milione all’anno, quindi ha tutte le ragioni per sostenere la ABC. E c'è questo: non è un segreto che Smith vorrebbe avere il lavoro di Kimmel. Sono un fan di Smith per la maggior parte del tempo, ma non sono sicuro che avesse molta credibilità su questo argomento.

Copertura potente

Ecco la potente copertina di Barry Britt per la prossima edizione del New Yorker:

Notizie dai media e link interessanti per la tua recensione del fine settimana

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .