Opinione | Sora 2 è stato lanciato sui titoli dei giornali del giorno del giudizio. Quanto è davvero grave?

Sono passate quasi tre settimane da quando OpenAI ha lanciato Sora 2, l'ultimo strumento di intelligenza artificiale che consente a chiunque di generare e condividere video praticamente di qualsiasi cosa, con solo restrizioni limitate.

Il rischio di guai era evidente fin dall'inizio. In poche ore gli utenti hanno creato rappresentazioni razziste dei video di Martin Luther King Jr. in cui Pikachu veniva grigliato e SpongeBob finge Adolf Hitler .

Ero curioso di sapere se Sora 2 si è rivelato una serra di inganni come molti temevano o se i suoi effetti finora sono stati più attenuati. Così ho contattato il giornalista di PolitiFact Loreben Tuquero e il direttore di MediaWise Alex Mahadevan, entrambi membri di Il nuovo AI Innovation Lab di Poynter per ascoltare le loro esperienze.

Ren LaForme: I titoli sui potenziali misfatti di Sora 2 erano in una parola non molto buona, apocalisse. Stai vedendo video generati dall'intelligenza artificiale apparire nel mondo del fact-checking o siamo ancora in un momento di maggiore impatto? Ricordo che ci è voluto un po' prima che le immagini generate dall'intelligenza artificiale iniziassero davvero a ingannare le persone con l'iconico swag-out Balenciaga fa schifo essendo uno dei primi. 

Alex Mahadevan: Non posso parlare nello specifico di ciò che vedono i fact-checker. Ma dirò in base a un esperimento di scorrimento che ho fatto ogni giorno su Instagram da quando Sora è uscito, circa il 25%-30% del mio feed sono video di Sora che sono stati sottoposti a crossposting come Reels. Il primo giorno in cui è uscito mi sono stati inviati tre separati sul serio. La filigrana non è molto evidente quando scorri velocemente. È successo alla velocità della luce rispetto all'uscita di Midjourney e al Papa spavaldo che ha ingannato tutti.

Loreben Tuquero: La maggior parte dei contenuti che ho visto sono troppo palesemente falsi o fantastici per meritare un fact check, ma non è difficile immaginare con quanta facilità questo strumento possa essere utilizzato per fuorviare. Ad esempio, alcuni video mostrano persone o oggetti risucchiati dai tornado e temo che i malintenzionati possano creare contenuti simili per fuorviare le persone quando si verificano disastri naturali.

E poi ci sono i video delle bodycam delle forze dell'ordine che sembrano mostrare le persone arrestate. Con i giusti stimoli ciò potrebbe portare a danni alla reputazione e seminare ulteriori divisioni in un ambiente politico difficile. Là Sono rapporti che le persone usano Sora 2 per creare video di violenza contro i manifestanti.

Infine, molti video presentano personaggi storici in situazioni moderne che le persone riconoscerebbero immediatamente come false. Ma ancora una volta, se collochi queste figure storiche nel giusto contesto con suggerimenti che facciano loro dire o fare qualcosa di abbastanza credibile, quei video potrebbero ingannare molte persone. Ho visto alcune rappresentazioni realistiche di personaggi come Martin Luther King Jr. e John F. Kennedy.

LaForme: Pochi giorni dopo il rilascio di Sora 2, OpenAI ha aggiunto alcuni guardrail per prevenire deepfake non autorizzati. Ne hanno aggiunti altri negli ultimi giorni. Quanto sono stati efficaci? 

Mahadevan: Hanno represso le cose che avrebbero colpito più duramente il loro portafoglio, ovvero la palese violazione del copyright. Non vedrai Pikachu fare Pilates o Mario trascinato fuori dalla sua macchina dalle forze dell'immigrazione e delle dogane - o i personaggi di South Park Dexter o Sopranos. Ma vedi ancora Stephen Hawking che viene risucchiato da un tornado o Kobe Bryant che grida sei-sette e affronta Bob Barker. Il che per me è più grottesco e dannoso che vedere Cartman fare il robot.

Hanno appena iniziato a impedire agli utenti di creare video di Martin Luther King Jr., ma è ancora possibile creare facilmente video di falsi reporter che riferiscono di falsi disastri. Ancora una volta molto più dannoso per l’ecosistema dell’informazione.

Quindi sì, i guardrail funzionano, ma solo su ciò che OpenAI vuole che facciano.

Tuquero: Concordato. Anche se utenti e rappresentanti di personaggi pubblici possono acconsentire all'utilizzo delle loro immagini, ciò apre comunque una serie di rappresentazioni offensive e fuorvianti che possono causare danni.

 

Visualizza questo post su Instagram

 

Un post condiviso da Poynter (@poynter_institute)

paul walker figlia e moglie

LaForme: I video di Sora 2 sono dotati di una filigrana che gli utenti hanno trovato il modo di rimuovere. OpenAI ha promesso una filigrana più avanzata. Dal punto di vista del fact-checking, che tipo di misure di trasparenza potrebbero effettivamente fare la differenza?

Mahadevan: Nessuno! Ci sono troppi soldi da guadagnare con i deepfake e le truffe, quindi ci saranno sempre strumenti e tecniche per rimuovere filigrane o superare in astuzia i tentativi di trasparenza. Inoltre è quasi impossibile creare una filigrana abbastanza grande da interrompere lo scorrimento di qualcuno. Questa è la mia visione pessimistica. I meccanismi di fiducia e sicurezza devono essere dal lato della produzione.

Tuquero: Oltre a trovare il modo di rompere i guardrail, sta diventando ancora più difficile sviluppare metodi e strumenti di rilevamento al passo con progressi così rapidi. Una cosa che OpenAI può fare è rilasciare in modo proattivo il proprio strumento per consentire alle persone di identificare se qualcosa è stato realizzato con Sora 2 e investire risorse per renderlo il più accurato possibile.

Trump respinge la causa miliardaria per diffamazione contro il New York Times

Dopo che un giudice ha respinto la sua prima denuncia, il presidente Donald Trump ha rilanciato giovedì la sua causa per diffamazione da un miliardo contro il New York Times in un tribunale federale.

Trump ha intentato causa per la prima volta contro i giornalisti del Times Four Times e della Penguin Random House il 15 settembre. Solo quattro giorni dopo il giudice Steven Merryday e George H.W. L'incaricato di Bush ha respinto la denuncia ritenendola decisamente impropria e inammissibile. All'epoca alcuni critici notarono che le 85 pagine di denuncia a volte suonavano come un discorso di manifestazione politica. Merryday ha ritenuto che il reclamo violasse le regole del tribunale che richiedono che i reclami siano semplici, concisi e diretti e ha concesso a Trump 28 giorni per presentarne uno nuovo che non fosse più lungo di 40 pagine.

IL nuova denuncia è esattamente 40 pagine e contiene uno dei reporter del Times nominati nella prima. Nella denuncia aggiornata Trump sostiene che i giornalisti del Times Susanne Craig Russ Buettner e Peter Baker lo hanno diffamato due articoli e un libro sulla sua ascesa al potere, pubblicati lo scorso autunno.

Le dichiarazioni in questione diffamano e denigrano erroneamente la reputazione professionale duramente guadagnata dal presidente Trump, che ha faticosamente costruito per decenni come privato cittadino prima di diventare presidente degli Stati Uniti, anche come uomo d'affari di successo e come star del reality show di maggior successo di tutti i tempi, si legge nella denuncia aggiornata.

Sia il Times che la Penguin Random House hanno difeso i resoconti dei giornalisti. I portavoce di entrambe le società hanno definito la causa infondata secondo il Times .

Questo è semplicemente un tentativo di soffocare il giornalismo indipendente e attirare l'attenzione delle pubbliche relazioni, ma il New York Times non si farà scoraggiare da tattiche intimidatorie, ha detto un portavoce del Times.

Negli ultimi due anni Trump ha intentato numerose cause legali contro i media, criticando il suo tentativo di mettere a tacere e intimidire i giornalisti. Sia ABC che CBS hanno risolto le cause legali che stavano affrontando promettendo milioni di dollari alla biblioteca presidenziale di Trump, nonostante gli esperti legali affermassero che probabilmente la legge era dalla loro parte.

Oltre al Times, il Des Moines Register e il Wall Street Journal stanno affrontando azioni legali da parte di Trump. Ha accusato il Register di interferire nelle elezioni pubblicando un sondaggio sfavorevole poco prima delle elezioni presidenziali del 2024 e il Journal di diffamazione per aver riportato un biglietto di compleanno che avrebbe inviato al molestatore sessuale di minori Jeffrey Epstein. Sia il Register che il Journal hanno negato le accuse.

Lo sciopero del Pittsburgh Post-Gazette supera i tre anni

Sabato sono trascorsi tre anni da quando i giornalisti sindacalizzati del Pittsburgh Post-Gazette hanno lasciato il lavoro.

Secondo il Newspaper Guild di Pittsburgh si tratta dello sciopero più lungo in corso nella nazione. Circa 60 giornalisti iniziato sciopero del 18 ottobre 2023 per il rifiuto della società di negoziare un nuovo contratto. Stavano anche protestando contro la decisione del Post-Gazette di sospendere l’assicurazione sanitaria per il personale sindacalizzato nella distribuzione della produzione di design e nel personale pubblicitario. (Quel personale lanciato il proprio sciopero il 6 ottobre 2023.)

Ora sono circa 30 i giornalisti rimasti in sciopero WESA riportato . Fin dall'inizio lo sciopero è stato controverso e il voto per lo sciopero è passato con un sottile margine di 38-36. Il Post-Gazette ha continuato a pubblicare con l'aiuto dei circa 40 giornalisti sindacalizzati che hanno deciso di continuare a lavorare. Da allora sempre più giornalisti hanno oltrepassato il picchetto e il Post-Gazette ha assunto dozzine di sostituti. Altri hanno smesso di scioperare dopo aver trovato lavoro altrove.

Entro un anno la strategia del sindacato si è radicata nel sistema giudiziario. Con entrambe le parti in una situazione di stallo, un’ordinanza del tribunale è probabilmente l’unica mossa che metterà fine allo sciopero.

A giugno verrà istituito il National Labor Relations Board, responsabile dell'applicazione del diritto federale sul lavoro accusato il Post-Gazette di disprezzo per essersi rifiutato di ottemperare a un’ingiunzione che prevedeva che la società ripristinasse il vecchio piano di assicurazione sanitaria della corporazione e contrattasse un nuovo contratto. Il sindacato è attualmente in attesa che la Corte d’Appello del Terzo Circuito degli Stati Uniti si pronunci sulla questione.

steven tyler moglie

Nel frattempo i sindacati che avevano scioperato per la distribuzione, la produzione del design e la pubblicità si sono accordati secondo la WESA. Un sindacato Teamsters che rappresentava i camionisti si è accordato con il Post-Gazette nell'aprile 2024 e ha sciolto il proprio sindacato attirando aspre critiche da parte degli altri sindacati allora in sciopero. Poi, all’inizio di quest’anno, i lavoratori della produzione e della pubblicità hanno preso delle acquisizioni, lasciando in sciopero solo i giornalisti.

(A) Alla fine, ciò che lo sciopero rappresenta per me è che non voglio che la prossima generazione di giornalisti pensi di dover accettare gli scarti e tirare avanti nella vita per avere successo nella propria carriera, ha detto la fotoreporter Alexandra Wimley in un profilo pubblicato dal documento di sciopero del sindacato.

Notizie sui media e link interessanti

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .